Dan ligt het toch ergens anders aan,  ik heb net een poging gewaagd om wat te backuppen, en na een paar bestanden gaat het weer mis.  Ik ga eerst maar eens op zoek naar een goed backup programma.  Helaas kon ik bij het qnap forum niets vinden, alles loopt maar te zeuren over Oh Mac, dan moet je timemachine gebruiken,  nou daar hoef je geen 2,5 of 10GB netwerk voor te hebben,  timemachine is zo vlug als dikke str..t  en bovendien loopt het na een paar weken vast en moet je weer helemaal opnieuw opbouwen.

Wat gebruik je dan als backup programma? Sowieso werkt een backup programma over het algemeen heel anders dan rechtstreeks files overpompen. Een backup programma zegt daarom weinig over de snelheid van de verbinding zelf. En daar is nu niks mis mee, blijkt.

En wat je over TM zegt zijn jouw woorden. Het is traag ‘by design’ want het werkt op de achtergrond. Time Machine loopt hier al een jaar of 15 zonder enige complicatie of vastloper. Een schijf kan vol raken, of je Mac wordt vervangen maar dan begin je gewoon een keer opnieuw. Het is immers een backup.

Ik zoek nog steeds een backup programma,  dus op dit moment gooi ik dus gewoon over (smb) maar ik heb al de kabel van de Mac mini netwerk eruit gegooid (want anders gaat het kopiëren gewoon over die 1GB heen ik moet nu ook steeds echt expliciet een smb verbinding maken met volume 2  (dat staat hier op de printscreen op 192.168.0.127  die walbergqnap  is het standaard volume wat op 2 schijven staat (raid 1) met gewone 3,5 mechanische schijven (red plus) daar staat voornamelijk alles voor mijn Plex server.

QNAP heeft prima backup/sync apps, maar die werken op de QNAP (doorgaans op basis van rsync). Maat als je wil backuppen van Mac naar QNAP heb je daar niets aan. Misschien een testen met ChronoSync (ze hebben een probeer versie).

https://www.econtechnologies.com/chronosync/overview.html

De backup snelheid boeit mij niet zoveel, als het maar betrouwbaar en stabiel gebeurt. De snelheid is ook sterk afhankelijk van het aantal files, de soort files en de grootte van de files. 423000 bestanden van 17k gaan echt niet heel snel. Ik zou het testen met wat multimedia files van zo’n 8Gb om een oordeel te vellen.

Als het om Plex multimedia bestanden gaat, heb je dan wel eens overwogen om die rechtsstreeks te backuppen vanaf de QNAP naar een HDD die direct aan de QNAP hangt, i.p.v. alles over het netwerk te sturen ? Er van uitgaande dat de Plexserver op de QNAP draait.

overigens klein detail: QNAP TS-H973AX is iets zwaarder dan de Ts 464 volgens mij en met name de pci lanes zijn zwaarder,  bij mij zijn de m2 sloten gen3 x 1 en voor de uitbreidingskaart gen 3 x 2, ik weet het niet zeker maar volgens mij zijn die uitbreidingssloten bij de 973 Gen 3 x 4 (maximaal 4000 Mbit per seconde.

QNAP heeft prima backup/sync apps, maar die werken op de QNAP (doorgaans op basis van rsync). Maat als je wil backuppen van Mac naar QNAP heb je daar niets aan. Misschien een testen met ChronoSync (ze hebben een probeer versie).

https://www.econtechnologies.com/chronosync/overview.html

De backup snelheid boeit mij niet zoveel, als het maar betrouwbaar en stabiel gebeurt. De snelheid is ook sterk afhankelijk van het aantal files, de soort files en de grootte van de files. 423000 bestanden van 17k gaan echt niet heel snel. Ik zou het testen met wat multimedia files van zo’n 8Gb om een oordeel te vellen.

Ja, kleinere bestanden drukken de boel,  en ik ga die chronosync maar weer eens proberen.
Bedankt

overigens klein detail: QNAP TS-H973AX is iets zwaarder dan de Ts 464 volgens mij …

Ja dat snap ik maar daar gaat het toch niet meer over? Netwerk is beperkend in dit geval en jouw 2.5 GB verbinding presteert nu volgens verwachting zoals de Blackmagic test laat zien. En daar begon dit draadje over.

Ik begrijp ook niet waarom je voor alleen een backup een 2.5 of 10 GB verbinding zou moeten hebben. Dat is meer iets voor live werken met videobestanden of fotobibliotheken vanaf een NAS.

Heel simpel, ik zit zelden meer dan 2 a 3 uur achter de Mac, en ik slaap dicht in de buurt van de computers.  Backup moet dus gewoon altijd snel gebeuren.  Ik kan de Mac geen dagen achter elkaar aan laten staan.
Maar 270Mb zou goed moeten zijn volgens de norm,  denk dat die blackmagic iets te hoog aangeeft. Normaal is maximaal ca 240 - 250 voor 2,5 Gb.  Ik krijg aankomende week de 10GB adapter (Qnap).

Een 10 GB adapter gaat je backups niet versnellen dus verwacht daar niet teveel van. Normaal gesproken zijn backups van TM, Chronosync, Superduper etc incremental: ze slaan alleen de veranderingen op. Mijn TM backups gaan over de 1GB verbinding naar een TimeCapsule (via 10 GB maakt ze niet vlotter) maar dan nog is dat binnen 10-20 min gepiept. Ik let er zelden op.

Mijn 10 GB verbinding is om vanaf te werken, niet in de eerste plaats om te backuppen.

QNAP heeft prima backup/sync apps, maar die werken op de QNAP (doorgaans op basis van rsync). Maat als je wil backuppen van Mac naar QNAP heb je daar niets aan. Misschien een testen met ChronoSync (ze hebben een probeer versie).

https://www.econtechnologies.com/chronosync/overview.html

De backup snelheid boeit mij niet zoveel, als het maar betrouwbaar en stabiel gebeurt. De snelheid is ook sterk afhankelijk van het aantal files, de soort files en de grootte van de files. 423000 bestanden van 17k gaan echt niet heel snel. Ik zou het testen met wat multimedia files van zo’n 8Gb om een oordeel te vellen.

Als het om Plex multimedia bestanden gaat, heb je dan wel eens overwogen om die rechtsstreeks te backuppen vanaf de QNAP naar een HDD die direct aan de QNAP hangt, i.p.v. alles over het netwerk te sturen ? Er van uitgaande dat de Plexserver op de QNAP draait.

Nou dat is een andere stap,  eens per zoveel dagen backup ik de Qnap nas weer naar een oude Syno 216
En inderdaad Plex staat natuurlijk op de qnap. 

En dat backuppen van de Qnap zelf is niet zo extreem,  er komen misschien iets van 10 tot 15 GB aan bestanden op de Qnap bij,  dat is hooguit een half uur backuppen.

Nou dat Chronosync is heel flexibel in te stellen. Je kan er inderdaad zowel mee backuppen maar ook sychken,
Met de start kom ik op iets van 180Mb, zou kunnen, maar na ca 15 minuten is de snelheid al gezakt naar 6Mb/s  nou dat kan je met een 1Gb verbinding ook doen. Natuurlijk zitten er ontiegelijk veel kleine bestanden in de bibliotheek maar dit is een drama, na 12 uur zat ik nog niet op de helft dus maar afgebroken.
Er is dus iets mis op de Mac zelf zou ik zeggen.  Overigens heeft Cleanmymac tegenwoordig ook een netwerksnelheidstest,  die geeft 186Mb aan  dat ligt wel weer in lijn met de 2,5G