Ik had wat WiFi problemen en ben met NetSpot wat aan het monitoren gegaan.
Daar zie ik dat NetSpot bij 5 GHz een Signaal van -43 dBm laat zien (5 groene verticale balken) terwijl dat bij 2.4 GHz het ook -42 dBm is maar dan 3 oranje balken.
Mijn voorkeur zou zijn dat de verbinding via 5 GHz verloopt dus ik vraag mij nu af hoe ik nu kan zien met welke kanaal de MBA nu verbonden is.
Is dit ergens op te vragen?

Als je in de menubalk rechts (bij de z.g. Statusmenu's) op het AirPort icoon klikt mét de optie toets ingedrukt, krijg je een venster met allerlei extra info, waaronder het kanaalnummer en op welke band het zit.

Precies, dat zocht ik...

Nu viel mij in dit plaatje op dat de Tx-snelheid vrij constant van waarde wisselde tussen 1.200 Mbps en 286 Mbps waarbij de 1.200 Mbps circa 10 seconden en de 286 mbps circa 5 seconden in beeld bleven, dit terwijl het kanaal op 44 - 5 GHz bleef staan.

Wat kan de oorzaak zijn van deze gemeten schommeling?

Dat is normaal en niet een probleem op zich. Ik zie dat bij mij ook en ervaar geen enkel WiFi probleem:

I believe this is an artifact of power saving an idle connection. I've seen this behavior too, but if I actively use the connection, such as using iPerf3, or OpenSpeedTest, the rates go back up and stay up throughout the test. (bron)

Het feit dat je Mac met 5 GHz verbonden blijft is ook een goed teken, als er storingen of problemen met het bereik zijn zou je juist eerder een overschakeling naar 2.4 GHz zien, die band heeft een groter bereik.

De vraag is dus wat je WiFi problemen precies zijn? Vooralsnog lijkt er niets geks aan de hand.

Nog een leuke test locatie:

https://speed.cloudflare.com/

De vraag is dus wat je WiFi problemen precies zijn?

Even proberen uit te leggen….
Ik maak gebruik van KPN Internet 100 Mbps gebaseerd op koper xDSL.
De laatste weken ondervond ik steeds haperingen op mijn 2.4 GHz Wifi kanalen welk ter uiting kwam in het kortstondig uitvallen van de Radio stream op mijn BlueSound mediaplayer maar ook mijn MBA had regelmatig korte onderbrekingen als ik b.v. op Stepbridge aan het spelen was.
Ik zag d.m.v. NetSpot dat ik op mijn MBA geen gebruik kon maken van 5 GHz Wifi omdat de afstand tussen de KPN modem / router in de meterkast en de MBA in de woonkamer te groot was.
N.a.v. deze constatering bestelde ik bij KPN een zogenaamde SuperWifi 2 versterker die je dus bedraad op de KPN V10 modem / router aansluit en daarbij wordt de Wifi kanaal op de modem / router uitgezet, dus feitelijk neemt de SuperWifi 2 dit van de modem/ router over.
Omdat de SuperWifi 2 nu in de woonkamer op circa 1 meter van mijn MBA is geplaatst beschik ik nu op mijn MBA een uitstekend 5 GHz Wifi signaal.
Dus feitelijk is mijn probleem daarmee opgelost maar zoals ik al schreef verbaasde ik mij over de schommeling in de TX-snelheid.

Nog een leuke test locatie:

https://speed.cloudflare.com/

Zeker een leuke testoptie…..

Even proberen uit te leggen….

Helder, dank voor de toelichting!

Dus feitelijk is mijn probleem daarmee opgelost maar zoals ik al schreef verbaasde ik mij over de schommeling in de TX-snelheid.

Fijn, en de verbazing nu hopelijk ook  .

Fijn, en de verbazing nu hopelijk ook  .

Nou ja, niet helemaal....
Ook al heb ik er in de praktijk geen last van ben ik toch nieuwsgierig wat de oorzaak is van de schommeling.

Ik ga zondag naar mijn zoon, die heeft nagenoeg dezelfde KPN configuratie (alleen een andere modem / router) en dan ga ik met mijn MBA testen of ik daarmee dezelfde schommeling zie.
Zo niet, dan zou het wel aan mijn KPN modem / router kunnen liggen.

Had je mijn uitleg niet gelezen, of geloof je het niet?

Je verbinding doet het toch goed, niet dan?

Experimenteren, uitproberen, etc, is leuk & leerzaam; maar wel als je weet wat je doet en waarom je het doet. Om nou getalletjes te gaan bekijken en vergelijken waar je eigenlijk niet van weet waarom die getalletjes zo zijn, en je er vervolgens druk over gaan maken is dan weer het paard achter de wagen spannen.

Overigens had ik anno 2024 niet zo'n versterker gekocht, maar één van de vele mooie mesh oplossingen die er op de markt zijn, zodat je overal in huis verzekerd bent van een snel en stabiel wifi-netwerk.

Verder is jouw vraag -zie topic titel- natuurlijk helemaal beantwoord.

Iets meer achtergrond om je te overtuigen dat het om een non-probleem gaat srna513006: het Tx Rate getal dat je in het uitgebreide WiFi venster ziet is niet je actuele snelheid zoals bij een speed-test. Het is een soort protocol snelheid van de verbinding op dat moment - een maximale bruto waarde - ook als er niets verzonden wordt. De WiFi chips van Mac en zender communiceren daarover met elkaar en de WiFi chip van een MacBook zal functies ingebouwd hebben om zo zuinig mogelijk te werken. Het is dus volkomen logisch dat die verbinding wordt teruggeschroefd als maximale snelheid even niet nodig is om stroom te besparen. Dat stond in iets kortere vorm in de eerdere uitleg.

Wanneer, waarom en hoe vaak je Mac dat doet: daar heb je geen enkele invloed op en zal ook niet te voorspellen zijn. Zolang jij geen probleem ervaart met je snelheid zit je te kijken naar iets wat niet relevant is. Het enige wat wel iets kan zeggen is een speedtest van je actuele verbindingssnelheid. En dan liefst een test naar een ander device op je lokale netwerk want met een online test meet je alleen je snelheid naar het internet. Afhankelijk van je abonnement kan die lager zijn dan je maximale lokale WiFi snelheid. Heb je wel een supersnel internet abonnement en zie je constante stabiele maximale WiFi snelheden met een online test dan zegt dat wel iets: er is niks aan de hand. Zie Flix .

@Flix, @boiing,

Uiteraard bedankt voor jullie uitgebreide antwoorden maar ik wil toch wel even duidelijk maken dat ik deze topic niet zomaar heb opgestart.
De reden hiervoor was dat ik na circa 2 jaar probleemloos Wifi gebruik met eens de laatste weken 2.4 GHz Wifi problemen ondervond zoals regelmatig uitval van de verbinding, dit bij onveranderde configuratie.
Alle bekabelde apparaten hadden geen verbindingsproblemen dus was mijn bescheiden conclusie dat het aan het Wifi signaal moest liggen.
Dus is het gek dat ik aan mijn netwerkcomponenten zoals de modem / router twijfelde?

Maar ja, mijn excuses als ik jullie daarmee heb lastig gevallen.

Maar ja, mijn excuses als ik jullie daarmee heb lastig gevallen.

Een beetje een vreemde reactie srna513006, daar gaat het toch helemaal niet om? Een prima draadje wat mij betreft en je (begrijpelijke!) vragen zijn beantwoord hoop ik. Ik probeerde uit te leggen dat je twijfels die overbleven in reactie #8 verklaarbaar zijn en niet op een probleem duiden, en daar ga je nog steeds niet op in. Je valt niemand lastig, ik hoop alleen dat de uitleg duidelijk is .

Met jouw uitleg @boiing is niets mis mee, helder en duidelijk.
Waar ik een beetje geïrriteerd door raakte is de opmerking van @Flix over het experimenteren.
Ik probeerde het probleem op te sporen waarom mijn 2.4 GHz Wifi niet optimaal functioneerde en daarbij kom ik dan iets tegen wat ik niet kan verklaren en dat wordt dan als experimenten uitgelegd net alsof ik dit voor mijn lol deed.
Ik ben op mijn 80'ste immers niet meer zo slim als vroeger ...

Eerlijk is eerlijk, die opmerking van Flix kwam nadat je de uitleg al had gekregen en ik had gezegd dat het normaal is wat je ziet. In die zin heeft Flix daar een punt. Maar een irritatie mag er ook zijn. Als het uiteindelijk maar duidelijk is .

Hee @srna513006, om te beginnen: ik heb je de oplossing gegeven voor de vraag waarom je dit topic startte, dus iets minder snel 'geïrriteerd raken' mag dan ook wel, vind je niet?
Je zei eerder dat het wifi probleem 'feitelijk' opgelost was, en je alleen 'verbaasd' en 'nieuwsgierig' was, en daar reageerde ik op.
En verder wat @boiing zegt.


Wat betreft je leeftijd: ik zie geen verband tussen leeftijd en begrijpen vermogen, dus begrijp niet waarom dat hier regelmatig door verschillende leden wordt aangehaald. Maar ik zal wel te jong zijn (60+) om dat te begrijpen...😁

@Flix, hier heb je helemaal gelijk in…

Inderdaad, mijn in het onderwerp gestelde vraag is eigenlijk meteen in het 1e daarop bericht door je beantwoord en daarmee had ik het eigenlijk moeten stoppen want de vraag was immers beantwoord.
Ik zal er in het vervolg beter hierop letten.

Je mag natuurijk best een vervolgvraag stellen in je eigen draadje. Het ging er meer om dat die ook beantwoord was. Reactie #8 was dus een beetje verrassend..

Laat het je vooral niet weerhouden andere vragen te stellen mocht je toch nog een écht probleem ervaren met je nieuwe configuratie.