Ik overweeg weer de aanschaf van een NAS. De huidige setup is een tweetal schijven in raid 1 in mijn MacPro 5,1, die in het netwerk worden benaderd door een Mac Mini en een Macbook. Grote voordeel van deze oplossing is, naast dat het de goedkoopste oplossing is, dat de complete inhoud heel snel doorzoekbaar is dmv Spotlight. Het grote nadeel vind ik dat het niet heel stabiel is (sinds MacOS server zo ongeveer 'obsolete' is). Vanuit de externe apparaten is met enige regelmaat de verbinding naar het bestandsvolume zoek, of blijken de permissies niet te kloppen.
Een eventuele overgang naar bv een nieuwe Mac Mini als vervanger van de MacPro, die niet meer wordt ondersteund in Catalina, is dan ook gemakkelijker.
Kortom een NAS. Bestaat er een oplossing waarbij de NAS ook door Spotlight geïndexeerd wordt en doorzoekbaar is? Het ontbreken daarvan was destijds voor mij reden om van de NAS af te stappen.

Volgens mij wordt het indexeren door Spotlight van externe bronnen niet ondersteund, maar werkt het wel:

 https://care.qumulo.com/hc/en-us/articles/115008514788-Mac-OS-X-Spotlight-Search-and-Qumulo

Er zijn andere mogelijkheden, zoals het indexeren over te laten aan de externe bron, zoals (alhoewel experimenteel) Samba kan:

https://wiki.samba.org/index.php/Spotlight

Anderen en ikzelf kunnen het hier niet genoeg herhalen: probeer eens Thomas Tempelmann's "Find Any File".

https://apps.tempel.org/FindAnyFile/index.php

Die zoekt op een andere manier dan Finder & Spotlight.
Inhoud doorzoek je beter met deze laatste 2.
Foldernamen doorzoek je beter met FAF.

Voetnoot: de loophole waardoor FAF vaak vele malen sneller was dan Spotlight files geldt niet langer voor APFS volumes.

Enjoy!

Bestaat er een oplossing waarbij de NAS ook door Spotlight geïndexeerd wordt en doorzoekbaar is?

Nee, die bestaat niet. Een NAS heeft nou éénmaal zijn eigen schijfstructuur, ext4 en Btfrs in het geval van Synology. Apple's Spotlight indexeert ook geen Windows FAT-32 of exFAT geformatteerde schijven.

Het ontbreken daarvan was destijds voor mij reden om van de NAS af te stappen.

Bij mij ook. Maar sinds Synology zijn eigen Add-on pakket Universal Search aanbiedt is mijn ergernis wel grotendeels opgelost.
Als ik wat wil zoeken op mijn Synology NAS log in gewoonweg in met een webbrower als Apple's Safari op mijn NAS en gebruik ik Universal Search wat infeite Synology's eigen spotlight is.

Nee, die bestaat niet. Een NAS heeft nou éénmaal zijn eigen schijfstructuur, ext4 en Btfrs in het geval van Synology. Apple's Spotlight indexeert ook geen Windows FAT-32 of exFAT geformatteerde schijven.

Hmmm, dat is wel heel stellig. Apple's eigen AFP-protocol kent toch echt ook een search-functie op netwerk-niveau.

De open source AFP-implementatie netatalk kent als sinds jaar en dag spotlight-ondersteuning:
http://netatalk.sourceforge.net/wiki/index.php/Spotlight

Als je AFP tussen 2 Apple computers gebruikt dan gaat de zoek-opdracht dus naar de andere Apple om daar door de lokale spotlight uitgevoerd te worden.
In geval van Netatalk implementeert men het beantwoorden van de zoek-opdracht via Gnome Tracker.

Kortom: Over AFP zou spotlight kunnen werken.
(jammer dat Apple van AFP afstapt, ik weet niet of Samba ook remote zoeken ondersteunt)

@Boni: Hmmm, dat is wel heel stellig...

Dat is omdat ik een Western digital NAS gekocht in 2012 door een Synology NAS vervangen heb in 2014 in de hoop / verwachting dat zoeken op een degelijke NAS in een netwerk dan goed met Apple's spotlight zou werken. NIET dus.
Synology was zich volgens mij wel degelijk bewust dat zoeken over een netwerk op hun NAS'en niet erg vlot ging. In februari 2017 kwamen ze daarom met de eerste versie van hun eigen Universal search. Zie release notes ervan.

Je kunt ook een Terminal scriptje eens in de zoveel tijd laten draaien: dat heeft hier toen ik 't gebruikte altijd erg goed gewerkt, want het scriptje forceert dat Spotlight externe servers indexeert. Kost niets, behalve even een nachtje indexeren de eerste keer.

De meeste programma's die je kunt kopen doen in de regel ongeveer hetzelfde idee, alleen moet je dan wel zoeken via die programma's (programma opstarten en zoeken maar). Met het het stukje Terminal code moet je af en toe eens de indexatie laten draaien om gebackupte bestanden te indexeren, maar dan kun je daarna wel zoeken via elk Findervenster (en Spotlight venster)

Enable indexing a terminal drive:
https://jonathansblog.co.uk/how-to-enable-spotlight-indexing-on-a-network-drive
https://care.qumulo.com/hc/en-us/articles/115008514788-Mac-OS-X-Spotlight-Search-and-Qumulo

Dank allen voor de suggesties. Zo te lezen toch niet echt gemakkelijk dus. Geen direct (native) alternatief voor Spotlight.
Een app als HoudahSpot is gebaseerd op Spotlight en zal dus ook geen oplossing zijn?
FAF doorzoekt dus geen content (juist dat is ook zo aantrekkelijk aan Spotlight, naast de snelheid).
Doorzoekt Synology Universal Search wel ook content?
En Netatalk is toch niet van belang als het gaat om een NAS, want geen Samba?

@Hajonides. Ik ben een zeer enthousiaste gebruiker van FAF. Wat bedoel je met FAF doorzoekt geen content? Wat versta je onder content? Je kunt op ieder detail zoeken! Ook op content
Het zoekvenstertje heeft heel veel zoekopties. Te beginnen met
-Find items. Die staat standaard op HD. Maar andere mogelijkheden kunnen ook:
 inside folder
 in Finder selection
 on network volumes
 on local disks
 on all disks

Daaronder twee zoekvenstertjes:
-Name(standaard). met daaronder de mogelijkheden
 Modification date
 Cretion Date
 File Size
 Label
 Is a Folder
 Is an Alias
 Case Sensetive names
 Case Sensetive Content
 Path
 Folder Names
 Package Contents
 enz. enz

-daarnaast zoekvenstertje Contains(standaard). Met daaronder de mogelijkheden:
 contains exactly
 equals
 begins with
 ends in
 enz.
 enz.

-Add Choice(Standaard) Het onderste zoekvenstertje, met nog eens 18 mogelijkheden (te veel werk om die te noemen)

Me dunkt. Ik zou geen zoek-programmaatje weten wat èn sneller , èn (als je dat wilt) gedetailleerder zoekt.
   
 

Volgens eigen opgave doorzoekt FAF geen content, dwz in bestanden. Hoeft geen groot bezwaar te zijn, maar is soms wel degelijk nuttig.
Heb FAF gedownload/geïnstalleerd en het biedt idd veel mogelijkheden, en is handiger in gebruik dan de standaard MacOS zoekfuncties. Dat je direct een volume kunt aanwijzen om te doorzoeken is heel prettig.

Dank voor de tip, lijkt me vooralsnog de next best thing

@Hajonides, wat ik nog vergat: FAF is ook ideaal om een applicatie volledig te verwijderen.

Duidelijk.
Gebruik jij FAF ook op een NAS? @bacon

Doorzoekt Synology Universal Search wel ook content?

Ik gooi je zin in Google en vind dit topic van 7 dec. 2018:
Synology forum NL / Universal search: bij mij nog nooit een resultaat geboden

@Hajonides, ik gebruik geen NAS. Alleen een externe HD en via het internet Dropbox en Sync.

@Boni: dat draadje is redelijk positief over Universal Search, mits je het leert te gebruiken.

Synology zegt ook over Spotlight dat het alleen 'local files' kan doorzoeken: https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/file_winmacnfs_mac

of lees hier meer: klik of klik2

@Boni: dat draadje is redelijk positief over Universal Search, mits je het leert te gebruiken.

Ja, is ook best dat je Synology's Universal Search leert gebruiken, want als je een heleboel gedeelde mappen hebt op je NAS zoals ik (zie schermafbeelding in bijlage) is het geen doen om die eerst allemaal te gaan mounten vooraleer je iets hebt aan het Find any file programmaatje. Ik heb 'Dual 5G' als zoekopdracht-voorbeeld opgegeven in Find any file en het vind niks. Logisch want de gedeelde map 'Documenten' waar het instaat is niet gemount.

Typ ik dezelfde zoekopdracht in Synology's universal search op de NAS zelf in worden meteen resultaten gevonden (zie schermafbeelding in bijlage), tenminste als je al je gedeelde mappen op je NAS goed geïndexeerd hebt. Zie > Synology-ondersteuningscentrum > Bestanden of mappen zoeken.

Is dit ook te overwegen?
Mac Mini als server met externe bestandsschijven via USB3? Dan blijft alles binnen het Mac ecosysteem en dus ook de Spotlight-indexering. Wel iets duurder, maar ik zou vermoedelijk met de basis-mini uitkunnen …

Dat is zeker te overwegen en de manier waarop ik het al jaren doe. Een 2011 Mac mini in de meterkast met direct aangesloten schijven, in mijn geval een Drobo via thunderbolt. Voordeel: gewoon alles native macOS en HFS+ of APFS. File-sharing aanzetten, klaar. Spotlight ziet de 'server' schijf vanaf andere Mac's in het netwerk.

Buiten de bestandsdeling draait er Plex op voor de films, een VPN server, iTunes en Indigo voor de domotica. En dan heeft ie het niet eens druk. De NAS fans hebben vast andere argumenten maar ik heb het idee dat deze optie vaak vergeten wordt als alternatief.

Dank voor je reactie. Ik heb nl. nog een Mac Mini 6,1 (late 2012) als 2e werkstation, dat ik overweeg te vervangen door een nieuwer model. Die zou als server dus nog goed te gebruiken moeten zijn.

Zeker proberen! Voor dit soort taken zijn ze meer dan snel genoeg en is de netwerksnelheid eerder een beperkende factor. Sowieso is een 'echte Mac' een stuk sneller dan de gemiddelde NAS. Waar je wel over na moet denken is schijf-redundancy, een NAS wordt meestal als RAID ingesteld waardoor er een schijf stuk kan gaan zonder dataverlies. Als je dat op je Mac ook wil kun je RAID 1 gebruiken via disk utility, of een externe RAID behuizing gebruiken voor je schijven.

(Ik realiseer me nu dat je dat in je Mac Pro zo deed, dus dat wist je al )

Zeker, maar kan geen kwaad dat nog eens te noemen Ik gebruik SoftRaid, naar volle tevredenheid. Zal in dit kader ook eens kijken naar externe raids.

..Ik heb nl. nog een Mac Mini 6,1 (late 2012) als 2e werkstation, dat ik overweeg te vervangen door een nieuwer model. Die zou als server dus nog goed te gebruiken moeten zijn.

Perfecte oplossing om die Mac mini late 2012 als server te gebruiken inplaats van een NAS!
Dat zijn er nog van de goeie oude generatie waarin je makkelijk zelf werkgeheugen én opslag (laatste wat moeilijker) kan vervangen tot zelfs uitbreiden / verdubbelen met 2de HD of SSD erin.
Zie: https://nl.ifixit.com/Guide/Installing+Mac+Mini+Late+2012+Dual+Hard+Drive+Kit/11713
Ik heb dat ook gedaan met mijn Mac mini 2011.
Als je er twee gelijke HD's of SSD's in plaatst kan je ze nog in RAID-0 of RAID-1 zetten ook.

Wat denken jullie van deze keuzes als bestandsserver:
Mini 6,1 2012 met 2x4 Tb hd intern in raid 1, waarbij systeem en bestanden op hetzelfde volume,
of systeem op ssd en bestanden op hd, beide intern? In beide gevallen natuurlijk voorzien van externe backupschijf …

Daar je toch een externe backup-schijf hebt zou ik voor een RAID-0 gaan.
Gewoon één volume dus, makkelijkste van allemaal en ook snelste.
Als je naast je externe backup in de vorm van Time Machine ook nog een Cloon maakt - op partitie van die éne externe hd of op 2de externe HD - die automatisch bijwerkt is je mini ook zo weer in de lucht bij problemen.