Nog één keer voor mij AUB!!
31 juli 2004 - 00:37   
geplaatst door: BorisPeters
Hallo allemaal,
Ik zal wel de zoveelste zijn, maar ik zit al dagen te klooien en kom er niet uit.
Wat is het geval...
Ik heb een werkende ADSL-internetverbinding via de speedtouch home modem destijds via mxtream.
Nu heb ik mij laten vertellen dat ik een router en airport nodig heb om draadloos te kunnen internetten op zowel mijn powerbook G4 en de Imac (zo'n wit bolletje) in mijn werkkamertje. Alletwee de computers draaien op osx 10.3.4  De D-Link router en airport plus kaarten heb ik ook al. (airport kaarten zitten er al in enz..) xs4all is mijn provider.

Heeft iemand voor mij een stappenplan hoe ik alles werkend krijg, want alleen kom ik er niet uit.

Alvast hartstikke bedankt!!!

Als het werkt ga ik iets leukst verzinnen voor degene die mij geholpen heeft!!

Nog één keer voor mij AUB!!
31 juli 2004 - 08:12    reactie #1
geplaatst door: Macsel
sluit de wan-poort van de router aan op je adsl-modem en voila

-edit-
De router geeft (strd fabrieksinstelling) IP-adressen aan de airport-kaarten, hiermee communiceren ze met de router die verdere toegang tot het modem en dus internet afhandeld. Ik adviseer je om wel even in de beveiliging van de internet-toegang via je wireless-router te duiken. Ik kan hier namelijk via drie wireless-routers van buren het internet op, leuk dat ze mij van 'gratis' internet voorzien, maar wellicht niet hun uitgangspunt... (ps. heb zelf ook gewoon adsl hoor ;))

(Bewerkt door Macsel om 8:16, 31-07-2004)

Mac mini | 21,5" iMac Fusion Drive | vintage iPad (1st g) | iPhone (4S) | Airport extreme / express | Business: 15" MBP | 24" LED monitor
Nog één keer voor mij AUB!!
31 juli 2004 - 09:46    reactie #2
geplaatst door: joo
da's lullig. Hoe kan ik controleren of iemand van mijn Airport gebruik maakt? Mijn buren bv... waar woon je Macsel :happy:  ) Ik heb alleen een Powerbook die er gebruik van maakt, dus geen desktops etc.
MacBook Pro 15" 2,8 GHz Intel Core i7 16 GB 1TB / Apple Thunderbolt Display 27" / iPhone 11 Pro 256GB / Binnenkort aan de Dell??
Nog één keer voor mij AUB!!
31 juli 2004 - 09:56    reactie #3
geplaatst door: ruezzz
Had je niet beter een Aiport Express (of hoe heet ie ook alweer) bij je iMac kunnen planten?
Nog één keer voor mij AUB!!
31 juli 2004 - 10:22    reactie #4
geplaatst door: Soundmac
De instructie op de service pagina van xs4all zijn behoorlijk goed. Heb je daar al gekeken? Het geval OSX 10.3 in combinatie met airport wordt stap voor stap uitgelegd !
en voor een pittig stukje muziek.... http://www.paintedblack.nl
Nog één keer voor mij AUB!!
31 juli 2004 - 10:32    reactie #5
geplaatst door: Macsel
@joo: in je router (via het ip-adres daarvan) kun je, als het goed is, opzoeken welke apparaten een ip-adres hebben toegewezen gekregen. De hardware heeft een vast MAC-adres (niet te verwarren met onze Mac's,dat heet nou eenmaal zo) Hieraan kun je apparatuur herkennen. Soms is ook een naam te zien van bijv. betreffende computer, afhankelijk van je router (hoe die het weergeeft). Bij sommige routers kun je instellen welke MAC-adressen van jouw wireless router gebruik mogen maken, stel hier je eigen MAC-adressesn in en beveiliging is eigenlijk al een feit. Ook kun je met WEP-128bits encryptie werken. Dit stel je in op je router en vervolgens op je mac's (oudere routers en os-sen ondersteunen dit mogelijk nog niet; 10.3.4 wel).
Mac mini | 21,5" iMac Fusion Drive | vintage iPad (1st g) | iPhone (4S) | Airport extreme / express | Business: 15" MBP | 24" LED monitor
Nog één keer voor mij AUB!!
31 juli 2004 - 10:34    reactie #6
geplaatst door: Gertjan
Hier heb je een link naar een document van Apple Support:
Airport netwerken opzetten.
Suc6 :satisfied:
          ******* Switched sinds 13-9-2000 *******
Nog één keer voor mij AUB!!
31 juli 2004 - 11:26    reactie #7
geplaatst door: joo
@Macsel: Ik heb destijds mbv de instructies op de servicepagina van xs4all alles ingesteld voor Airport; stap-voor-stap en na lang prutsen kreeg ik alles aan de praat. Van jouw verhaal snap ik niet zoveel eigenlijk. Ik zit niet zo in die materie. Niet dankzij mij maar dankzij het stappenverhaal van xs4all werkt het :thumbs-up:
Ik snap dus ook niet hoe je "via je IP adres in je router apparaten op kunt zoeken". Volgens mij heb ik geeneens een router ??? maar een adsl-modem. :blush:
Misschien kun je het nog eens heel simpel uitleggen? (Ik heb toen wel op advies van xs4all de Airport beveiigd met een wachtwoord. Betekent dat dat er geen 'buren' bij kunnen?) Toch zou ik het graag willen checken...

@borispeters: Zoals Soundmac al zei, bekijk de servicepagina van xs4all. Erg duidelijk. Zo heb ik het ook werkend gekregen.

MacBook Pro 15" 2,8 GHz Intel Core i7 16 GB 1TB / Apple Thunderbolt Display 27" / iPhone 11 Pro 256GB / Binnenkort aan de Dell??
Nog één keer voor mij AUB!!
31 juli 2004 - 12:57    reactie #8
geplaatst door: Toco
Bel ze even op, ik heb ook probleempjes gehad, dan met tiscali, maar die boys hebben me er in no time door heen geloodst :thumbs-up:  :thumbs-up:
1 NAS wil ik niet, ik wil op NAS-1.
Nog één keer voor mij AUB!!
31 juli 2004 - 15:05    reactie #9
geplaatst door: Flix
Die router had je alleen nodig als je een oude en niet-getweakte modem hebt met dat lullige VPN protocol (tunnelbuilder!); voor de rest is het AirPort BS natuurlijk zelf een router, en die nieuwere modem kreeg je (bijna of geheel) gratis van Xs4all in de 'trouwe adsl-gebruiker' actie van afgelopen maand, dus jammer van die D-Link.
Beveiliging: ik prefereer 'filtering op MAC-address en het onzichtbaar maken van het netwerk -beiden in te stellen op het AirPort BS- boven WEP/WPA wachtwoorden.
Nog één keer voor mij AUB!!
31 juli 2004 - 16:04    reactie #10
geplaatst door: hitchhiker
Volgens mij moet je zowel een MAC-address-filter gebruiken om te voorkomen dat mensen van jou netwerk gebruik maken (of zelf inbreken) én encryptie dmv WEP oid om te voorkomen dat mensen met een antenne buiten in de auto jou netwerk zitten af te luisteren. Ze kunnen er dan wel niet op, meeluisteren zonder encryptie kan nog steeds. :withstupid:
Nog één keer voor mij AUB!!
31 juli 2004 - 21:35    reactie #11
geplaatst door: Flix
Maar als het onzichtbaar is zullen ze het netwerk dus niet kunnen vinden, en ook niet meeluisteren. Je komt alleen op zo'n netwerk als je de preciese naam intypt onder AirPort menu icoon "Andere...". De naam wordt niet met het signaal meegezonden, dus is het volgens mij voor een buitenstaander onmogelijk het netwerk te vinden.
Nog één keer voor mij AUB!!
1 augustus 2004 - 01:30    reactie #12
geplaatst door: Macceraar
@Felix Oude Ophuis: Dat is hoe het er uiteindelijk voor een Macgebruiker uitziet, maar niet hoe het in elkaar zit...
Nog één keer voor mij AUB!!
1 augustus 2004 - 10:27    reactie #13
geplaatst door: Flix
Ik begrijp niet precies wat je hiermee bedoeld; ook op een Windows pc zul je preciese naam van het netwerk moeten ingeven, wil je het netwerk kunnen zien, en er gebruik van kunnen maken. Hoe je dat daar doet hangt van de software af die bij de WiFi kaart wordt bijgeleverd (XP heeft geloof ik een std driver), en we zijn een Mac forum, geen Tweakers.net.
Maar Macceraar, verklaar je nader...
Nog één keer voor mij AUB!!
1 augustus 2004 - 15:43    reactie #14
geplaatst door: Macceraar
Wat ik zei geldt ook voor Windows of wat dan ook, maar daar klopt waar ik op reageerde (een Mac-beschrijving) natuurlijk niet mee. :wink:

Het is gewoon zo dat 802.11 met radio werkt. Het kan wel zo zijn dat een 'onzichtbaar' netwerk zich niet 'presenteert', maar het gaat gewoon door de lucht, en dat is dus op te vangen. Als er geen encryptie op zit is het zo erg dat alles direct afgeluisterd kan worden. Dat doe je niet met de normale software, maar denk je echt dat degenen die willen afluisteren daarmee werken? :music:

Voor een wat betere beschrijving zul je moeten Googlen, en als je er dan niet uitkomt een nieuw draadje starten.

Nog één keer voor mij AUB!!
1 augustus 2004 - 15:43    reactie #15
geplaatst door: Peter Villevoye
Even een paar dingen ophelderen:

De AirPort van Apple kan tegelijk router zijn,
dus als je ADSL modem dat ook al is, heb je
twee routers  - niet erg, maar 'n beetje raar.

Meest gebruikelijk opzet: je modem geeft de
Internet-signalen aan je AirPort en die zal het
over de andere verdelen (wellicht met DNS).
Maar er zijn opties en keuzes voor een andere
opstelling, dus geef wel even aan wat je wil.

"Onzichtbaar" is iets anders dan "beveiligd".
Los van of men het netwerk kan zien of niet,
is het daarnaast heel eenvoudig te beveiligen.
Laat je netwerk maar gerust zien, maar zodra
men 't wil gebruiken zal men een wachtwoord
moeten tikken. En dat weet men allicht niet.

Beveiliging op basis van "MAC"-adressen is
niet echt nodig, tenzij je super zeker wil zijn
dat iemand die je wachtwoord heeft ontdekt
toch niet je netwerk op kan met een andere
machine dan de aangemelde MAC-apparaten
(een hardware-herkenning).

MAC heeft niets te maken met Mac of IP's.

Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Nog één keer voor mij AUB!!
1 augustus 2004 - 20:31    reactie #16
geplaatst door: KJ
Zoals al eerder gezegd hier, ik zorg er altijd voor dat ik uit beveiligings oogpunt altijd de volgende 3 dingen doe:

1. WEP aanzetten; dan gaan in ieder geval je packets versleuteld door de lucht. POP3 bijvoorbeeld versleuteld niks. Het is me al een paar keer overkomen dat ik zonder moeite de wachtwoorden van mailboxen vond die niet met een WEP versleuteld Acces Point werkten.

2. Zorg ervoor dat je netwerk naam niet wordt meegezonden (Disable SSID Broadcast), niet echt een beveiliging maar je zorgt er wel voor dat niet iedere dombo je netwerk opstuiterd.

3. Zorg voor MAC-adres authenticatie op je access point. Op die manier beslis jij welke netwerkkaart wel een geen toegang heeft op je access point

Ik ben me ervan bewust dat WEP zeer makkelijk te kraken is en niet echt een van de meest veilige protocollen is, 'verborgen netwerken zijn makkelijk te vinden en dat MAC adressen te spoofen (vervalsen) zijn. Dus als je echt paranoide bent of als je in een bedrijfsomgeving zit zal ik zeker een VPN tunnel over het wireless netwerk heen zetten.

Zo dit was KJ the Paranoid Android en voor nu: Don't panic!

KJ
Set your mind to elegant electronic music: http://www.eevolute.com
Nog één keer voor mij AUB!!
2 augustus 2004 - 00:14    reactie #17
geplaatst door: Flix
Goh Macceraar, WiFi zijn radiogolven, weer wat bijgeleerd :happy:
ff serieus nu, onzichtbaar is niet één op één veilig, maar je houd waarschijnlijk 99% van de nono's tegen die anders eventueel op je netwerkje gaan zitten, zoals buurmannen (m/v) en wardrivers met enkel een notebookje plus wat software.
En de echte hackers, die weten je SSID wel te vinden (wordt oa toch uitgezonden als een gebruiker inlogt); maar zij weten idd een WEP makkelijk te kraken, en MAC adres te spoofen. (WPA is echt een stuk veiliger.) Maar het is net als in de echte wereld, elke extra huis beveiliging die aanlegt, is een extra drempel voor een dief, en een grotere kans dat ie zijn vak ergens anders gaat beoefenen.
Nog één keer voor mij AUB!!
2 augustus 2004 - 00:33    reactie #18
geplaatst door: Peter Villevoye
AirPort Extreme Base doet ook WPA, zolang er maar geen
AirPort-gebruiker met een 'oudere' kaart (geen "extreme")
gebruik moet maken, want voor die moet dan de snelheid
èn het level van beveliging omlaag (van WPA naar WEP).
Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Nog één keer voor mij AUB!!
2 augustus 2004 - 10:34    reactie #19
geplaatst door: Macsel
Heeft (de door mij zo juist bestelde) Airport Express eigenlijk ook WPA ??

Kun je eigenlijk zelf makkelijk een VPN opzetten of heb je daar speciale dure hardware voor nodig??

Just curious

Mac mini | 21,5" iMac Fusion Drive | vintage iPad (1st g) | iPhone (4S) | Airport extreme / express | Business: 15" MBP | 24" LED monitor
Nog één keer voor mij AUB!!
2 augustus 2004 - 10:40    reactie #20
geplaatst door: Macceraar
Nog één keer voor mij AUB!!
2 augustus 2004 - 11:15    reactie #21
geplaatst door: Macsel
tja die specs had ik al eens gezien van de Airport Express.. maar wist ff niet meer om het wep of wpa was (wpa dus) was ff te lui om te gaan kijken..  :blush:

Was eigenlijk ook meer benieuwd naar een antwoord op m'n tweede vraag: meer info over de VPN-'tunnel' of verbinding... of hier extra hardware voor nodig is òf dat het ook in thuis-situaties eenvoudig is op te zetten (lijkt me niet??)

Mac mini | 21,5" iMac Fusion Drive | vintage iPad (1st g) | iPhone (4S) | Airport extreme / express | Business: 15" MBP | 24" LED monitor
Nog één keer voor mij AUB!!
2 augustus 2004 - 21:41    reactie #22
geplaatst door: Peter Villevoye
Een Virtual Private Network, ook "tunneling" genoemd,
houdt in dat je als het ware een separaat signaal/kanaal
met het Internet 'verweeft' en zo een "private" netwerk
creëert (dat betekent niet "privé" maar "afgeschermd").

VPN is niet voor zomaar 'thuis' of iets betere beveiliging.
Het is een protocol dat voornamelijk bedoeld is om veilige,
betrouwbare verbindingen te leggen tussen fysieke locaties,
gebruik makend van het gewone Internet (geen eigen lijn).
Bijv. medewerkers van een bedrijf die thuis willen werken,
vestigingen die met elkaar in verbinding willen staan, etc.

Ik weet niet of dat ook jouw bedoeling is ?

Hoe een VPN precies geïmplementeerd wordt, weet ik niet.
Maar het vereist in ieder geval ondersteuning van software
aan beide zijden van de 'oversteek' en medewerking van de
provider(s) bij wie beide partijen uiteindelijk zullen inloggen.

Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Nog één keer voor mij AUB!!
2 augustus 2004 - 22:15    reactie #23
geplaatst door: Guus
Voor degene die er, net als ik, niets van snapt  :crazy:  :happy:

http://computer.howstuffworks.com/vpn.htm

Guus

Een Apple is emotie...
Nog één keer voor mij AUB!!
2 augustus 2004 - 22:44    reactie #24
geplaatst door: Macsel
Op m'n uniiversiteit moeten we gebruik maken van een VPN verbinding om in te loggen met laptops. Ook kun je vanuit huis via de VPN verbinding bepaalde services gebruiken die voor andere niet toegankelijk zijn. Ik vroeg mij of hoe dit te creëren valt, maar prive lijkt me dat niet nodig als ik dat zo lees...
Mac mini | 21,5" iMac Fusion Drive | vintage iPad (1st g) | iPhone (4S) | Airport extreme / express | Business: 15" MBP | 24" LED monitor