Bovendien is de geheugenvreterij van de hoogste Safari versie die ik kan draaien (5.1.10) me een doorn in het oog. Die vreet RAM op en geeft het nooit meer vrij.
Daarenboven zie ik ook vaak klachten dat o.a. MacFreak traag laadt. Klachten die ik ook zelf ervaar.
Laatst kreeg ik een goeie tip: OmniWeb, zeg maar de grootvader van Safari, gebaseerd op WebKit. In 1995 reeds geïncipiëerd voor NextStep van Steve Jobs.
https://en.wikipedia.org/wiki/OmniWeb
Vanavond ben ik die browser dus aan het testen, en ik wil jullie meedelen:die werkt nog steeds goed en is sneller dan Safari!
De laatste stabiele versie (5.11.2) dateert helaas uit 2012, maar er zijn terug betaversies onderweg.http://omnistaging.omnigroup.com/omniweb/
Gewoon even delen hoor...
HEXDIY om 5:25, 11-08-2016Omdat ik me met slechts beperkt computergeheugen en oude Macjes op het internet begeef .......De laatste stabiele versie (5.11.2) dateert helaas uit 2012, ...
...
De laatste stabiele versie (5.11.2) dateert helaas uit 2012, ...
Uit veiligheidsoverwegingen is het niet zo verstandig om met een niet-bijgewerkte browser (en oude OS X versie) het Internet op te gaan. Gewoon even delen.
Maar ja, benieuwdheid en experimenteerlust is moeilijk te stoppen, hee.Opera en Vivaldi heb ik echter nog niet geprobeerd.Iemand ervaring daarmee?
https://vivaldi.com/
Pieterr om 17:12, 13-08-2016CitaatHEXDIY om 5:25, 11-08-2016Omdat ik me met slechts beperkt computergeheugen en oude Macjes op het internet begeef .......De laatste stabiele versie (5.11.2) dateert helaas uit 2012, ...Uit veiligheidsoverwegingen is het niet zo verstandig om met een niet-bijgewerkte browser (en oude OS X versie) het Internet op te gaan. Gewoon even delen.
Waarom?
Omdat er een gat in Webkit zou zitten? Dan deelt Safari ook in de brokken...
Ik geef de voorkeur aan software die uit-ontwikkeld is. Niet aan software waar om de haverklap nieuwe features aangebreid worden om toch maar de indruk te geven dat er weer wat nieuws is.
Dat memory leak in Safari is al meer dan tien jaar oud. Nog steeds niet opgelost, terwijl het in andere Webkit based browsers wel opgelost is...
HEXDIY om 23:39, 13-08-2016+1! Tenfourfox heb ik jarenlang op een PowerBook G4 1,67 GHz gedraaid.En Tenfourfox krijgt nog wél updates.Maar ja, benieuwdheid en experimenteerlust is moeilijk te stoppen, hee.Opera en Vivaldi heb ik echter nog niet geprobeerd.Iemand ervaring daarmee?https://vivaldi.com/
Dat is een vork van Opera. Veelbelovend. Ik heb de beta een tijd gebruikt, maar die was op enkele punten net niet goed genoeg voor dagelijks gebruik. Moet ik eens opnieuw testen, want er zaten een aantal nieuwe, goede ideeën in, waaronder een proxy die de snelheid, de privacy én de veiligheid verhoogde. Vooral goed voor wie op een smartphone het met 2G of 3G moet stellen. En, ja, er is een mobiele versie van.
Bedankt voor je bezorgdheid, Pieterr! Maar:
- ik heb een of meerdere backup(s) van al mijn actieve Macs.- ik ben niet bereid meer geld tegen mijn computerpark aan te smijten.- zoals Cyrano wellicht terecht stelt, geloof ik niet echt dat recentere browsers noodzakelijk veiliger zouden zijn. Zero day gaten alom.- "safety through obfuscation": wie gaat er nog moeite doen om Snow Leopard machines, oude iOS toestellen of obscure oude browsers aan te vallen?Neem nou Siri als voorbeeld: mijn ouwe iPhone 3GS op iOS 6.1.6 heeft dat niet eens. En daarmee is het grootste veiligheidsgat meteen nog dicht...- via Ghostery zie ik hier welke rommel wil meeluisteren (= binnenkomend), en wordt dat ook geblokkeerd.- als er een rotzak wil buiten bellen (= uitgaand), houdt Little Snitch dat tegen.- als beide laatste niet genoeg zijn, wezen jongere OSX/ MacOS versies ook niet veilig. Behalve door hun sandboxing en zo.Maar sandboxing/ Gatekeeper/ SIP zit mijn experimenteren dan weer in de weg, en kan ik dus missen als kiespijn...
Knalt mijn Macje dus tegen een betonnen muur (ik wil er niet op roepen, hoor), zal die ook hard rap hersteld zijn.En de veiligheid van mijn correspondenten is hun eigen zaak. Zeker de Windows correspondenten.
http://www.makeuseof.com/tag/makes-omniweb-6-better-safari-chrome-firefox/
De laatste beta is trouwens van gisteren ( sic):
http://omnistaging.omnigroup.com/omniweb/
N.B.: Draait dus blijkbaar op El Cap & code signing is dus OK.
(Bewerkt door HEXDIY om 2:37, 14-08-2016)
Begrijp ik hieruit dat de beta's het nooit halen tot een stabiele versie?
GeorgeM om 10:30, 14-08-2016Ik volg dit ook met interesse, maar als er nu al een hele tijd beta versies zijn, waarom is de laatste versie dan van 2012?Begrijp ik hieruit dat de beta's het nooit halen tot een stabiele versie?
Toch wel.
De bestaande versie werkt zonder problemen van Leopard (desnoods op een G4 of G5) tot en met Yosemite. Voor El Capital waren aanpassingen nodig en die zijn nog in beta...
Het bedrijf gaat dus niet over één nacht ijs bij testen.
penseel om 11:28, 14-08-2016Het werkt ook met macOS Sierra. Maar mijn browser is het niet werkt traag. Text vergroten is niet ideaal.
- Bij mij is ie een pak sneller dan Safari en zuiniger met geheugen. Weg geheugenlek.- Tekst vergroten/ (verkleinen) met command-shift- + (of -) werkt uitstekend.- Om te rotten is wél dat Ghostery en Deanimator er niet op draaien, dus de ventilator van mijn MacBook begint weer te irriteren...
Mijn browser is OmniWeb dus voorlopig ook nog niet, eerlijkheidshalve. Maar ik hou hem in de gaten...
De Omniweb QTKit "Safari Web Content" server ( zie "Activiteitenweergave"; WebKit component?) schijnt dan enigerlei het Safari geheugenlek te breken...
Dit moet ik nog verder testen, maar het zou een zegen zijn met mijn beperkte resources!
In elk geval duidt Activiteitenweergave erop dat OmniWeb na het sluiten van vensters wél netjes terug geheugen vrijgeeft,Apple Safari niet.
Ik dacht dat ze toen in 2012 gestopt waren met het verder ontwikkelen van Omniweb GeorgeM.Er zat geen nieuwe versie in de planning en heeft dus jarenlang op de plank gelegen en ze werkten aan andere dingen, nu is het toch weer opgepakt en zijn er beta versies.
Gast
