Ik vraag dit omdat ik met mijn Airport Extreme toch wel wat problemen ondervind bij bepaalde harde schijven. Er is volgens mij niets mis met die schijf want rechtstreeks op een Mac werkt die prima.
Bijvoorbeeld : een Lacie USB 2.0 2TB, deze geeft problemen, Time Machine meldt regelmatig dat er een probleem is, hij zet dan de huidige back-up op slot en begint aan een nieuwe back-up. Dat kan niet de bedoeling zijn.

Nu heb ik een oudere 1TB eraan hangen, en heb ik tot nu toe nog geen fouten gehad.

Zou dat verhaal dan toch kloppen? Ik heb wat gezocht op de support pagina's van Apple, maar ik vind niets dat hierop wijst. Kan ook zijn dat ik niet goed heb gezocht.

Meer over het onderwerp vind je hier: http://pondini.org/TM/Airport.html

Dat document is het enige dat ik ook op internet had gevonden, maar dat is geen officieel document van Apple. Vandaar dat ik twijfelde.

Hoe bedoel je? Hoe kan je een netwerkschijf aan een Extreme hangen?
Met USB? Dan heb je toch hetzelfde probleem. Of werkt dat wel.
Via UTP? Dan hangt hij toch niet echt aan de Extreme, maar wel in het netwerk? 'Ziet' de Extreme dat netwerkvolume dan als een Time Machine schijf?

Dus als ik het goed begrijp kan je een TM back-up doen naar een NAS, zonder tussenkomst van een Airport Extreme of Time Capsule? Of zie ik het verkeerd? Je gebruikt dan wel de interne netwerk switch van de Airport, maar verder is er geen koppeling met die Airport Extreme. Je kan dus even goed een gewone switch nemen, en daar een NAS aan hangen om een TM back-up te maken?
Dat wist ik niet...

(Bewerkt door Sylvester om 8:40, 6-12-2013)

Maar hoe komt het dat bepaalde schijven meer of minder (of geen) problemen vertonen, als je die koppelt aan een Airport Extreme? Is dat USB gedoe niet allemaal standaard?
Nu hangt er een ouder 1 TB aan, van Iomega.
De vorige probleemschijf was een 2 TB van Lacie.

(Bewerkt door Sylvester om 11:07, 6-12-2013)

ouderdom komt met gebreken, maar verstand komt met de jaren.
misschien heft dat elkaar een beetje op

Ook nog een droevig nieuwtje:

In fact, someone did notice — the late Time Machine expert James “Pondini” Pond called it out on his site in June; alas, he passed away in September 2013 at the age of 70 and will be missed.

Een paar keer heb ik ook wel eens ervaren dat Time Machine zegt dat er iets met de back-up aan de hand is en dat hij opnieuw begint. Dat ligt m.i. niet aan de schijf aangezien de verschillende Macs afzonderlijk van elkaar dit euvel gepresenteerd kregen. Echt erg vond ik het niet omdat er genoeg ruimte op de TM schijf staat.

Wel interessant om te lezen dat je TM kan gebruiken i.c.m. een NAS verbonden aan je AirPort Extreme. Configureer je de schijf dan bij de eerste Setup ook in het AirPort configuratie programma om als TM schijf te fungeren? Werkt het dus eigenlijk hetzelfde zoals een USB schijf aan mijn AirPort Extreme zoals ik nu gebruik?

Een NAS die geen afp ondersteunt is die echt niet op 1 of andere manier te gebruiken als TM schijf?

bombilla om 8:42, 7-12-2013
Configureer je de schijf dan bij de eerste Setup ook in het AirPort configuratie programma om als TM schijf te fungeren?

bombilla om 8:42, 7-12-2013

Een NAS die geen afp ondersteunt is die echt niet op 1 of andere manier te gebruiken als TM schijf?

Nee, Timemachine werkt echt alleen met AFP.

http://apple.stackexchange.com/questions/107032/time-machine-backup-to-an-smb-share-mavericks

http://www.macfreak.nl/nieuws/25416/tip-laat-mavericks-goed-met-smb-werken/

Bij normaal gebruik gaat dat op zich wel, maar met name de fouthandeling werkt niet onder SMB.
Heeft o.a. te maken met bijvoorbeeld het weer op kunnen pakken van de verbinding als je je computer in slaap hebt gezet en vervolgens weer wakker maakt. (eventueel op een andere plek waar de netwerkschijf niet bereikbaar is).

Kortom: Als je op je backups wil vertrouwen dan gebruik je Timemachine niet via SMB

Ik probeer een beetje te vinden (en begrijpen) waarom sommige harde schijven wél en sommige niet goed als TM back-up op een AirPort extreme werken.

jaco123 om 10:06, 7-12-2013

Nee, Timemachine werkt echt alleen met AFP.

jaco123 om 10:22, 7-12-2013
@Pietterr: Klopt, als je echt wil dan kan het wel op een SMB-schijf, alleen heeft Apple dat nooit ondersteund.

Ik wilde de stelligheid waarmee jij beweerde dat het 'echt alleen met AFP werkt' daarom iets nuanceren.  

Sylvester om 10:29, 7-12-2013
Het gaat mij vooral om een 'betrouwbare' back-up.

Pieterr om 0:09, 7-12-2013
Kwam toevallig nog langs deze link vandaag.
http://tidbits.com/article/14347

Dus samengevat en ruwweg herhaald : Apple ondersteunt alleszins alléén op de allernieuwst hoge modellen een TM back-up , zowel Airport Extreme alsook -uiteraard- de nieuwe Time Capsule.
Een back-up naar de oude platte Airport Extreme is niet echt ondersteund maar werkt wel.
Ik zal dus nergens terecht kunnen met de vraag waarom sommige harddisks wel goed werken, en andere niet...

Dus als ik een echt betrouwbare TM back-up wil : een nieuwe hoge versie Time Capsule of Airport Extreme kopen.

Ik neem aan dat ik dus aan een Airport Extreme ook 2 HD's kan hangen, of een bijkomende externe HD aan een Time Capsule ??? Want één back-up is eigenlijk géén back-up.
Eigenlijk bestaat een goede back-up uit drie delen, twee lokaal , en een derde buitenhuis...

Edit > Pieterr... je was me voor...

(Bewerkt door Sylvester om 10:45, 7-12-2013)

Als Apple zegt dat ze iets ondersteunen mag je in ieder geval hopen dat ze zulke producten ook aan de praat blijven houden bij OS X updates. Aan de netwerkprotocollen bijvoorbeeld is in het verleden nogal eens door Apple gesleuteld (in Mavericks weer) wat ervoor zorgde dat niet door Apple ondersteunde NAS systemen het (tijdelijk) niet meer deden.

Dus als je safe wilt zitten: koop lekker alles van Apple.
Ben je bereid om zelf wat zaken uit te zoeken dan zijn de mogelijkheden een stuk groter.

(Bewerkt door Pieterr om 11:37, 7-12-2013)