Ik gebruik een router van FB (7590AX) en ik heb nu een repeater op de 1e verdieping in gebruik. Op de 2 verdieping hebben we een ietwat wiebelig bereik. Dat wilde ik oplossen met twee 1200 AX repeaters. De oude repeater mag met pensioen. Die heb ik tegen een leuk prijsje op de kop getikt op MP. Als het goed is komen die de komende dagen binnen.

Nu heb ik wat advies nodig over de installatie.

Volgens mij heb ik twee opties:

Ik plaats ze 'in cascade'. Zie optie drie van de volgende link: Cascadekoppeling .

Of ik plaats de repeater op de eerste verdieping in de mesh stand en de tweede verbind ik via LAN met de 7590. Optie 1 en 2 gecombineerd.

Maakt het verschil? Mijn gevoel zegt optie twee, maar dat is ook maar een gevoel.

Gewoon uitproberen.

In het algemeen, hoe meer kabel (ipv "lucht") hoe beter.

In het algemeen, hoe meer kabel (ipv "lucht") hoe beter.

Dat is volgens mij een waarheid als een koe (helemaal mee eens dus).

Knap dat zo'n cascadeopstelling technisch werkt, maar ik gruwel al van de gedachte.... Conceptueel een en al vertraging en overhead.

Hier zijn alle repeaters netjes met een kabel verbonden. 2 Repeaters met een ethernetkabel en 1 in de schuur via een powerline-adapter (Fritzbox 1260 set (1260+1220)). Allemaal in Mesh-configuratie en werken als een tierelier!

Bekabeling is bijna letterlijk de ruggengraat van een goed werkend (wifi/mesh)-netwerk. Natuurlijk kan er met Mesh best een aardige oplossing worden gecreëerd maar wil je echt goede resultaten en weinig performance verlies in de uithoeken van je pand dan kun je het beste bekabeling (liefst UTP of Glas, maar via Powerline is er ook wel wat mogelijk) gebruiken.

Zeker wanneer er fysieke hindernissen (Muren, Kasten, Dubbel Glas, Liftschachten, betonnen plafonds e.d) tussen de wireless devices zitten die het signaal draadloos moet doorgeven dan kan er veel verlies  optreden.