11) Wanneer je reageert op iemand en gebruik maakt van de "Citeer" functie, haal dan de dingen die niet van belang zijn uit het citaat en citeer nooit iemand in zijn geheel die direct boven jouw reactie staat. Dit maakt de discussie er niet overzichtelijker op namelijk. Indien het een lange tekst betreft, mag een deel daaruit wel geciteerd worden om duidelijk te maken op welk deel van de tekst je reageert.

Pieterr om 10:13, 22-12-2013
Toch benieuwd waarom dit je zo bezighoudt.

Ik heb nog nooit een game gespeeld en zal dat ook nooit doen. Ik schijn wel een moeilijke en intrigerende vraag gestelds te hebben  

Moderator
Wij hebben nu al je quotes vervangen door "@ forumnaam", dit houdt de discussie overzichtelijker en daardoor makkelijker te lezen.

tnx info

swissmini:~ pieter$ ping speedtest.upc.nl
PING speedtest.upc.nl (212.142.48.4): 56 data bytes
64 bytes from 212.142.48.4: icmp_seq=0 ttl=59 time=9.741 ms
64 bytes from 212.142.48.4: icmp_seq=1 ttl=59 time=9.943 ms
64 bytes from 212.142.48.4: icmp_seq=2 ttl=59 time=10.938 ms
64 bytes from 212.142.48.4: icmp_seq=3 ttl=59 time=10.326 ms
64 bytes from 212.142.48.4: icmp_seq=4 ttl=59 time=10.567 ms
64 bytes from 212.142.48.4: icmp_seq=5 ttl=59 time=11.232 ms
64 bytes from 212.142.48.4: icmp_seq=6 ttl=59 time=10.866 ms
^C
--- speedtest.upc.nl ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 9.741/10.516/11.232/0.504 ms

PING speedtest.net (216.146.46.10): 56 data bytes
64 bytes from 216.146.46.10: icmp_seq=0 ttl=48 time=165.931 ms
64 bytes from 216.146.46.10: icmp_seq=1 ttl=48 time=166.784 ms
64 bytes from 216.146.46.10: icmp_seq=2 ttl=48 time=166.126 ms
64 bytes from 216.146.46.10: icmp_seq=3 ttl=48 time=165.324 ms
64 bytes from 216.146.46.10: icmp_seq=4 ttl=48 time=166.854 ms
64 bytes from 216.146.46.10: icmp_seq=5 ttl=48 time=166.630 ms
64 bytes from 216.146.46.10: icmp_seq=6 ttl=48 time=166.256 ms
64 bytes from 216.146.46.10: icmp_seq=7 ttl=48 time=167.030 ms
64 bytes from 216.146.46.10: icmp_seq=8 ttl=48 time=165.919 ms
^C
--- speedtest.net ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 165.324/166.317/167.030/0.521 ms

Dat de ping voor upc lager is dan voor speedtest.net is logisch omdat ik dichter bij de upc server zit.
Dat kun je zelf zien met 'traceroute'. 11 stappen voor speedtest.net en slechts 7 voor upc.

traceroute speedtest.upc.nl
traceroute speedtest.net

Ik denk dat het mij nu wel duidelijk is dat ik geen onlogische dingen zie met pingen buiten je browser om.
Jaco123 schreef terecht: "dat Safari de adobe-flash plugin gebruikt om de speedtest in te draaien en dat Chrome - als ik me goed herinner - een eigen flash-implementatie heeft. Dat zou een verschil kunnen verklaren."

Daar ik niet game is zo'n hele lage pingtijd hier niet noodzakelijk. Mijn nieuwsgierigheid is bevredigd.

Pieterr
Ik krijg vrijwel hetzelfde resultaat in Safari (14ms) als in Firefox (16ms).

Dat hoort zo, lijkt me. Alleen hier niet.