Beste medemaccers,

Al geruime tijd deel ik mijn internet verbinding met mijn buurman. Er loopt dus een UTP-kabeltje over de galerij naar zijn router. Nou vroeg ik mij af of het mogelijk is om deze enkele UTP kabel vervolgens weer aan de sluiten op een 2e router die bij mij in huis zal staan. Momenteel is er slechts 1 windowspc aangesloten op de bewuste UTP verbinding, maar eigenlijk wil ik een WiFi-router van SMC kopen zodat ik zowel met mijn pc als Ibook kan internetten. De grote vraag is natuurlijk of dit wel kan??? En mocht het kunnen is er dan grote kans op een trage verbinding door het lussen van de routers?
(oja nog een beetje een newbie vraag in een verkeerd onderwerp: welke toetst staat er in Safari gelijk aan F4 in Microsoft IE? oftewel de sneltoetst om naar de URL-balk te gaan)

Bedankt!

Willem

Je kan perfect twee routers achter elkaar hangen zonder dat er enig snelheidsverlies is.
Je moet enkel dan uitkijken voor het toewijzen van ip-adressen.

Ik heb hier bij mij ook een soortgelijke situatie: internet komt toe op de router. Van daaruit kabels naar de vaste toestellen en één naar de airport basestation.
Ik heb er wel voor gekozen dat m'n airport dan niet nog is als router dienstdoet, dus geen ip-adressen verspreid, maar enkel als accesspoint. De eerste router bepaalt dus nog steeds wie welk dynamisch ip krijgt.

Die laatst zal Appel-L zijn denk ik.  

Maar om de vraag te beantwoorden kan je wel degelijk twee routers achter elkaar hangen middels de een PPTP opzet of een DHCP spoof. Het ligt er alleen een beetje aan wat voor een routers het zijn. Ikzelf heb bijvoorbeeld een SMC WiFI router en een aDSL alcatel modem in de DHCP spoof opzet. Belangrijk bij deze opzet bleek de firmware van de SMC. Hier heb ik veel problemen mee gehad maar de laatste firmware lostte dit op.

Een router aan een andere router geknoopt, is zo-ongeveer de basis van Internet...  
Is dus zeker mogelijk, maar houdt rekening met het feit dat het wel ietwat gecompliceerder is dan gewoon één std. routertje voor internet toegang.

Waarom niet gewoon een wireless access Point? Blijf je mooi op't netwerkje van je buurman (zelfde zgn. ip-range), en kan je mooi bij alles waar je nu ook bij kan.

Suc6, Paul

PS: Apple-tje L is ' Open Locatie...'

Fijn te horen dat het mogelijk is! Ik wilde inderdaad een router van SMC aanschaffen met zowel UTP aansluitingen al mogelijkheden tot draadloos internetten. Liefst kocht ik er 1 van Apple maar die is onderhand 4x zo duur......(49 euro t.o.v. 200+ euro) Mooie van Airport Extreme station is natuurlijk wel dat je er een printer rechtstreek op aansluiten kan. Weet iemand wellicht een goedkope router die dit ook kan?

Groet,

Willem

router achter router is geen probleem, maar je hebt twee opties:
switch:
de tweede router is eigenlijk een switch, oftewel het netwerk van je buurman wordt gewoon verder verdeeld. Als je dit wilt kun je in je WLAN bakkie de UTP kabel niet in de WAN aansluiten steken (het enkele poortje) maar in het eerste of laatste (vaak vierde) poortje van je switch (UPLINK staat hier vaak bij, soms met een knopje).
resultaat: je hebt de verbinding van je buurman gesplitst, maar gebruikt zelfde adres range (IPs)

router: (NAT, network address translation)
de tweede router is werkelijk een router, of eigenlijk een NAT router. Steek de UTP kabel van je buurman in de WAN aansluiting van je switch. Geen enkel probleem alleen moet je er voor zorgen dat je een andere adres range kiest voor je netwerk (IPs). Stel van je buurman krijg je 192.168.1.xxx dan moet jij kiezen 192.168.2.xxx
resultaat: jij hebt je eigen netwerk gecreeerd, maar deze connect met het internet via het netwerk van je buurman (en dat gaat prima!)

snelheid/efficientie? Geen verschil, die dingen switchen/routen in enkele ms (0,003 seconde), en throughput blijft gelijk, maakt echt niet veel uit. Probeer anders eens in je Terminal.app: 'traceroute www.google.com' moet je eens kijken hoeveel mensen jouw pakketjes routen, dat ene switchje van jou maakt daarbij geen verschil meer.

appel+L

-Onne