Signaalsterkte - Wi-Fi
3 augustus 2012 - 17:04   
geplaatst door: fred44nl
l.s.
als het over de signaalsterkte van een draadloos netwerk gaat, dan zeggen we meestal: gebruik 5 Ghz i.p.v. 2,4 GHz, gebruik brede kanalen, let op de vrije kanelen, e.d. etc.
en dat klopt ook natuurlijk ook wel.

ik heb in de woonkamer, op enkele meters afstand, een Airport Express.
deze verzorgt zowel een 2,4 GHz, als een 5 GHz netwerk.
voor 2,4 GHz heb ik netjes een vrij kanaal met ruimte er naast gekozen.
het 5 GHz netwerk stond op automatisch en dat betekende een kanaal boven de 100.

werkte in feite goed, voldoende en ook stabiele snelheid.
maar dan kijk je met iStumbler en dan zie je de signaalsterkte van het 5 GHz netwerk varieren tussen 32 en 45%.
niet heel erg, want ik merkte er niks van.

om een beetje te oefenen, heb ik toen het kanaal van het 5 GHz netwerk zelf gekozen en ingesteld op kanaal 48.
de signaalsterkte varieert nog steeds, maar nu tussen 44 en 46%

heeft iemand dergelijke ervaringen ??

 MacBook Air (2020) - 13" - i7 - 256 GB SSD -  Catalina
Signaalsterkte - Wi-Fi
3 augustus 2012 - 21:36    reactie #1
geplaatst door: Rutger
Met 5 Ghz heb je meer bandbreedte dan met 2,4 Ghz wat zorgt voor hogere snelheden. Een groot nadeel van hogere zendfrequenties is wel dat het bereik ervan kleiner wordt en het doordringingsvermogen van hogere frequenties aanzienlijk lager is.

Ik zit in de kamer naast m'n AirPort Extreme en op 5 Ghz heb ik rond de 25% signaal tegen ruim 40% op 2,4 Ghz. Die muur houdt veel tegen.

MacBook Pro (16-inch, 2021) | iPhone 16 Pro Max | Apple Watch Ultra | iPad Pro 12.9-inch (5th generation) (Wi-Fi + Cellular) | Apple TV 4K (3rd generation)
Signaalsterkte - Wi-Fi
3 augustus 2012 - 21:46    reactie #2
geplaatst door: fred44nl
ja, dat begrijp ik :)
maar ik zit, recht tegenover m'n AEX, naar het groene ledje te kijken.
d'r zit dus geen muur tussen.
maar het opvallende is dus, dat ik op kanaal 48 een veel stabielere signaalsterkte heb.
rond om mij heen zit verder niemand op 5 GHz.
 MacBook Air (2020) - 13" - i7 - 256 GB SSD -  Catalina
Signaalsterkte - Wi-Fi
3 augustus 2012 - 21:55    reactie #3
geplaatst door: Godfather
Er is gewoon interferentie? Dat kan toch gewoon?
Mac Pro '08 - iPad 16GB - iPhone 6 - Next Gen MB Pro
Signaalsterkte - Wi-Fi
3 augustus 2012 - 23:07    reactie #4
geplaatst door: fred44nl
ja, maar welke apparatuur zit dan in de kanalen 100 t/m 140 ??
 MacBook Air (2020) - 13" - i7 - 256 GB SSD -  Catalina
Signaalsterkte - Wi-Fi
3 augustus 2012 - 23:24    reactie #5
geplaatst door: Godfather
Hoeft geen apparatuur te zijn. Heel je sterkte wordt gebaseerd op signal to noise ratio. Hoe meer ruis hoe minder 'sterk' je signaal. Sterker nog, je signaal is altijd even sterk en wordt vaak op een wettelijk bepaald maximum gezet, 20dB als ik me niet vergis. Signaal is dus weliswaar altijd gelijk maar de ruis niet en kan veroorzaakt worden door echt van alles. Zo is de zon bv. een van de grotere boosdoeners. Op warme dagen wanneer de zon bv. asfalt heel heet maakt, is er meer ruis dan op koudere dagen.

edit: dubbel woord verwijderd.

(Bewerkt door Godfather om 23:24, 3-08-2012)

Mac Pro '08 - iPad 16GB - iPhone 6 - Next Gen MB Pro
Signaalsterkte - Wi-Fi
4 augustus 2012 - 13:44    reactie #6
geplaatst door: Rataplan
Ik weet wel, dat de antenne op een gemiddelde afstelling staat.
Goed voor één bepaalde frequentie, maar minder voor de andere.
Wel zo dat elk kanaal een "aanvaardbaar" bereik heeft.


   Henk

hoe meer men weet,
hoe beter men inziet,
dat men niets weet !