Hallo allen,

Momenteel heb ik het onderstaande in gebruik. Soms vraag ik mij af of alles wel zo efficient is ingedeeld en samenwerkt. Aangezien ik veel werk met videobewerking (Final Cut Pro en Motion), wil ik soms projecten openen van Mac 1 of Mac 2 en andersom. Tevens wil ik op beide Macs gebruik kunnen maken van de externe harde schijf als veilige backup.

Heeft iemand van jullie een idee hoe ik kan controleren of dit allemaal goed op elkaar staat afgestemd? Is het in dit geval raadzaam om beide Macs hetzelfde besturingssysteem te geven? En kan iemand mij vertellen wat de beste instellingen zijn m.b.t. CPU en geheugengebruik qua beste scenario voor Final Cut Studio 2??

Mac Pro 2 x 2.66 Ghz dual - 7GB ddr2 - OS X 10.4.11
Mac Pro 2 x 2.8 Ghz  quad - 10GB ddr2 - OS X 10.5.5
Airport Extreme (laatste versie)
Glasvezelverbinding met internet 30Mbps
500GB harde schijf extern op netwerk aangesloten

Ik ben benieuwd!
Groet! Martijn

het eerste wat ik me afvraag is waarom staat die Airport Extreme (laatste versie) ertussen ?

als dat je netwerk is,
volgt het advies: koop een Gigabit switch en trek kabels  

De laatste versie Airport Extreme is gigabit..

Dat klopt. De beide Macs zitten overigens met kabel verbonden aan de airport extreme.

Maar met gigabit ethernet ga je geen videofiles bewerken.
-Ten eerste lijkt het mij niet verkeerd om beide macs met 10.5 uit te rusten.
-Die backup van beide macs maak je met timemachine, werkt goed zeker als ze met ethernet aan airport hangen.
- volgens mij rekent de mac zelf voor je uit hoe het programma het best opereert.

Maar wat wil je nu precies? Projecten openen op een mac die op een andere mac zijn gemaakt? Dan lijkt me het slimst om die projecten incl de assets op een externe schijf op te slaan en die te wisselen. Of een server aanschaffen met fibre netwerk.

Final Cut Server http://www.apple.com/nl/finalcutserver/

(Bewerkt door Triumph om 21:25, 19-02-2009)

Zat zelf ook te denken aan die upgrade naar 10.5. Daarnaast tipte iemand me al Final Cut Server.

Wat ik nou eigenlijk wil, om antwoord te geven op Brinky, is een betere workflow. We gebruiken de beide Macs vrij intensief, naar mijn idee duurt het omvormen e.d. langer dan normaal, vooral bij Motionfiles in FCP en daarnaast heb ik regelmatig vastlopers... heb het idee dat de cpu en het geheugen niet optimaal gebruikt worden. Heb immers een mooie mac staan, maar dat het zo lang duurt met omvormen...  Daarnaast is de planning is dat er binnenkort nog een derde Mac Pro bij komt... Ben benieuwd wat dat gaat opleveren, aangezien het nu al niet vlekkeloos verloopt.

Wat bedoel je precies met 'omvormen'?

Je kunt sowieso beter alleen lokaal werken met dat soort zware bestanden en bewerkingen. Dus zoals al aangeven, als je regelmatig projecten op beide machines moet kunnen bewerken, dan zou ik een externe (FW800) schijf aanschaffen en die wisselen tussen de Macs.

is dat niet iets voor een fileserver en fibre? ik vind niet direct veel gegevens maar zie in de store '4GB' staan bij de fibre channel kaart. natuurlijk wel erg prijzig.

Heh, en da's alleen nog maar die kaart :D

ja 't is ook ruim buiten mijn budget, maar ik hoef dan ook geen videobestanden te bewerken die niet lokaal op mijn pjoeter staan. eigenlijk helemaal geen videobewerking.