Binnenkort dien ik een nieuw netwerkje aan te leggen en wil daarin ook een externe disk opnemen. Veel routers / modems hebben tegenwoordig de mogelijkheid via USB een disk aan te sluiten. Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen de volgende situaties:
* Via USB een externe disk aansluiten op een router / modem
* Een externe disk via (ik neem aan) ethernet aansluiten. Dit is dan een zg NAS disk (bijvoorbeeld western difital)

Wat zijn de voor- en nadelen van beide situaties en kan ik zaken in de ene situatie niet en in de andere wel. Overigens lijkt mij optie 1 (USB) de goedkoopste.

In de basis is het verschil, dat een USB harddisk "dom" is in die zin, dat hij bestuurd moet worden door de router. De functies die beschikbaar zijn, zoals bestandsdelen, FTP, etc. worden bepaald door wat de router kan. Bij een ethernet harddisk zit die "slimheid" in het apparaat zelf. Dit kun je vervolgens overal aan koppelen. Mijn voorkeur zou uitgaan naar de ethernet harddisk omdat die meer universeel inzetbaar is. Bijvoorbeeld: je kunt hem net zo goed meenemen en aan iemand anders zijn router koppelen (die geen USB ondersteuning heeft). Of zet hem ergens neer, gekoppeld aan een Airport express. Het werkt gewoon in elk netwerk en is dus breder inzetbaar en ook betrouwbaarder.

Ik ben in het bezit van oa. een Siemens SX551 (aka Experiabox van KPN) met hierop een USB aansluiting. Indien je een HDD hierop aansluit wordt je HDD beschikbaargesteld via he SMB protocol (je weet wel van OS/2/Windows/Samba). Een goedkope oplossing is het dus wel.
Enkele NAS stations (Network Attached Storage) ondersteunen het AFP, alhoewel ik daar ook geen goede ervaringen mee had (Linkstation, hing regelmatig door een memoryleak ). Je bent dus bijna altijd gebonden aan het SMB protocol.
Via een tussenstap naar FreeNAS op VMware ben ik nu overstapt naar een oud PC'tje  met hierop Suse Linux en een NFS share. Werkt perfect met OSX. Andere optie is natuurlijk een headless mac-mini, kost iets meer maar dan heb je ook wat