Momenteel gebruik ik dezelfde iPhoto database als een andere gebruiker op mijn iMac.
Dit doe ik met een sparsebundle die als aparte schijfkopie zichtbaar is in de gedeelde map van alle gebruikers.
Het voordeel hiervan is dat een sparse bundle slechts die grootte inneemt als strikt noodzakelijk en ik niet een groot deel van mij HD moet reserveren hiervoor (zo is mij verteld).

Nu vraag ik mij wel af hoe Time Machine hiermee om zal gaan. Uit het verleden heb ik begrepen dat Time Machine niet kan omgaan met een voor Parrallels Desktop Windows xx virtual machine. Doordat een virtual machine elke keer in grootte veranderd als Windows is opgestart zal Time Machine de gehele virtual machine telkens gaan updaten. Je HD van je TM backup zit dan binnen no time vol met deze virtual machines.  

Hoe zal TM omgaan met een dergelijke sparse bundel? Zal hij deze in zijn geheel gaan backuppen of ziet hij deze als een gewone harddisk en zal TM slechts de iPhoto bibliotheek bijwerken als er extra foto's zijn ingelezen.  

Gebruik je een Sparse image of echt een Sparsebundle? Wat je zie je als je het bestand opent via rechtsklik - "Show Package Info" ?

Ik gebruik een sparsebundle.
Althans, zo heet hij (volume.sparsebundle)

Uitgaande van de link van Pieterr lijkt mij dat Time Machine goed met een sparsebundel weet om te gaan (hoewel het artikel mij iets te veel abacadabra heeft).  

(Bewerkt door Bogeyman om 0:09, 16-04-2012)