Wij zijn jarenlang verstoken geweest van snel internet omdat wij meer dan 6 KM
van telefooncentrale wonen.
Daardoor was eerst alleen ISDN en de laatste paar jaar ook ADSL (op lage snelheid.
maximale download effectief 200 Kbyte/sec. upload 16 Kbyte/sec) leverbaar.

Dit voorjaar komt zowaar glasvezel de wijk in en heb ik opeens 100 Mb upload en
100 MB download beschikbaar (theoretisch, dus laat het eens de helft zijn
)

Het voelt alsof ik van het stenen tijdperk de digitale snelweg op ga....

Nu heb ik op dit moment het vorige type Airport Extreme (N/G) en een
5 tal Mac's wireless via de Extreme waarvan twee Macbook Pro's. Daarnaast
hangt er nog een airport Express G voor stereo en zitten er een paar iPhones op
het wireless netwerk. (met youtube kijkende pubers kom ik dus regelmatig
's avonds nauwelijks het netwerk op)

Hoe kan ik mijn interne netwerk het beste opzetten om optimaal gebruik te maken van dit
glasvezel netwerk? Of kan ik gewoon blijven gebruiken wat ik nu heb?

Optimaal? Zoveel mogelijk kabels trekken.

Ethernet bekabeling dus? Kan ik voor een aantal werkplekken
wel overwegen maar voor de wireless apparaten niet natuurlijk.

En iets minder optimaal, maar gemakkelijker voor jouw: zorg voor twee Wifi netwerken via je Airport base stations: eentje voor de G-apparaten en eentje voor de N-apparaten. Theoretisch halen de N-apparaten maximaal >250 Mbps, hoewel dat realistisch gezien minder zal zijn.

Efefes om 17:43, 4-01-2010
maar voor de wireless apparaten niet natuurlijk.

Ook een MBP heeft een Ethernetaansluiting met draad!
Draadloos zijn ze vaak toch al niet, met die navelstreng richting stopcontact.
Tijdens die ene vergadering heb je vast geen 100 Mbps nodig, dus dan kun je rustig draadloos.

Goed: hou je huidige Airport Extreme.

Beter: vervang je Airport Extreme door een nieuwe Airport Extreme (die kan tegelijk N op 5 GHz en B/G op 2,4 GHz).

Best: bedraad met UTP CAT6 bekabeling. En dat kan ook met je huidige Extreme.

Ik denk overigens dat "Beter" goed genoeg is.

Maar houd het voorlopig zoals het nu is, en vervang of trek draden als daar de behoefte aan begint te ontstaan.

Ik heb overigens geen idee wie je provider is, en of het alleen om internet gaat of ook all-in-one, maar tv via glasvezel is vaak niet super. Analoog wordt door KPN afgebouwd, en IPTV is nog niet volwassen, haalt nauwelijks de kwaliteit van DVB-T (Digitenne), en er is geen HD. Dat doen de kabelaars beter!

[Edit: tikfout]

(Bewerkt door MacFrankie om 7:22, 5-01-2010)

Ok thanks allemaal, de optie "beter" heeft idd ook mijn eerste voorkeur.

Provider wordt Solcon, ik heb wel de TV HD optie gekozen (bieden zij
aan via IPTV en de Amino A130M) maar als backup heb ik ook nog HD TV via de
satelliet. Als TV ontvangst blijkt tegen te vallen dan kan ik mijn huidige
Canaldigitaal abonnement eventueel voorlopig aanhouden.

Ik ken Solcon niet, maar heb er goede dingen over gehoord. Glashart / KPN levert alleen een (matig) SD signaal aan via IPTV, HD doen ze niet aan. En de Motorola VIP STB blinkt niet uit in snelheid en gebruikersgemak.

Veel plezier met het snelle internet!

MacFrankie om 23:48, 4-01-2010
(die kan tegelijk N op 5 GHz en B/G op 2,4 GHz).

Volgens mij en Cailin Coilleach is dat niet zo. Ik denk ook dat het beter is om een apart G en N netwerk te maken, als je het maximum uit de draadlozen wilt halen. Scheelt meteen geld uit je portemonnee.

@hitchhiker: Volgens mij is dit wel zo!

Kijk ook eens hier bij Apple.

Daar staat het volgende:

Betere prestaties
AirPort Extreme is gelijktijdig op de 2,4-GHz en 5-GHz frequentie actief, is nu nog sneller en heeft bovendien een nog groter bereik.

Feitelijk heb je nu twee netwerken in één wifi router.

Nu heeft TS hetzelfde in 2 routers, wat is de toegevoegde waarde om dat in 1 doos te hebben en waarom dus geld uitgeven voor iets dat je al hebt?

@hitchhiker: TS wil een optimale snelheid. Dat zal hij nu draadloos niet halen. En hij trekt bij voorkeur geen kabels.

TS heeft een "oude" Airport Extreme (AExt) en een Airport Express (AExp). De AExp zit in het WLAN van de AExt om muziek de streamen, hij wordt niet als router gebruikt.

De oude AExt kan tegelijk G en N, maar dan zit N ook op 2,4 GHz. De snelheid is dan beperkt tot 130 Mbps, wat, door oa de WPA2 overhead, neerkomt op ongeveer 60 Mbps. Heel snel, 2 keer zo snel als het G netwerk, maar je haalt niet alles uit de glasvezel.

Een nieuwe AExt kan tegelijk G op 2,4 GHz en N op 5 GHz. Het N netwerk is dan niet beperkt tot 130 Mbps, waardoor je wel optimaal van de glasvezel snelheid gebruik kunt maken.

Dus dat is de toegevoegde waarde.