geplaatst door: Shmoo

geblokkeerd

Is het nog mogelijk om de volgende producten te installeren op een Windows Server 2003?

PHP + MySql

Ik heb al op Wiki gekeken en dit staat dit er niet standaard op ook is dit server pakket in 5 verschillende versie verkrijgbaar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_2003

Dus daarom vraag ik het even is dit nog steeds mogelijk want ik zie vooral oude topics in Google opduiken. 2010 enzo.

(Bewerkt door Shmoo om 15:11, 17-07-2012)

Systeembeheerder vraag, Windows server 2003
17 juli 2012 - 19:13    reactie #1
geplaatst door: Godfather
Met alle respect; is dit mogelijk niet het meest geschikte forum om deze vraag te stellen? Ik weet het antwoord overigens niet en wil absoluut ook niet trollen maar ik acht de kans groter op een windows server forum oid...
Mac Pro '08 - iPad 16GB - iPhone 6 - Next Gen MB Pro
Systeembeheerder vraag, Windows server 2003
17 juli 2012 - 19:41    reactie #2
geplaatst door: Shmoo

geblokkeerd

Klopt daar zit ook wel weer iets in maar niet iedereen werkt met een Mac op kantoor + thuis.

Ik kan me goed voorstellen dat er een ICT-er of systeembeheerder op MacFreak is die op het werk met Windows moeten werken en thuis liever met een Mac werkt.
Dag en nacht in de shit zitten wil niemand natuurlijk  :cool:

Om nu een account aan te maken bij WinFreak, daar één vraag te stellen en dan nooit meer  terugkomen vind ik een beetje onbeschoft.

Systeembeheerder vraag, Windows server 2003
17 juli 2012 - 20:18    reactie #3
geplaatst door: samplex
Dat is mogelijk, je kan ook wel zoeken op WAMP (Windows Apache, MySQL, PHP).
Alleen waarom installeer je geen Ubuntu, CentOS met Apache en PHP of op een Mac.

Systeembeheerder vraag, Windows server 2003
17 juli 2012 - 21:58    reactie #4
geplaatst door: Shmoo

geblokkeerd

Nou, het gaat om het volgende.

Ik heb morgen een gesprek bij een bedrijf waar ze iemand zoeken voor het opzetten en beheren van het web + social media gedeelte voor drie bedrijven. Nu is dat geen probleem alleen is het een Plus+ als je in een Windows Server omgeving kunt werken.

Het bedrijf waar het om gaat is een Holding met daaraan drie andere BV's welke allemaal in het zelfde pand (hoofdkantoor) gevestigd zijn en maken allemaal gebruik van dezelfde server met daarop Windows Server 2003. (beetje oud lijkt mij)
Verder gebruiken alle werknemers van deze drie bedrijven Windows XP computers die in verbinding staan met beide servers maar dat doet volgens mij niet terzake.

Nu komt het.
De huidige website van dit bedrijf staat gehost op hun eigen server en is een Static HTML website dat in 2009 zijn laatste update heeft gehad om de nieuwe huisstijl van het bedrijf door te voeren maar verder zonder CMS of wat dan ook. Hier moet verandering in komen en dat wil ik gaan verzorgen zodat alle drie de bedrijven hun eigen imago -/website krijgen omdat ze ook alle drie een andere markt en doelgroep bedienen.
Op dit moment verloopt alle informatie en online-verkeer via de homepage van BV#1 dat eigenlijk alleen de zakelijk industrie voorziet van CV's en Airco's, dit zorgt natuurlijk voor verwarring bij consumenten die een nieuwe CV-ketel willen kopen omdat ze al snel denken dat het bedrijf alleen de zakelijke markt voorziet.

Dus mijn opdracht zal zijn om alle drie de bedrijven te voorzien van een eigen look&feel online maar BV#1 moet wel nog bij de content van BV#2 of 3 kunnen komen omdat er ook medewerkers  zijn die voor 2 of alle 3 de BV's werken. Dit is allemaal eenvoudig te regelen met een CMS alleen heb ik daar wel een database + PHP voor nodig zodat ik mijn ding kan doen op de server.

Dus kortom ik had gehoopt dat elk ID-10-T figuur met een beetje server ervaring wel PHP en MySql op een Windows server kan installeren. OF is dit echt zo gemaakt dat dit niet te begrijpen is.


Systeembeheerder vraag, Windows server 2003
18 juli 2012 - 14:07    reactie #5
geplaatst door: ScoobyDoo
niet erbij plaatsen, los ernaast. Kies je eigen server, kan je zelf zorgen dat het ook blijft werken.

Redenen:
- Technisch geen probleem
- Snelheid geen issue tegenwoordig
- Beveiliging optimaal
- Hou wat er nu is in tact... continuïteit, geen downtime.
- Kosten: voordeliger (denk aan downtime, kans op errors, en evt. licenties)

Niet moeilijk doen om het erbij te zetten. Als ze echt gaan migreren, dan blijven ze toch niet op 2003 en moet je alles anyway opnieuw doen. Zet je het nieuw erbij, kan je ook makkelijker over en behoud je het nieuwe.

Als 2003 goed werkt (wat prima zo kan zijn met thin clients) en men wil niet investeren in nieuwe licenties 2008 en hardware (los van het feit dat je hardware ivm. veroudering/slijtage moet vernieuwen), zou ik in ieder geval niet eraan gaan knutselen. Zeker niet als je dit niet vaker hebt gedaan....

Systeembeheerder vraag, Windows server 2003
18 juli 2012 - 16:24    reactie #6
geplaatst door: Shmoo

geblokkeerd

Bedankt,

Ik denk dat ik het ook los ga koppelen en hun nieuwe website extern ga hosten. Dit voorkomt een hoop problemen natuurlijk.
Volgens mij wisten ze zelf al heel goed dat hun systeem niet meer van deze tijd is.