Airport station overbodig?
14 februari 2004 - 18:50   
geplaatst door: artifex
Binnenkort ben ik de trotse eigenaar van een dual G5 1,8 (ben een rasechte switcher). De Mac zal via de kabel rechtsreeks verbonden zijn met het internet.

Mijn vriendin heeft echter een Dell portable met ingebouwde wireless access. Kan ik in mijn G5 geen Airport kaartje steken die dan de rol van een Airport station zal spelen? Kan ik met andere woorden draadloos internetten en netwerken met enkel één Airport kaartje in mijn G5 en het wireless access kaartje in de Dell van mijn vriendin?

En indien ja, hoe ver reikt dan het bereik van zo'n Airport kaartje (in vergelijking met een Airpott station)?

(Bewerkt door artifex om 18:50, 14-02-2004)

Frederik [Dual G5 1.8]
http://www.scene24.net
Airport station overbodig?
14 februari 2004 - 18:54    reactie #1
geplaatst door: mediaddict
Dat kun je inderdaad, zo ik ik nu ook online.

Een basisstaion reikt uiteraard verder, ik denk dat ik ongeveer 15 à 20 meter ver geraak met mijn powerbook (online via de G4 van mijn moeder), maar ik heb al gemerkt dat de ibook stukken verder ontvangt, het hangt dus af van computer tot computer.
De ontvangst is bijna nihil als er een verdieping tussen zit.

Airport station overbodig?
14 februari 2004 - 19:00    reactie #2
geplaatst door: artifex
Bedankt voor het snelle, eenduidig en duidelijk antwoord!

Ik had dus beter een Airport kaartje laten plaatsen ipv een Bluetooth adaptor in mijn G5. Ik vraag me af of ik die Bluetooth ooit zal gebruiken: heb geen draadloos toetsenbord, geen PDA en geen GSM die het ondersteunt (Nokia)... :-|

(Bewerkt door artifex om 19:01, 14-02-2004)

Frederik [Dual G5 1.8]
http://www.scene24.net
Airport station overbodig?
14 februari 2004 - 19:31    reactie #3
geplaatst door: oogappel
Je G5 moet dan net zoals de airport altijd aan blijven staan wil de Dell op internet kunnen.
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 12:30    reactie #4
geplaatst door: Tib
Citaat
De ontvangst is bijna nihil als er een verdieping tussen zit.

Ik heb met twee verdiepingen er tussen nog steeds een prima ontvangst (met twee kaartjes, dus geen basisstation) op mijn iBook.

Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 12:39    reactie #5
geplaatst door: klaus
idd, dat is perfect mogelijk, zolang je vriendin ook G-wireless verbindingen aankan. Kijk ook even of haar Dell wel kan inloggen op Ad-hoc wireless verbindingen. Niet elke wireless netwerkkaart heeft die mogelijkheid..

c u , Klaus

ff offtopic, geweldig toch, al die sites die zweven door uw huis met een wi-fi :worship:. Zat ik 5j geleden nog te denken aan het feit dat ik later overal in m'n huis utp-connecties zou moeten voorzien, zodat ik niet meer met kabels hoef te sleuren...en zie nu..


 

G5 dual 2.5 Ghz - 3 GB RAM - WD Raptor 74 GB - 160 GB HD - 23" alu  - Lacie 160 GB,80GB triple interface -  iPod mini silver - iPod shuffle
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 12:44    reactie #6
geplaatst door: MacFrankie
Als je met je G5 een internet verbinding wilt delen, kun je dat instellen op welke poort je dat doet, en dat kan idd je Airport kaart zijn. Aangezien WiFi ook communicatie buiten een base station om ondersteunt, kan je dan met meerdere computers (dus ook Windhoos machines) op internet. Alleen moet je Mac altijd aan staan. Een andere optie is een wireless router te kopen (kan gewoon bij een PC boer) die NAT ondersteunt. Kost minder dan een Airport Extreme base station en je deelt je verbinding zonder de noodzaak je Mac aan te hebben staan.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 12:51    reactie #7
geplaatst door: MacFrankie
@Klaus: 11b (11 Mb/s) en 11g (54 Mb/s) netwerk kaarten kunnen gemixt gebruikt worden, dat is allemaal compatible. Alleen (logisch natuurlijk) wordt de snelheid bepaald door de langzaamste (11b dus). Ook de communicatie tussen twee 11g apparaten kan worden vertraagd als er elders in het netrwerk een 11b apparaat zit.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 12:53    reactie #8
geplaatst door: klaus
@ Mac-frankie : Dat klinkt idd logisch en dacht ik ook, maar had dat ergens gelezen, weet wel niet juist meer waar..nu ja, als het werkt, zoveel te beter!  :thumbs-up:

zal dat zelf kunnen uittesten als ik mijn rev B Powermac G5 thuis heb..(hopelijk snel  :cheesy: )

G5 dual 2.5 Ghz - 3 GB RAM - WD Raptor 74 GB - 160 GB HD - 23" alu  - Lacie 160 GB,80GB triple interface -  iPod mini silver - iPod shuffle
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 13:41    reactie #9
geplaatst door: mediaddict

Citaat
Tib om 12:30, 16-02-2004
Citaat
De ontvangst is bijna nihil als er een verdieping tussen zit.

Ik heb met twee verdiepingen er tussen nog steeds een prima ontvangst (met twee kaartjes, dus geen basisstation) op mijn iBook.


serieus??
Van het moment dat ik de trap op- of afga valt de ontvangst bijna onmiddellijk weg. Kan misschien ook liggen aan de crappy ontvangst op de PowerBook.  :mad:

Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 13:52    reactie #10
geplaatst door: macossie
dat ligt aan het type huis waarin je woont
(nieuwbouw met gewapend beton = slechte ontvangst)
(oud pand met houten vloer = goed ontvangst)
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 13:53    reactie #11
geplaatst door: MacFrankie
WiFi maakt gebruik van de 2,4 GHz frequentieband. DECT telefoons, BlueTooth en magnetrons zitten ook ongeveer op deze frequentie. Deze stralen gaan redelijk rechtdoor, ze weerkaatsen wel, maar buigen niet (zoals lagere frequenties wel doen). Dus als er in de rechte lijn tussen 2 WiFi apparaten (of base station en comp) iets zit wat de radiostralen tegenhoudt (gewapend beton tussen etages bijvoorbeeld), dan merk je dat meteen door een slechtere ontvangst. In een oud huis met houten vloeren heb je een veel groter bereik met WiFi dan in een nieuw huis met betonnen vloeren! Tel daarbij een evt slechte ontvangst op en het kan onwerkbaar worden... Misschien zou hij het met een externe USB adapter wel doen, die is ook enigszins te verplaatsen voor een optimale ontvangst.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 14:18    reactie #12
geplaatst door: mediaddict
Ik woon inderdaad in een nieuwbouw. Een basisstation zal er ooit wel komen, maar wanneer? Misschien deze zomer, want op het terras heb ik slechts nu en dan een streepje ontvangst.

In de zon sites ontwikkelen als vakantiejob AAAH  :cool:

Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 15:17    reactie #13
geplaatst door: Digitallife
Dus dat ik een airport kaartje koop in mijn powerbook dan kan ik draadloos op internet?
Zonder het basis station??? Of begrijp ik het niet goed?

Ik heb een G5 dual 2.0 GHZ en een Powerbook G4 12 inch
Wat moet ik nu kopen voor draadloos internet te verkrijgen zonder het basis station te moeten kopen.

Groetjes
Danny

MacPro 8-Core • 8 GB RAM • 2,8 TB Hard Disk ruimte • PowerBook 12 inch 640 MB RAM • MacBook PRO 15,4 inch 2GB RAM • Mac Mini 2.0 (MediaCenter) • IPOD TOUCH 16GB • iPad 32GB • iPhone 4S • APERTURE USER • Canon "L" Lenzen • http://www.macobsession.be
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 15:21    reactie #14
geplaatst door: aryen
airport extremekaartje voor in je g5.
airport extremekaartje voor in je powerbook.

ok dan!

Elke dag muzikale connecties met de CoverX Muziekquiz op conxies.nl
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 16:13    reactie #15
geplaatst door: MacFrankie
@Digitallife: waarom wil je zo graag zonder base station draadloos op internet? Als het om de kosten van een Airport Extreme base station gaat, kan ik het me voorstellen. Maar dat apparaat ondersteunt geen NAT (network address translation), noodzakelijk als je met meer dan 1 computer draadloos op internet wilt. Dus ga naar de PC boer op de hoek en koop een Wireless Router met NAT. Bij voorkeur een volgens de 11g standaard, maar 11b doet het ook. Succes!
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 16:55    reactie #16
geplaatst door: v405
Ik heb sedert vorige week helemaal luxe. In een ander apartement waar ik weleens verblijf heeft de buurman een draadloze verbinding die zo ver reikt dat ik geen internetverbinding hoef aan te schaffen en gratis van zijn diensten kan gebruik maken.  :music:
Lang leve airport.
Heb je een nieuw Mac gekregen/gekocht of wat dan ook en je wilt dit heugelijk feit met ons delen, post dan al je foto's  of commentaren    HIER.
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 17:13    reactie #17
geplaatst door: mediaddict
Hehe, super.
Wat zou ik graag op kot zitten rechtover mijn school, het staat daar vol basisstations, dat moet zeker de straat over raken ;)
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 17:20    reactie #18
geplaatst door: mediaddict

Citaat
aryen om 15:21, 16-02-2004
airport extremekaartje voor in je g5.
airport extremekaartje voor in je powerbook.

ok dan!

En dan doe je dit:
systeemvoorkeuren > delen > internet > start [op je G5]
Als je op de pobo niet direct ontvangst hebt, even op het icoontje van airport in de menubalk klikken en dan het netwerk van je G5 selecteren.

... voor de volledigheid  :wink:

Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 19:00    reactie #19
geplaatst door: Verheij

Citaat
MacFrankie om 16:13, 16-02-2004
@Digitallife: waarom wil je zo graag zonder base station draadloos op internet? Als het om de kosten van een Airport Extreme base station gaat, kan ik het me voorstellen. Maar dat apparaat ondersteunt geen NAT (network address translation), noodzakelijk als je met meer dan 1 computer draadloos op internet wilt.

Pardon? En hoe komt het dan dat ik via mijn Airport Base Station met 1 iBook, 2 iMac's en een PowerMac gezamenlijk op internet zit via mijn Base Station. Met allemaal een eigen IP nummer op het LAN en een via internet benaderbare server? Volgens mij - en mijn Airport Base Station doe ik dat via DHCP en NAT!
Een Airport Base Station is dan misschien wel duurder maar het gebruiksgemak is ongeëvenaard...

MacBook - iMac G4 - PowerMac Cube - Apple //e - Palm Treo
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 19:04    reactie #20
geplaatst door: mediaddict
Inderdaad, zelfs zonder basisstation (enkel kaartjes) kan ik met meerdere computers online.
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 20:01    reactie #21
geplaatst door: MacFrankie
@mediaddict: dat kan natuurlijk, maar dan moet de mac met internet toegang altijd aan staan.

@Verheij: dan vrees ik dat ik verkeerd ben voorgelicht door MacHouse te Woerden. Maar goed, ik ben tevreden met mijn Vigor Wifi router, en omdat-ie in de meterkast hangt, zie ik hem toch niet.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Airport station overbodig?
16 februari 2004 - 20:16    reactie #22
geplaatst door: Verheij
Tsja zelfs MacHouse vergist zich weleens dus....

De Airport Extreme voldoet uitstekend en met name DHCP en NAT zijn net als poort-redirectie super simpel in te stellen. Kunnen de browser based base stations nog wat van leren. Heb op de zaak een Draytek en die is nu niet bepaald handig te configureren. Veel te 'tekkie' voor veel gebruikers.

Het leuke van een Airport BS is trouwens dat je die juist wel wil zien hangen. Als die mensen die zich afvragen wat daar nu voor vliegende schotel geland is....

MacBook - iMac G4 - PowerMac Cube - Apple //e - Palm Treo