momenteel heb ik een Western Digital Elements van 2TB. Door alle foto's en filmpjes en een gedeelte van mijn dvd collectie is deze inmiddels zo goed als vol.

tijd voor voor het uitbreiden van mijn opslag.
Ik twijfel tussen de volgende twee mogelijkheden:
1. http://tweakers.net/pricewatch/304000/western-digital-my-book-live-duo-6tb.html
2. http://tweakers.net/pricewatch/279942/western-digital-my-book-studio-edition-ii-6tb-zilver.html

Beide 6TB opslag. (Het is de bedoeling om deze in 2x 3TB om te zetten, voor het draaien van back-up)

Ik heb een iMac 27" via Wifi aangesloten aan Apple Time Capsule 2TB waar de dagelijkse back-up van de mac word weggeschreven. Deze hoeft dus niet naar de WD te lopen.

Voordeel van optie 1 is de mogelijkheid om de WD Elements van 2TB op aan te sluiten buiten de iMac om. Plus de mogelijkheid om van buitenaf toegang te hebben tot mijn bestanden.
Optie 2 heeft een aansluiting voor FireWire 800.

Heeft iemand ervaring met een van de twee of beide schijven?
Wat zou er verstandiger zijn?

Alle op/aanmerkingen zijn welkom.

Groeten,
Sarine

(Bewerkt door Jordan om 15:58, 10-08-2012)

Ik gebruik zelf beide soorten. Een NAS voor directe toegang tot allerlei data (alsook TM backups) en direct aangesloten schijven om eens in de zoveel tijd (incidenteel) een complete backup te maken, of om data mee te nemen naar elders. Een NAS vind ik zelf erg handig omdat wij voornamelijk mobiele apparaten in huis hebben (MacBooks, iPads, iPhones) waar je dus liever niet steeds een directe schijf aanhangt (als dat al kan).

Deze Synology apparaten kun je ook nog eens breder inzetten dan enkel een externe schijf (downloads, webserver, muziekserver, enz.)

De bedoeling is om mijn dvd en bluray collectie digitaal op te slaan om deze in de toekomst samen met mijn foto's en filmpjes beschikbaar te maken op mijn tv. (Van Bang & Olufsen).
Het is voor mij niet perse nodig om van buitenaf toegang te hebben tot mijn documenten maar indien dit wel lukt dan is het meegenomen.
Wel is het belangrijk om met mijn XP en Ubuntu machine toegang te hebben tot de schijf. Het lijkt dan via een NAS makkelijker om dit voor elkaar te krijgen. Waardoor ik leun naar WD My Book Live.

Ik heb ook gekeken naar Synology en QNAP maar dit lijkt mij zo'n overkill voor particulier gebruik.
Verder moet het niet al te moeilijk worden want ik ben niet echt een ster op computer gebeuren. Het opzetten van een klein netwerk zoals ik nu heb gaat redelijk goed. (Er zijn nog 2 Sony Ericson Experia's verbonden met dit netwerk en een Samsung Smart TV). Maar het opzetten van een server word mij toch iets te ingewikkeld. Of valt dat wel mee met Synology?

Is het mogelijk om bij een Synology met 4 bays eerst 2 harde schijven te plaatsen en in de toekomst hier 2 bij te zetten voor uitbreiding of moeten er direct 4 harde schijven in?

(Bewerkt door Jordan om 16:39, 10-08-2012)

Je vraag draait zoals @Pieterr al opmerkte rond: koop ik een NAS of DAS?
misschien effe toevoegen aan je topic titel.

Mijn ervaringen met de WD NAS waren niet erg positief. filmbestanden schrijven / kopiëren ging rete traag.
de software, mmm, very basic.
Torrents downloaden? No way. Dat gaat wel, maar een primitievere GUI heb ik nog nooit gezien.
Weet niet hoe het nu zit met recente modellen maar als ik nog een NAS koop is het een Synologie.

positief aan de mybook (NAS of DAS) reeks vind ik de stilte. Geen ventilator en groene schijven. Kan je pal naast je Mac op je bureau zetten. De schijven zijn verticaal geplaatst met roostertje bovenaan en zo ontsnapt de warmte.

Ben nu eveneens aan het uitzoeken hoe ik men externe opslag het beste uitbreid.
Maatje groter gewenst deze keer: 4 of 5 bay NAS of DAS.

Daar ik ook een Mac mini heb als media server neig ik naar een DAS om er direct aan te koppelen inplaats van een NAS via men router in het netwerk.

Een DAS is direct in te zetten aan elke Mac (zie mijn schema). Daarom staat er ook een 'D'.
De 'N' staat voor netwerk.
Een NAS ga ik nooit gebruiken als web en muziek server, torent download station etc.
Daar gebruik in men Mac mini voor die ik bestuur via schermdeling vanaf men iMac en MBP.
Heb nu net newsbar geïnstalleerd en geconfigureerd op men mini. Geniaal! Via rss blijf ik op de hoogte van torrents die me interesseren.
Tegen het gebruiksgemak van een mini op deze manier gebruikt kan geen enkele NAS tegenop denk ik.

Jordan om 16:35, 10-08-2012

Het is voor mij niet perse nodig om van buitenaf toegang te hebben tot mijn documenten maar indien dit wel lukt dan is het meegenomen.
Wel is het belangrijk om met mijn XP en Ubuntu machine toegang te hebben tot de schijf. Het lijkt dan via een NAS makkelijker om dit voor elkaar te krijgen. Waardoor ik leun naar WD My Book Live.

Is het mogelijk om bij een Synology met 4 bays eerst 2 harde schijven te plaatsen en in de toekomst hier 2 bij te zetten voor uitbreiding of moeten er direct 4 harde schijven in?

Jordan om 16:35, 10-08-2012

Ik heb ook gekeken naar Synology en QNAP maar dit lijkt mij zo'n overkill voor particulier gebruik.
Verder moet het niet al te moeilijk worden want ik ben niet echt een ster op computer gebeuren.
Het opzetten van een server word mij toch iets te ingewikkeld. Of valt dat wel mee met Synology?

Jordan om 16:35, 10-08-2012

Is het mogelijk om bij een Synology met 4 bays eerst 2 harde schijven te plaatsen en in de toekomst hier 2 bij te zetten voor uitbreiding of moeten er direct 4 harde schijven in?

Daarbij is een Synology niet echt een "server", ze geven alleen deze naam aan sommige applicaties. Het is en blijft een netwerkschijf met iets meer mogelijkheden dan een standaard schijf.

Een Synology in combinatie met jouw "Smart TV" kan bijvoorbeeld dienen als DLNA server, zodat je vanaf je TV films en foto's kunt laten sturen naar je TV. Hiervoor hoef je geen computer te gebruiken, de NAS redt zich hier wel mee. Mocht je ook nog een versterker hebben met DLNA dan zou je zelfs muziek kunnen laten sturen naar je versterker.

De Synology NAS-apparaten kun je vanuit ieder OS bereiken, er zit een heel goede webinterface in verwerkt. Daarbij kent het ook nog eens een actieve doorontwikkeling van het systeem, die ook een aantal oudere generaties blijft ondersteunen. Voor iPad's en iPhones zijn er zelfs apps te krijgen waarmee je een ander kunt doen op je NAS, zonder de browser te gebruiken.

Er zijn ook two-bay versies die je later kunt uitbreiden tot 7-bays (dwz met maximaal 7 schijven):
http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS712%2B&lang=nld
http://tweakers.net/pricewatch/293028/synology-disk-station-ds712+.html

Verder is een Synology met 4 bays gevoelsmatig voor mij de meest aantrekkelijke. Deze kan inderdaad in de meterkast geplaatst worden. Moet hier dan een monitor aan gekoppeld worden, of moet de Synology bestuurd worden vanaf een pc binnen het netwerk?

Ik ga nu eerst de veelgestelde vragen rubriek doornemen voordat ik meerdere dubbele vragen ga stellen.

Dank voor de reacties zover!

Jordan om 19:25, 10-08-2012
Mijn hemel wat een informatie allemaal.

Jordan om 19:25, 10-08-2012

Als ik jullie reacties zo doorlees dan kom ik denk ik beter uit met een NAS.

Jordan om 19:25, 10-08-2012
Deze kan inderdaad in de meterkast geplaatst worden. Moet hier dan een monitor aan gekoppeld worden, of moet de Synology bestuurd worden vanaf een pc binnen het netwerk?!

Jordan om 19:25, 10-08-2012

Ik ga nu eerst de veelgestelde vragen rubriek doornemen voordat ik meerdere dubbele vragen ga stellen.
Dank voor de reacties zover!

Jordan om 19:25, 10-08-2012

Moet hier dan een monitor aan gekoppeld worden, of moet de Synology bestuurd worden vanaf een pc binnen het netwerk?

Nog even en dan kunnen ze beter mij inhuren voor het beheer van de server op ons kantoor.  

Een Synology NAS laat zich helemaal via de browser bedienen (en eventueel via de Terminal als je wilt en verstand hebt van SSH verbindingen). Kijk hier maar eens rond: http://www.synology.com/dsm/index.php?lang=nld

DSM = Disk Station Manager (het bersturingssysteem op een Synology) welke minimaal 2 keer per jaar een grote update krijgt. Het kent veel mogelijkheden..

En ja, torrents op je NAS is wel zo voordelig, het ding staat immers toch al aan..

Nu in ieder geval wel de email notificatie aangezet.
[/news]

boni om 17:00, 10-08-2012

Tegen het gebruiksgemak van een mini op deze manier gebruikt kan geen enkele NAS tegenop denk ik.

[news]Verkeerd gedacht  

Een NAS als de Synology kan het nog beter;

SABnzbd of NZBGet om de zaken te downloaden en daarbij ook

CouchPotato Server ( voor films )
SickBeard ( voor TV shows )
Headphones ( voor muziek )

Het voordeel van bovenstaande pakketten is dat je aangeduid wat je wil en in welke kwaliteit en daarna gaan deze drie op gezette tijden op zoek. Als ze iets vinden geven ze het door aan SABnzbd of NZBGet om te downloaden waarna het drietal het gedownloade verwerken en klaarzetten waar jij het wil ( movies of music shared folders op Synology ) eh voila meteen beschikbaar.

Vermoed dat NewsBar dat niet vermag.

Op de MacMini kan je ook dit drietal en SABnzbd installeren maar dat gaat toch wat meer voeten in de aarde hebben dan op een Synology.

In vergelijking is het op de Synology een eitje, Package Center openen, package selecteren, install klikken, start klikken en dan de configuratie instellen. Klik, klik, klik dus   [/news]

Sypie om 17:17, 10-08-2012
Daarbij is een Synology niet echt een "server", ze geven alleen deze naam aan sommige applicaties. Het is en blijft een netwerkschijf met iets meer mogelijkheden dan een standaard schijf.

[news]Sypie dat een Synology of QNAP geen servers zijn, is ook overdreven want ze draaien gewoon Linux en eigenlijk kan je dus besluiten dat het wel degelijk servers zijn
[/news]

Pieterr om 17:30, 10-08-2012
Ik kan me slechts bij het enthousiasme van Sypie voor Synology aansluiten, maar dat zal onder de vaste macfreakers inmiddels wel bekend zijn.  

Er zijn ook two-bay versies die je later kunt uitbreiden tot 7-bays (dwz met maximaal 7 schijven):
http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS712%2B&lang=nld
http://tweakers.net/pricewatch/293028/synology-disk-station-ds712+.html

[news]Hier nog zo'n freak  

Die 712+ is een leuk apparaat ja, maar als je de prijs per bay berekend toch wel duur in vergelijk met andere Syno NASsen, +/- 200 € per bay.

Dan is de 1512+ initieel duurder in aankoop maar wel maar +/- 134 € per bay. De DS412+ zit rond dezelfde prijs per bay.

En de aanstaande DS413 gaat nog wat zuiniger zijn, maar is wel iets minder krachtig dan de DS412+

Modelnummers uitrafelen bij Synology is behoorlijk simpel

• DS = Disk Station, RS = Rack Station, DX = de X van eXpansion vermoed 'k zo
• 2 laatste getallen is het jaar waarin de NAS gelanceerd werd hoewel dat met de 13 niet helemaal gaat kloppen, ze zijn te vroeg.
• getallen tussen de 2 laatste en DS toont aan hoeveel bays de NAS heeft of tot hoeveel bays deze kan gaan. Bijvoorbeeld DS413 is 4 bays, DS712+ is 2 bays tot 7 bays met de DX510 uitbreidingsunit, de DS2411+ is 12 bays en uitbreidbaar tot 24 bays met de DX1211 gekoppeld
• na het laatste getal staat nog een aanduiding;
- j = Junior, dit zijn de lichtste Synology modellen.
- geen toevoeging = middelklasse Synology
- + = de top van de gewone reeks
- xs = buiten categorie  
[/news]

boni om 18:01, 10-08-2012
waarbij je dan weer bij de 5-bay uitbreidingseenheid (DX510) rekening moet houden dat je een 'luidruchtig' beestje in huis haalt.
is niet niks: Geluidsniveau: 30dB(A) (2500 tpm). Kan wel is gaan storen als je van stilte houdt.
zo blijven we bezig met kiezen en nog is kiezen en twijfelen, en nog is opnieuw alles bekijken.

De 412+ is de stilste.

[news]Nou het viel ( viel ja, zie hieronder ) met mijn DX510 toch wel mee hoor. Werd alleen iets meer hoorbaar als de schijven terug gingen opspinnen.

Stond bij mij gewoon in de huiskamer wel op een meter of drie van de HT af en heeft me nooit echt gestoord.

Waarom in verleden tijd, tja mijn DS1010+ en DX510 zijn onlangs verkocht. Niet omdat ik er niet tevreden over was maar groeide uit zijn voegen dus tijd voor iets nieuws.

Nog geen andere NAS hier maar het wordt haast zeker een nieuwe Synology, alleen nog even uitzoeken welke precies.
[/news]

boni om 18:18, 10-08-2012
had ik maar een meterkast...

En verdomme Boni, mijn excuses voor het vloeken, dacht dat jij er ondertussen toch wel uit was wat het ging worden    
[/news]

Sypie om 22:45, 10-08-2012
Sterker nog: een Synology kan helemaal geen monitor aansturen: Interface : USB 2.0-poort X 3, eSATA-poort X 1  en 2* Gbit aansluiting.

[news]
'k zoek je niet hoor   , maar ook dat klopt niet helemaal. Haast alle NASsen met een Atom processor hadden meestal een VGA poort, maar deze was inderdaad afgesloten en kon je niet gebruiken.

Maar je hebt uiteraard gelijk gewoon via een web browser of voor bepaalde toepassingen via iPhone of iPad apps. Trouwens die interface van Synology is echt wel gelikt maar dat wisten jullie reeds
[/news]

boni om 23:00, 10-08-2012
nu we toch bezig zijn over synology: kan op de modellen met een 2de LAN Gbit aansluiting eigenlijk een Apple tv aangesloten worden?
Reden is dat ik één lange LAN kabel naar de TV hoek heb lopen. Nu naar men atv2.
een DS412+ in de toekomst dus onder de TV met een atv2/3 achterin de NAS geprikt...kan dat?

[news]
Nee dat gaat niet lukken.

De 2de LAN poort op een NAS wordt gebruikt voor ofwel Link Aggregation of Failover.

In het geval van Link Aggregation ga je dus de snelheid verdubbelen en moet je ook een switch hebben welke Link Aggregation ondersteund ( managed en dus duurdere switch ) en om de keten volledig te maken moet ook je Mac een tweede ethernet aansluiting hebben dus alleen mogelijk met de MacPro.

Er komt wel een DS213air aan, verwacht eind september, welke een Wireless hotspot bevat.
[/news]

Jordan om 19:25, 10-08-2012
Mijn hemel wat een informatie allemaal.
Als ik jullie reacties zo doorlees dan kom ik denk ik beter uit met een NAS.
Vooral omdat ik dan zonder tussenkomst van een pc bij mijnfilms kan komen en kan afspelen op mijn t.v.
Er hoeft niet perse een mogelijkheid op om te torrents te kunnen downloaden.
Hier gebruik ik mijn Acer voor. Mochten er virussen opkomen dan kunnen mijn appeltjes niet besmet raken. Of zo is mij verteld.

Verder is een Synology met 4 bays gevoelsmatig voor mij de meest aantrekkelijke. Deze kan inderdaad in de meterkast geplaatst worden. Moet hier dan een monitor aan gekoppeld worden, of moet de Synology bestuurd worden vanaf een pc binnen het netwerk?

Ik ga nu eerst de veelgestelde vragen rubriek doornemen voordat ik meerdere dubbele vragen ga stellen.

Dank voor de reacties zover!

[news]Je bent bijna over de streep  

Zal in het begin wel wat aanpassen zijn want een Synology, hoe mooi zijn browser interface ook mag zijn, is natuurlijk geen Mac

Maar gewoon rustig stap voor stap doen.

Deze macblog van een leverancier is zeker aan te raden om nieuwe dingen te leren -> http://www.mobile-harddisk.nl/blog/
En er is natuurlijk ook gewoon een Nederlandstalig Synology forum -> http://www.synology-forum.nl
[/news]

TLM om 13:30, 19-08-2012

Modelnummers uitrafelen bij Synology is behoorlijk simpel:
• 2 laatste getallen is het jaar waarin de NAS gelanceerd werd hoewel dat met de 13 niet helemaal gaat kloppen, ze zijn te vroeg.

Even dit Synology brengt vanaf september tot half 8 modellen op de markt.

Zie ook dit blog artikel maar hieronder toch een overzichtje.

opvallend de nieuwe uitbreidingsunits en nu ook als 2 bays welke in principe, nog niet officieel, bijvoorbeeld ook kan gekoppeld worden met een DS712+

nog opvallend nog geen nieuwe 1 bay units aangekondigd.
[/news]

http://tweakers.net/nieuws/83975/synology-voorziet-ds213+-nas-van-dualcore-cpu-en-usb-30.html

TLM om 13:30, 19-08-2012
[news]En verdomme Boni, mijn excuses voor het vloeken, dacht dat jij er ondertussen toch wel uit was wat het ging worden    
[/news]

TLM om 13:30, 19-08-2012
[news]

Citaat

boni om 17:00, 10-08-2012

Tegen het gebruiksgemak van een mini op deze manier gebruikt kan geen enkele NAS tegenop denk ik.

Verkeerd gedacht  
Een NAS als de Synology kan het nog beter;

SABnzbd of NZBGet om de zaken te downloaden en daarbij ook

CouchPotato Server ( voor films )
SickBeard ( voor TV shows )
Headphones ( voor muziek )

Het voordeel van bovenstaande pakketten is dat je aangeduid wat je wil en in welke kwaliteit en daarna gaan deze drie op gezette tijden op zoek. Als ze iets vinden geven ze het door aan SABnzbd of NZBGet om te downloaden waarna het drietal het gedownloade verwerken en klaarzetten waar jij het wil ( movies of music shared folders op Synology ) eh voila meteen beschikbaar.

Vermoed dat NewsBar dat niet vermag.
[/news]

inderdaad, NewsBar vermag dat niet. Ben intussen al wel een eind opgeschoten via je tip per PM waardoor ik het geniale programma 'automatic' ontdekt heb op Macmediacenter.be.
Geen dagelijks geklik meer in newsbar dat ik dan ook niet meer gebruik. Downloaden gaat nu automatisch via 'automatic'.
Moet nog wel effe sorteren als de oogst binnen is, maar dat valt wel mee.

Een Syno NAS komt er toch nog wel aan. Ben leergierig en wil ontdekken hoe dat allemaal werkt met Downloaden en andere mogelijkheden. Extra ruimte heb ik binnenkort toch weer nodig.
Een stille zuinige 4-bay als de deze maand komende 413 lijkt me een mooi begin.
Effe wachten op de eerste revieuws om te zien of hij krachtig genoeg is om SABnzbd bestanden te unpar/unrarren, anders de toch maar bestaande 412+ of een komende 413+? Koffiedik kijken daarvoor

Zelf geen NAS meer, tijdelijk weliswaar, en ook bijzonder weinig tijd, dus kan er momenteel weinig mee spelen om één en ander uit te vissen.

SABnzbd durft inderdaad op iets "tragere" hardware de CPU wel eens deftig te belasten, daar heeft NZBGet minder last van.
Schijnt zelf dat in bepaalde gevallen NZBGet een hogere download snelheid haalt dan SABnzbd, zelf nog niet kunnen testen.

Zowel de 412+, 413 en de haast-aan-zekerheid-grenzende mogelijkheid dat er een 413+ aankomt moeten SABnzbd zonder probleem kunnen draaien.
[/news]

(Bewerkt door TLM om 11:19, 12-09-2012)