Beloofd is dat ik er 20 MB mee kan downloaden. Maar dat kan ik nog niet testen, het gaat nog tot 1 juni (!) duren voordat ik van mijn oude 4MB-provider af ben.

Met type g haal je maximaal 54 Mbps, met WPA2 (moet je echt gebruiken) mag je dat halveren. Dat is onder ideale omstandigheden, veel computers in je netwerk vertragen het, een type b apparaat in je netwerk en het wordt helemaal langzaam.

Met type n haal je een theoretisch maximum van 300 Mbps, maar veel routers zijn gelimiteerd op 160 Mbps (de Linksys router heet dan ook WRT160N). Met WPA2 mag je ook dat halveren.

De maximum snelheid van een g netwerk is 27 Mbps onder ideale omstandigheden, maar er hoeft maar iets te gebeuren, en je haalt de 20 Mbps niet. Een provider kan dan ook nooit 20 Mbps garanderen als hij jouw thuissituatie niet kent. Mijn iMac G4 heeft veel minder bereik als bij ons de magnetron aan staat...

De maximum snelheid van een n netwerk is (veelal) 80 Mbps, genoeg om onder vrijwel alle omstandigheden 20 Mbps te garanderen. Mijn iMac Core 2 Duo heeft er geen last van als de magnetron aan staat, en beide iMac's staan tegenover elkaar.

Wifi routers zijn lokkertjes, maar die dingen kosten tegenwoordig niet veel meer (tenzij het een goede is, bv een Linksys WRT4G). Maar voor dat geld krijg je ook niet veel. Ik heb slechte ervaringen met een Netgear router: mijn iMac G4 had vaak een beperkt bereik, mijn Dell Win XP werk laptop kreeg wel een connectie, maar kreeg geen bit van internet. Al mijn netwerk problemen waren ineens verdwenen toen ik die Netgear router omruilde voor een Apple Airport Extreme router!

Maar het 5ghz band is idd minder gebruikt en daarom minder storings gevoelig. Dus een 11a of 11n is dan wel een goede oplossing voor een buurd waar weel storing kan optreden (in de stad b.v.).

Want b.v. draadlose camera's, magentron, babyfoon e.d. kunnen storing geven op 2.4 ghz.

Trouwens kijk eens hier: http://en.wikipedia.org/wiki/802.11n

(Bewerkt door Roman78 om 9:20, 16-01-2009)

Daarbij telt het ook nog of je een 'dualplay' of 'tripleplay' abonnement hebt: als je over dezelfde verbinding ook digitaal tv kijkt, wordt een deel van de snelheid gebruikt voor televisie en dat deel gaat dus niet over je draadloze netwerk.

En tenslotte: een theoretische 20 Mbps is mooi, maar (bijna) geen enkele server levert die snelheid. Dat haal je alleen als je bijvoorbeeld van heel veel bronnen tegelijk iets ophaalt ofzo.

Ik snap wel dat n nog niet standaard wordt geleverd want n is officieel nog niet eens een echte standaard. Er bestaan allerlei varianten van, die niet allemaal perfect met elkaar samenwerken..

Das idd waar. Ik heb ook en 20mbit lijn en de modem zelf maakt verbinding met 13-14 mbit en effectief zit ik dan op 9-10 mbit. Ik zit volgens meeting 1.7km vanaf de centrale.

De 11n standaard is een draft, een voorstel bij de standaard organisatie IEEE; er is maar één implementatie van, het enige verschil is dat sommige fabrikanten de bandbreedte beperken tot 160 Mbps ipv het formele 300 Mbps plafond.

De nieuwe provider (Compuserve) liet via de postcodecheck weten dat ze circa 17 MB/s kunnen leveren.
De interferentie door de magentron zal ik eens testen.
Overigens nam ik expres geen triple-play - dat kan inderdaad vertragingen opleveren, lijkt me, en bij een heftige storing wil ik niet zonder internet én zonder tv komen te zitten.