USB 2.0 zo snel als FireWire?
18 augustus 2010 - 14:50   
geplaatst door: Macekstra
Ik kijk uit naar een nieuwe externe HD voor back-up. Heb nu een LaCie met FireWire.
Is USB 2.0 inmiddels net zo snel als FW?
USB 2.0 zo snel als FireWire?
18 augustus 2010 - 14:52    reactie #1
geplaatst door: Pieterr
USB 2.0 is tegenwoordig bijna net zo snel als FW400. FW800 is sneller.

Ik zoek de link voor je....

EDIT: http://www.barefeats.com/mbpp10.html

(Bewerkt door Pieterr om 14:53, 18-08-2010)

"One experiment is worth a thousand expert opinions."
USB 2.0 zo snel als FireWire?
18 augustus 2010 - 15:06    reactie #2
geplaatst door: markof
USB 2.0 vind ik nog altijd langzaam en FW 400 en 800 verslaat het nog
steeds met gemak!
Ik vind het dan ook vervelend dat de meeste externe HD allemaal USB
2.0 hebben en geen FW meer en je echt tegenwoordig moet zoeken naar
een externe HD met FW 400 of 800.

Het is zelfs zo erg dat men je tegenwoordig vreemd aankijkt als je om
FW HD vraagt in een willekeurige computerwinkel. vaak is het antwoord
: Het is zeker voor een Mac.

(Bewerkt door markof om 15:07, 18-08-2010)

USB 2.0 zo snel als FireWire?
19 augustus 2010 - 00:13    reactie #3
geplaatst door: Macekstra
ik kom ook USB 3.0 tegen. En high speed USB 2.0...
USB 2.0 zo snel als FireWire?
19 augustus 2010 - 01:11    reactie #4
geplaatst door: MacFrankie
USB 2.0 kan tot 480 Mbps gaan, maar dat hoeft niet. Als een apparaat redelijk gebruik maakt van de USB 2.0 capaciteit, wordt het soms high speed USB 2.0 genoemd. Dat in tegenstelling tot apparaten die 2.0 compatibel zijn, maar op 1.1 snelheid (12 Mbps) communiceren.

USB 3.0 is nieuw en wordt nog bijna nergens gebruikt.

FW400 is 400 Mbps, maar in de praktijk vaak sneller dan USB 2.0 met 480 Mbps. FW800 is weer 2 keer zo snel als FW400.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
USB 2.0 zo snel als FireWire?
19 augustus 2010 - 08:40    reactie #5
geplaatst door: Erk E
Inderdaad! Hoewel USB 2.0 formeel sneller is dan Firewire 400, merk je in de praktijk dat een verbinding via FW stabieler en vooral toch sneller is. Maar zoals markof zegt: in de gewone winkels vind je die vrijwel niet meer. Online is er genoeg keus, ik zou dan ook zeker voor een FW schijf gaan.

E.

USB 2.0 zo snel als FireWire?
19 augustus 2010 - 09:02    reactie #6
geplaatst door: Brinky
Als het alleen voor backup is lijkt mij een usb schijf snel genoeg.
USB 2.0 zo snel als FireWire?
19 augustus 2010 - 09:46    reactie #7
geplaatst door: JH
Precies, voor backups (ook TimeMachine) voldoet USB2 prima.
Als je met realtime audio- of videobewerking aan de slag gaat, zou ik voor FW400 of beter nog, FW800 gaan, mits je Mac daar een aansluiting voor heeft.
Mac-musician
USB 2.0 zo snel als FireWire?
19 augustus 2010 - 10:25    reactie #8
geplaatst door: MacFrankie
FW is beter dan USB, vooral als er een gegarandeerde bandbreedte nodig is. FW wordt ook nog door camcorders met tape gebruikt, die hebben een gegarandeerde minimale bandbreedte nodig, anders ga je frames missen.

FW overtreft USB in snelheid, gegarandeerde bandbreedte, en performance wanneer meerdere apparaten op éém bus zitten.

Maar in 99% van de gevallen (backup, extra opslag) volstaat USB.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!