Hallo,

Ik heb een vreemd probleem. Ik heb mijn iMac verplaatst en verder van mijn modem gezet. Hiervoor heb ik een 15 meter netwerk kabel aangeschaft. Na verplaatsen heb ik geen verbinding meer met internet. Mijn laptop (dell, winxp) heeft wel connectie met dezelfde kabel. Na de iMac teruggezet te hebben naast het modem en aangesloten met een kabel van 1 meter doet deze het wel weer. Wie weet hoe en waarom dit kan?

bedankt
erhen

heeel misschoien een kapotte kabel  

Nee helaas niet. Zoals ik al zei doet mijn laptop het wel met dezelfde lange kabel.

das vreemd, sorry voor het slechte lezen

Dan zou ik toch nog eens goed kijken naar dat korte kabeltje:
is dat niet per ongeluk een crossoverkabeltje?

Iets dergelijks had ik laatst ook min of meer, meerdere lange kabels geprobeerd en het wilde maar niet lukken.
Toen een verlengblokje tussen de 1 meter kabel en de lange kabel en het werkte weer als vanouds.

ik denk juist omgekeerd, dat de lange kabel een crossover is; de meeste moderne netwerkchips kunnen zelf switchen, dus kunnen even goed overweg met een crossover als met een gewone kabel in gelijk welke situatie...

De iMac daarintegen heeft een gewone netwerkchip die switchen niet ondersteunt...

Zoek anders met Google eens op afbeeldingen van een crossover kabel, en vergelijk de kleurencode's....

Ligt eraan welke iMac Erhen heeft: Apple products that require an Ethernet crossover cable

Heb net hetzelfde probleem gehad

Ik had ook veel problemen met de UTP kabel toen ik mijn iMac G5 kocht. Mijn pc dealer heeft hier zelfs een keertje van 8 uur 's avonds tot 2 uur 's nachts gezeten om het probleem te zoeken...

Uiteindelijk bleek het een slechte 'kop' te zijn op de kabel, die maar af en toe signaal gaf  

De enige raad die ik je dus kan geven: kijk eens goed af alle draadjes goed zijn vastgenepen in de kop, of alle kleuren juist zijn, en of je router goed is ingesteld, want daar heb ik persoonlijk ook al veel problemen mee gehad.

Bedankt allemaal voor de reacties!

Ik heb de kabels vergeleken en bij de korte (die het wel doet) is de volgorde van de kabelkleuren verschillend in beide koppen. De lange (niet werkende) heeft dezelfde kleurvolgorde in de koppen.

Maandag maar even een nieuwe halen, maar moet ik dan een crossover kopen?

gr
erhen

ps ik heb een imac 15# 800

Juist niet !

Nu ben ik ff in de war...

Een crossover is toch een kabel waarbij de volgorde van de kleuren verschillend is per kop?

Als je de stekkers naast elkaar houdt zijn de kleuren van een Crossover kabel verschilend.
Van een normale kabel hebben de kleuren een identieke volgorde.

Felix Oude Ophuis om 10:50, 5-11-2005
Ligt eraan welke iMac Erhen heeft: Apple products that require an Ethernet crossover cable

Dit geldt voor het onderling verbinden van Apple's, niet van Apple naar een modem, want daarbij is het modem bepalend.

erhen om 20:27, 5-11-2005
Ik heb de kabels vergeleken en bij de korte (die het wel doet) is de volgorde van de kabelkleuren verschillend in beide koppen.
Maandag maar even een nieuwe halen, maar moet ik dan een crossover kopen?

MacFundamentalist om 20:49, 5-11-2005
Juist niet !

Dus wel!!!
Hier staat nog iets mooier het verschil tussen straight en crossover. Toevaliggerwijs wordt eveneens vermeld een crossover te gebruiken in deze situatie!
Om kort te gaan, je moet dezelfde type lange kabel kopen als de korte kabel, neem hem desnoods mee naar de winkel.

Ik zou echter gaan voor een simpel verlengblokje, om de utp-kabels te verlengen, scheelt zeer aanzienlijk in de kosten (of je moet de lange kabel kunnen ruilen).

De korte is een cross-over, als de imac daarmee werkt moet de lange dus ook een cross-over worden.

Let er ook even op dat de kabel nergens knel zit. Ik ben ook een keer aan het zoeken geweest. Bleek een bocht in de kabel te krap te zitten en daardoor het signaal te verstoren. Nee het was geen kabelbreuk. Na de kabel los te hebben gehaald deed hij het gewoon weer.

@ MBF: verkeerd gelezen...  

Srry iedereen !

MacBigfoot, wat ik dan niet begrijp is dat de Dell er geen last van heeft.
Verder haal ik toch uit het verhaal van Apple wat meer dan dat het alleen tussen twee Mac's gaat:
Auto-MDIX automatically switches between MDI and MDI-X, which allows either type of cable to be connected regardless of whether you are connecting two computers directly, or you are connecting to a hub or switch. MDI devices connected to Auto-MDIX devices do not require a crossover Ethernet cable

Mijn ervaring is ook zodanig: ik heb geen crossover kabel, maar maak met een gewone kabel verbinding met andere Mac's, pc's, routers èn modems...

Ik heb voor de zekerheid het Apple-verhaaltje weer even nagelezen.

In dat verhaal worden modems niet genoemd. Dat zijn wezenlijk andere apparaten dan mac's onderling (da's dus logica   ).

Tussen mac's onderling geeft de site van Apple voldoende antwoord.

Naar een ander apparaat dan een van de genoemde apparaten, wordt dus een verhaal van interconnectie tussen die twee apparaten, en hoe die er mee omgaan. Dat is niet afhankelijk van de een of de ander, maar van beide.
Dus als dat andere apparaat een modem is, de Mac ziet niet dat ie moet switchen van de ene type aansluiting naar de ander, omdat het modem daarin onvoldoende duidelijk is naar de Mac, ben je gebonden aan bijvoorbeeld dus die crossover.

Nu de Dell. Da's geen Apple Macintosh (weer zo'n debiele logica van me). Die Dell kan daar weer heel anders mee omgaan. Misschien hebben ze beide wel dezelfde techniek aan boord om te switchen, maar begrijpt de Dell het modem beter, of begrijpt het modem de Dell beter dan de Apple.

Overigens is het de juiste manier van oudsher om meer dan 2 computers met elkaar te verbinden (indien men van utp gebruik maakt) om dat via een hub (of switch) te doen. En dan is de standaardkabel een straight.

Jouw logica is bewijzen uit het ongerijmde, en dat is vaak een onbetrouwbaar bewijs.

Maar ik zal mezelf nog even citeren:

Felix Oude Ophuis om 20:40, 6-11-2005
Mijn ervaring is ook zodanig: ik heb geen crossover kabel, maar maak met een gewone kabel verbinding met andere Mac's, pc's, routers èn modems.

En dat is dus gewoon een feit.

En dat klopt weer met dit citaatje uit het Apple verhaal:

'MDI devices connected to Auto-MDIX devices do not require a crossover Ethernet cable.'

Jaja, mezelf citeren kan ik ook:

MacBigfoot om 20:58, 4-11-2005
Dan zou ik toch nog eens goed kijken naar dat korte kabeltje:
is dat niet per ongeluk een crossoverkabeltje?

Iets dergelijks had ik laatst ook min of meer, meerdere lange kabels geprobeerd en het wilde maar niet lukken.
Toen een verlengblokje tussen de 1 meter kabel en de lange kabel en het werkte weer als vanouds.

Waarbij ik kennelijk uitdrukkelijk had moeten vermelden dat de korte kabel waar ik het hier over heb een crossover is, de lange een straight, dus gecombineerd blijft het een crossover.
En kennelijk had ik hier ook moeten vermelden dat het hier om een wintel-pc van een zeer gerenommeerd merk ging, van zeer recente datum, met zeer recente onderdelen. En toch deed die het alleen met een crossover.
Dat zijn ook "feiten"!

Een voorbeeld geven van iets wat werkt is nog geen bewijs dat het altijd zo werkt. Iets is pas een bewijs als onomstotelijk aangeduid of aangetoond kan worden dat het waar is, niet een voorbeeldje ("de uitzondering die de regel bevestigt").

Ik probeer met mijn verhaal hier kort boven ook niets te bewijzen, ik probeer uit te leggen, waarom in situaties een Dell het wel zou doen, een mac niet en dat een modem iets anders is dan een één op één verbinding met een andere computer, hetzij direct, hetzij via een switch/hub.
En de ene modem is weer niet de andere en weer anders dan een router.

En ieder merk computer of computeronderdeel zal (inherent aan een ontwerp) anders met een eenduidig uitgelegde techniek of protocol omspringen, omdat fabrikanten het ontwerp niet mogen kopiëren. Als ze hun ontwerp goed doen, werkt de computer naar behoren met een specifiek protocol, zit er ergens een klein foutje in het ontwerp, dan kan dat in zéér specifieke gevallen tot uiting komen. Of regelmatig crashen, of ...:
Een Dell gaat misschien wel beter om met Auto-MDIX dan de Apple.

Als een Ferrari 356 volgens de specs 300 km/h zou kunnen rijden, en die van de buurman haalt zelfs 303km/h, geeft dat nog geen enkele garantie dat de mijne ( ) überhaupt de 300 km/h ooit zal halen

Nee, maar als dat wel in de specs stond en hij zou dat niet halen, bracht ik hem mooi terug met de vraag om dat wel even te fixen

Tja, als ik dan parallel probeer on-topic te blijven:

Dan zou ik dus m'n Ferrari (Apple) naar de dealer brengen.
Deze kan hem niet repareren, want alle onderdelen en het geheel functioneren goed.
Op een testbank wordt een maximale snelheid van 298,3 km/h behaalt, hier kan men niets aan verbeteren.
Ik besluit de motor (netwerkkaart) van mijn buurman voor heel veel geld over te kopen en deze in te laten bouwen in de mijne, ook weer voor heel veel geld.
Na testen blijk ik inderdaad aan de specs te kunnen voldoen.
Maarrrr,
De buurman racet mij de volgende dag weer voorbij met zijn (mijn oude) langzamere motor!
Hij heeft voor 3 tientjes bij een autocentre (willekeurige computeronderdelenverkoper) een lachgas-injector met patroon (crossoverkabeltje) gekocht en keurig uit het zicht ingebouwd.

Puristen zullen de dure oplossing kiezen, het moet immers exact volgens de specs werken, dus dan zal het ook zo werken.
Nuchtere 'ollandèrs kiezen voor een workaround, veel goedkoper, eenvoudiger en het resultaat is net zo bevredigend.

Zeg, we hadden het hier over UTP kabels...

Het maakt niet uit wat voor een apparaat er aan de 'andere kant' zit; een computer met Auto-MDIX devices zal ALTIJD de goede 'twist' maken, dat is nou de hele grap van de zaak.

Neemt niet weg, MacBigfoot, dat het proberen van jouw tip een goede zaak is; soms zit de oplossing van een probleem in een 'onverklaarbare' actie...