ik zit met een probleem waar ik maar niet overzit kom. Ik heb er al meerdere keren met vrienden over gehad, maar we komen er niet uit. Ik heb een abonnement bij Ziggo (niet de goedkoopste, maar die stap daarboven). Het internet is dus niet razendsnel, maar goed. Ik heb hier een MacBook Air en een Pro staan. Wanneer ik CMD+klik op wifi logo doe krijg ik de verzendsnelheid zien van mijn verbinding. Wanneer ik die vergelijk met die van de MBP dan zie ik flinke verschillen en altijd in het nadeel van de MBA. Beide MacBooks zijn van 2013. Het Internet gaat via het draadloos Ziggo modem naar mijn Time Capsule waaruit ik een 5 ghz kanaal haal. Zie bijlage voor een overzichtje van mijn netwerk.
Klik op afbeelding voor grotere versie

De linker screenshot van de verbinding is de MCP de rechter is de MBA

Wifi info van beide MacBooks:
MacBook Air
Softwareversies:
CoreWLAN:  4.0 (400.45.1)
CoreWLANKit:  3.0 (300.35)
Menu-extra:  9.0 (900.34)
Systeeminformatie:  9.0 (900.8)
IO80211-familie:  6.0 (600.34)
Diagnostische info:  3.0 (300.37)
AirPort-configuratieprogramma:  6.3.2 (632.3)
Interfaces:
en0:
Type kaart:  AirPort Extreme (0x14E4, 0xE9)
Firmwareversie:  Broadcom BCM43xx 1.0 (5.106.98.100.22)
MAC-adres:  14:10:9f:f4:0e:30
Taalversie:  ETSI
Landcode:  NL
Ondersteunde PHY-modi::  802.11 a/b/g/n
Ondersteunde kanalen:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 100, 104, 108, 112, 116, 120, 124, 128, 132, 136, 140
Activeer bij draadloze verbinding:  Ondersteund
AirDrop:  Ondersteund
Status:  Verbonden

MacBook Pro
Softwareversies:
CoreWLAN:  4.0 (400.45.1)
CoreWLANKit:  3.0 (300.35)
Menu-extra:  9.0 (900.34)
Systeeminformatie:  9.0 (900.8)
IO80211-familie:  6.0 (600.34)
Diagnostische info:  3.0 (300.37)
AirPort-configuratieprogramma:  6.3.2 (632.3)
Interfaces:
en1:
Type kaart:  AirPort Extreme (0x14E4, 0xF5)
Firmwareversie:  Broadcom BCM43xx 1.0 (5.106.98.100.22)
MAC-adres:  28:cf:e9:5b:c8:b9
Taalversie:  ETSI
Landcode:  NL
Ondersteunde PHY-modi::  802.11 a/b/g/n
Ondersteunde kanalen:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 100, 104, 108, 112, 116, 120, 124, 128, 132, 136, 140
Activeer bij draadloze verbinding:  Ondersteund
AirDrop:  Ondersteund
Status:  Verbonden

Hierbij nog even een speedtest(.nl) van de MacBook Air:
Download
Download van een bestand (128KB ~ 1MB afhankelijk van uw verbinding) vanaf een server in Nederland  Klaar  Gegevens opgeslagen ? 1120.0 KByte/sec
(=8960 kbps)
Upload
Upload van gegenereerde gegevens naar een server in Nederland om de upload snelheid te bepalen  Klaar  Gegevens opgeslagen ? 528.9 KByte/sec
(=4231 kbps)
Connection
Veelvuldig maken van een connectie naar een server in Nederland.  Klaar  Gegevens opgeslagen ? 1718.0 Conn/min

Volgens de Ziggo speedtest is het:
Download: 37.46 mbps
Upload:5.77 mbps
Ping 16 ms

Is er iets met mijn MCA of gaat er iets anders mis? Ik hoop dat jullie mij kunnen bijstaan.

MVG

Mike

5 GHz is niet per sé sneller.
dat hangt, net zoals bij 2,4 GHz, ook van de omstandigheden af.
je kunt ook eens met een andere speedtest een test doen.
ziggo zelf heeft er ook een.
of bijv. speedtest.net

http://www.helpmij.nl/forum/showthread.php/802763-Verschil-in-Internetsnelheden-in-zelfde-ruimte

Daarnaast staan de speedtests vermeld in de eerste post. En het gaat hier om twee MacBooks die naast elkaar in dezelfde ruimte staan dus met de internet verbinding an sich lijkt mij niets aan de hand (toch?). Een utp kabel in een macbook stoppen gaat hem helaas ook niet worden dus op die wijze kan ik de snelheid ook niet testen, maar nogmaals ik vermoed niet dat de problemen bij ziggo liggen (aangezien de snelheid op de MacBook Pro gewoon aanzienlijk (en constant) hoger zijn dan op de Air).

(Bewerkt door ekimike86 om 18:34, 3-01-2014)

waar het om gaat is: is de snelheid van Ziggo - via een utp-kabel - wèl goed ??
doorgaans is dat de 1e stap bij het analizeren van een probleem.

Is er niet iets technisch anders aan de een Air uit juni 2012 en een Pro uit 2013 dat de snelheid zoveel anders is (in de specificaties van het systeem...)? Ik ga nu trouwens even dat plaatje uploaden, voeg ik zo in de post toe.

(Bewerkt door ekimike86 om 18:45, 3-01-2014)

(kanaal 4) RSSI -71 op de pro en -75 op de Air

edit: vlak na het versturen stond hij op de Air op 130 (zo hoog komt hij anders nooit) en op de Pro nog steeds op 39. Na een seconde weer geklikt (op de air) en dan geeft hij weer veel lagere waardes aan ...

Leuk spul, dat internet

(Bewerkt door ekimike86 om 19:13, 3-01-2014)

Heb je ook al eens geprobeerd op een ander kanaal?

Kan het nog uitmaken dat de TC in een meterkast staat?

kan het geen kwaad dat ik deze afbeelding op imgur heb gezet?

Air: 162
Pro: 243

beide constant ....

In iStubmler is het het Mansion netwerk nu ook beter, maar nog altijd vele malen slechter dan het Ziggo91530 netwerk. Gekke is, als ik die selecteer (op de Air of de Pro) scoren we een heel erg lage verzendsnelheid...

ekimike86 om 20:33, 3-01-2014

kan het geen kwaad dat ik deze afbeelding op imgur heb gezet?

Het plaatje kan op internet alleen kwaad als je het vervelend vind dat we allemaal precies weten waar je woont...

Wifi-N op 5 GHz haalt onder ideale omstandigheden een hogere snelheid dan wifi-N op 2,4 GHz. Maar 5 GHz radiogolven hebben meer last van objecten die tussen zender en ontvanger staan dan 2,4 GHz radiogolven.

Bluetooth, magnetrons, DECT telefoons en domotica werken ook op 2,4 GHz, dezelfde frequentie die het meest door wifi wordt gebruikt.

Leeg de cache van je browser, laad een pagina en neem de tijd op, verplaats je computer, leeg de cache nogmaals, laad dezelfde pagina. en meet weer de tijd, en vergelijk de tijden met elkaar.