Technisch gezien heb je bij ADSL je kabel "alleen voor jezelf" tot aan de ISP.  Bij kabelverbindingen deel je je connecties met andere gebruikers op het segment.  (Normaal is dit in Belgie beperkt tot een paar honderd meter, ik dacht zelfs minder.)    (Na x meter wordt een kabelsegment aangesloten op een glasvezel verbinding, die in lussen door het land loopt.)

ADSL heeft een max. snelheid van 2 Mbps (megaBIT per seconde).  Kabel heeft een theoretisch maximum van 10 Mbps (gedeeld over alle gebruikers op je segment).  In de praktijk wil dat zeggen dat je meestal boven de 2 Mbps zou moeten binnenkrijgen (bij mij toch).

Ik heb posts op internet gelezen dat ADSL sneller zou moeten downloaden dan kabel, maar die betwijfel ik eerlijk gezegd.  In ieder geval is de 'latency' op het kabelnet volgens mij kleiner (héél eenvoudig gezegd: de duur tot de aanvraag van een pakketje informatie effectief resulteert in een datastream).

Ikzelf heb altijd al ellende gehad met ADSL verbindingen en de bijhorende PPPoE verbinding.  Over een ADSL modem leg je immers nog eens een "inbelverbinding" met een speciaal protocol: PPPoE (PPP over Ethernet).  Een kabelverbinding heeft dit normaal gezien niet: je plugt de ethernet kabel in je PC en je hebt een standaard ethernet verbinding  en met DHCP krijg je een adres.  

Ik heb zelf nogal wat ervaring met opzetten van netwerken, VPN's en remote locaties en vrijwel iedere keer dat ik een ADSL verbinding had, had ik er last mee:  usernames en paswoorden ontbraken of waren niet geactiveerd, incompatibiliteiten tussen modems en ADSL verbindingen of tussen modems en firewalls, ... PPPoE verbindingen op Windows (toen dat nog niet in het OS beschikbaar was) van verschillende leveranciers die conflicteerden, etc...

Kabel is gewoon makkelijk omdat het net hetzelfde is als je PC aansluiten op een LAN.  ADSL heeft iets meer voeten in de aarde door de bijkomende PPPoE verbinding.  En daar wil het nog al eens fout lopen...

Maar, uit ervaring weet ik wel dat er nogal veel kwaliteitsverschillen zitten tussen verschillende ADSL en kabel-aanbieders.  De service van UPC en Telenet is een wereld van verschil in Vlaanderen (UPC in Leuven wil je vermijden).  Vergelijk dus niet alleen de objectieve kenmerken, maar ook de service die je krijgt...  (zoek maar eens rond op internet)

My 0,2 EUR...

(Bewerkt door wimbor om 14:53, 14-12-2004)

- Ik heb een ADSL-verbinding van 8 Mb, dat is dus duidelijk hoger dan de 2 Mb die hierboven wordt genoemd als maximum.

- Wat het protocol betreft: Ook met ADSL is het inpluggen van je ethernet-modem en de DHCP-lease aanklikken voldoende om de boel in te stellen (bij mij althans).

Let wel:  de verbinding die je PC/Mac aangeeft op een ethernet-ADSL modem is de snelheid van communicatie tussen je  PC/Mac en de modem.  Dit is niet gelijk aan de snelheid tussen de modem en de ISP!

In mijn abonnementgegevens wordt gesproken van 8 Mb, in de advertenties van 8064 kbit/s.
Is dat hetzelfde als 8 Mbit?

Ik zie overal adverteerders en ADSL-aanbieders die 8 Mbit aanbieden, dus zo bijzonder is dat toch niet?

Die snelheid-aanduidingen zijn ook altijd zo duidelijk.

(Bewerkt door KarelWillem om 16:06, 14-12-2004)

Dat hele PPPoE is toch allang achterhaald? Ik heb dat in elk geval niet hoeven instellen voor mijn ADSL-verbinding via KPN/XS4ALL. Of gebeurt dit op de achtergrond tussen de provider en mijn ethernetmodem?

Verder hoor en zie ik nogal veel klachten en storingen bij kabelproviders. Mijn vader zit via de kabel (@Home) op internet en hoe vaak daar niet storingsmeldingen voorbijkomen...

Ik heb nog nooit iets gemerkt van een storing van mijn ADSL-verbinding. (Afkloppen...)

SDSL heeft er niets mee te maken en wil alleen maar zeggen dat het DSL spectrum anders (synchroon) wordt verdeeld tussen upload en download. SDSL is dus niet nieuwer of ouder dan ADSL het zijn gewoon twee varianten van DSL.

V.w.b. je opmerkingen over PPPoE en ADSL. Dat hangt helemaal van je provider af. Ik hoef nooit aan te loggen bij mijn provider. Ik heb gewoon een vast ip address en dat staat altijd aan. Ethernet kabel erin dhcp aan, klaar!

(Bewerkt door neoman om 16:18, 14-12-2004)

(Bewerkt door Jan Pelt om 16:29, 14-12-2004)

Pertinax om 15:09, 14-12-2004
Uit onderzoek van Data Testlab blijkt keer op keer dat de kabel sneller is dan ADSL.  Zie hun Providermonitor.

Hmm,  ik ben installateur geweest van kabel, het is erg afhankelijk van hoeveel ruis op de lijn en hoeveel medegebruikers (en ook tv gebruikers!!!)  ik heb het zelf 1 jaar gehad en bij mij kon ik soms 3 dagen helemaal geen verbinding krijgen (kwam er zelfs geen synchronisatie ondanks dat ik mijn verbinding op het sterkste punt had aangesloten in de kabelkast buiten. Ik ben blij dat ik al 3 jaar ADSL heb.  Kabel blijft een gok! je kan het treffen maar ook finaal de mist in gaan.

TRML om 16:27, 14-12-2004
En bij ADSL krijg je een vast IP adres (wat bij kabel meestal niet het geval is) en dat is wel aan te bevelen als je iets met servers voor internet wil gaan doen, b.v. een eigen web server of een FTP server. dan is het wel handig dat je IP adres niet steeds veranderd zoals bij @Home of andere kabelaars. Bij ADSL kan je dus heel gemakkelijk je eigen domein hosten. en bij kabel is het niet altijd toegestaan om eigen servers te hebben.

Uhm niet helemaal waar,  theoretisch kunnen ze bij de kabel je ip adres aanpassen maar in de praktijk zal het nooit gebeuren,  geeft administratief een te grote rompslomp. In ieder geval bij UPC heb ik het nog nooit meegemaakt dat het ip adres veranderde.

Wie heeft het wel eens meegemaakt  dat de lease verlopen was????  (ip wijziging??)

TRML om 16:27, 14-12-2004

Wie heeft het wel eens meegemaakt  dat de lease verlopen was????  (ip wijziging??)

Yep, bij Telebyte (BBNED) veranderd mijn IP nummer van tijd tot tijd (nooit meer dan eens per half jaar)

Vindt dat zelf eigelijk wel prettig, had n.l. ook een vast kunnen nemen...

Dus ik zou gewoon die aanbieding van ADSL nemen.

Daarentegen heeft @homebasis (€29,95/maand 764kb) een voor mij storingsvrije verbinding, goede snelheid voor zijn prijs, 50Mb webspace en géén Datalimiet!

Maargoed, er zijn diverse ADSL-abo's met hetzelfde meen ik. Alhoewel ik wel veel aanbiedingen zie met 'telefoontikken' en over het algemeen hogere maandlasten (met natuurlijk ook hogere snelhden!)

walberg om 19:39, 14-12-2004

Citaat

TRML om 16:27, 14-12-2004
En bij ADSL krijg je een vast IP adres (wat bij kabel meestal niet het geval is) en dat is wel aan te bevelen als je iets met servers voor internet wil gaan doen, b.v. een eigen web server of een FTP server. dan is het wel handig dat je IP adres niet steeds veranderd zoals bij @Home of andere kabelaars. Bij ADSL kan je dus heel gemakkelijk je eigen domein hosten. en bij kabel is het niet altijd toegestaan om eigen servers te hebben.

Uhm niet helemaal waar,  theoretisch kunnen ze bij de kabel je ip adres aanpassen maar in de praktijk zal het nooit gebeuren,  geeft administratief een te grote rompslomp. In ieder geval bij UPC heb ik het nog nooit meegemaakt dat het ip adres veranderde.

Wie heeft het wel eens meegemaakt  dat de lease verlopen was????  (ip wijziging??)

Dit is zeker wel waar, ik zeg dat niet zomaar. Ik heb het zelf meegemaakt bij meerdere kabel providers, t.w. @Home, Chello, UPS, en bij @Home hebben ze een IP molen die om de zoveel tijd een IP wisselt.
En als je dan een server hebt of je wil van buitenaf een server onderhouden b.v. met Timbuktu dan kom je er mooi niet meer bij.  

Wat wel opvalt is dat de nieuwe gebruikers met de nieuwe eurod. modems weleens van ip veranderen(meestal na een storing).

Ik woon in Zwolle en daar werkt het allemaal wel redelijk tot goed moet ik zeggen.

De beloofde snelheid haal je meestal niet.
Maar je maand abbo maakt het wel weer goed.

@Neoman:  ik wist niet dat ADSL standaard 2 Mbps was.  Hier in B precies altijd 2 geweest.  In je andere commentaar heb je uiteraard gelijk.  Ik ken de verschillen tussen alle soorten DSL'en, maar bij het vereenvoudigen om mijn bericht kort te houden, ben ik precies iets te drastisch geweest waardoor de nauwkeurigheid er nogal onder te lijden had... niet makkelijk hoor, een degelijk en beknopte forumpost met zoveel technische info schrijven (en dat terwijl je eigenlijk andere dingen moet doen)...

"Goed nieuws! Om u nog meer internetplezier te kunnen bieden, verhoogt Casema tussen nu en 31 maart de snelheid van het internetproduct Midi. Hiermee gaat de snelheid van 512/128 kbit/s naar 850/260 kbit/s. U hoeft verder niets te doen en uiteraard blijft de prijs gelijk. Zo zit u voor nu én in de toekomst goed bij Casema."

en dat voor 19,95 p/m gratis monteur, ethernetmodem ...
goedkoper dan adsl en sneller!
wel t idee dat een goede adsl provider iets minder vaak storing heeft

Vanaf de centrale gaat ie gescheiden, naar iedere woning. Bij de kabel zit een hele wijk op een verdeelpunt en als er veel geinternet wordt zul je dat op de kabel eerder merken dan bij adsl.

Ik zie hier zoveel mensen spreken over het snelheidsverschil. Is dat nu echt zo belangrijk voor de gewone gebruiker? Of het nu 400KB/s of 500KB/s is in het voordeel van ADSL of kabel. Dat gaat toch echt niet veel uitmaken. Websites laden even snel, en je bent meestal toch afhankelijk van de servers waarvan je download. Als je echt snelheid wil, betaal je toch gewoon meer voor extra download of upload? De prijzen van ADSL en Kabel liggen toch dicht bij elkaar.

Ik ben daarop ingegaan en heb dus nog steeds een abonnement, tot op heden zonder echte problemen. Het netwerk ligt er af en toe wel eens uit, maar dat komt waarschijnlijk omdat ze hier allemaal glasvezel aan het leggen zijn.

Ook toen we een Airport Express hadden gekocht met een ander adres, hadden de mensen van de helpdesk het nieuwe adres vanuit hun zo gezien en wat de aansluiting binnen een uur gepiept.

Voor wat mij betreft gewoon nog even de kabel, de prijsverschillen zijn nog niet echt zodaning dat ik voor een paar euro's overga naar een andere provider, zeker omdat je dan nog niet met het probleem van andere emailadressen, etc.

Cable rules