is er een NAS waarbij ik onder vernoemde nadelen kan vermijden?

Review (Bron)
"Een belangrijk verschil met de meeste NAS-systemen is dat je de schijven in deze Drobo ook HFS+ kan formatteren. HFS+ is het standaard bestandssysteem van Macs en dat biedt voor een Mac-gebruiker erg voordelen. Het werkt sneller en heel veel beter. Zo kan je op andere bestandssystemen geen iPhoto-database opslaan, of beter gezegd: opslaan kan nog wel maar de database kan dan niet meer door iPhoto gelezen worden. Verder kloppen op andere bestandssystemen na het kopieren vanaf een Mac de timestamps niet, dus je kan dan niet meer zien dat een bestand bijvoorbeeld in maart 2008 gecreeerd is. Dit soort nadelen heb je allemaal niet, de Drobo S is 100% Mac-compatible".

Mijn eerder onopgelost 'iTunes naar NAS' probleem lijkt hier mee te maken te hebben.
Had geen ervaring met een NAS, en die WD My book heb ik te impulsief gekocht.

Zoek nu een probleemloze NAS voor mijn zoon en anderen. Merk ben ik al uit. Dat word Synology vanwege de meest Mac gerichte software zo lees ik hier vaak op Macfreak.

Maar wat met itunes en iphoto op een NAS zetten?
Wat met de bovengenoemde nadelen?
Zijn die te vermijden of maar voor lief te nemen, afgewogen tegen de voordelen van een NAS?

dan besluit ik voor privé gebruik thuis als media server toch maar een Mac mini op de eerste plaats te blijven aanbevelen aan de Maccers in men buurt.
600€ de instapper Mac mini. Paar grote ext. schijven eraan, AppleTV2 die communiceert met iTunes op de mini, en via itunes met iphoto... beter kan niet.

een NAS heeft zo wel zijn plaats, zeker in een netwerk dat met anderen gedeeld word (medebewoners als o.a. kinderen & pubers) en waar dus uitgebreide toegang bevoegdheden moeten kunnen ingesteld worden.

iphoto traag zeg jij, en voor iTunes is een Mac mini ook al interessanter. Dat is mijn ervaring en ook die van @Pieterr.
Ben zo vrij hem even uit dit draadje te citeren:

Pieterr om 17:00, 22-12-2011
Ik ben ooit begonnen met mijn iTunes en iPhoto bibliotheek op een NAS. Dat is inmiddels een aantal jaar geleden. Ik had toen een LaCie Ethernet Disk Home Edition. Niet vooruit te branden. Mijn ervaringen met de biebs op een NAS zijn dus niet optimaal, maar zoals gezegd, gedateerd.

Tegenwoordig is de toegangssnelheid tot je data op een NAS (via een gigabit ethernetverbinding) aanzienlijk sneller, en goed werkbaar. Een vriend van mij, een professioneel fotograaf, doet zelfs al zijn bewerkingen vanaf de NAS. Hij gebruikt een Synology DS1010+ (natuurlijk niet de goedkoopste uit de stal).

Ikzelf heb al een paar jaar mijn audio op een Mac mini staan en vind dat eigenlijk de (voor mij) ideale oplossing. De toegang via de Remote app op de iPhone/iPad werkt formidabel. Ik krijg nog altijd jaloerse blikken te zien van vrienden die op andere manieren hetzelfde proberen te bereiken. (Dure systemen als Sonos daargelaten.)

Uit pagina 2 in datzelfde draadje ook een (zij het een wat kort door de bocht ) post van @JOR:

JOR om 16:12, 22-12-2011
Hier een nas gehad,van syno en gelukkig zonder verlies kunnen verkopen!
punt een een nas is nooit een goede Backup omdat er linux software opdraait en lees de fora maar!!
ook niet in raid,probeer je backup maat terug te krijgen met een mac als linux crasht
toen maar div schijven aan een extreme gehangen en voldoet prima met mijn mac mini als media center enz
bovendien.probeer eens een grote iTunes bib of iPhoto bib te laden met een nas!! kan je 3 koffie pakken ook met gigabit
voormij dus voorlopig geen nas meer!!

Zo, dit draadje stuur ik al weer door naar enkele Maccers.

(Bewerkt door boni om 21:37, 22-12-2011)

(Bewerkt door denisvr om 22:11, 22-12-2011)

@macquaruis, die link die jij geeft is ook een NAS, moet je ook met een utp kabel in je netwerk hangen. WD is een gerenomeerd merk, kun je prima gebruiken. Als je controller kaduuk gaat, zullen je disks niet kapot gaan of je data weg zijn. Nieuwe nas en schijven overzetten zou gewoon moeten werken.

Heb je een Synology kun je daar je itunes bieb op zetten en er is ook een goede iphone/ipad app om muziek te streamen enzo.

'verder kloppen op andere bestandssystemen na het kopieren vanaf een Mac de timestamps niet, dus je kan dan niet meer zien dat een bestand bijvoorbeeld in maart 2008 gecreeerd is'

Heb je daar geen last van of is dat niet van toepassing voor jou? Je vermeld de datum in de titel van je mappen waarschijnlijk.

dus nas voor opslag iTunes bib en iPhoto bieb langzaam! ook gigabit.
Back up onzin vindt ik,google maar eens.
en dat er miljoenen verkocht zijn ja, hee da's toch niet de rede om er ook een te kopen.

wat misschien wel uit kan maken om een nas syno ofzo met een erg krachtige processor te kopen,maar die zijn duurder als een mac mini!! en wat losse schijven erbij,
boni als jij het prima vindt gaan met je syno houden zo!,aar voor mj was her helaas niet de oplossing
 

denisvr om 23:37, 22-12-2011
Ik kan gewoon de officiële aanmaakdatum zien dus foto's uit 2002 staat ook aanmaak datum 2002 bij als ik de info oproep  

- hm, dan klets die persoon van de review er maar wat op los of er zit onderling veel verschil tussen een NAS, prijs gerelateerd hoogstwaarschijnlijk.

- Die iPhone Photoapp van synology is wel handig!

JOR om 23:41, 22-12-2011

boni als jij het prima vindt gaan met je syno houden zo!,aar voor mj was her helaas niet de oplossing
 

Effe mezelf quoten dan:

boni om 21:24, 22-12-2011

dan besluit ik voor privé gebruik thuis als media server toch maar een Mac mini op de eerste plaats te blijven aanbevelen aan de Maccers in men buurt.
600€ de instapper Mac mini. Paar grote ext. schijven eraan, AppleTV2 die communiceert met iTunes op de mini, en via itunes met iphoto... beter kan niet.

@Jor: ik heb je een DAS voorgesteld?  
kan goed zijn. Aan een airport extreme doet die zijn werk als netwerkdrive in RAID-1
Ook gewoon in te zetten als grote 6TB ext. HD aan een mini in RAID-0. Zo staat ie hier nu.

Ik heb ook een tijdje een NAS gebruikt voor mijn iTunes bib en Time Machine backup van m'n mac mini en mbp. Na een tijdje heb ik het toch anders ingericht, namelijk een Time Capsule voor de time machine backup van 2 macs.Vervolgens de iTunes en iPhoto bib op de mac mini gezet en met home sharing benader ik deze met de iphone, ipad en Apple TV werkt perfect.

Had nog een WD Pasport liggen hierop heb ik met super duper de mac mini gecloned.

De NAS hangt nu aan de modem in de meterkast maar echt gebruiken doe ik het niet.

Wat ik wel jammer vindt en wat niet standaard zonder enige additionele app werkt is dat je middels home sharing je foto’s niet kunt bekijken op je iphone en ipad.

(Bewerkt door Efefes om 11:23, 23-12-2011)

MUHBAS om 10:29, 23-12-2011
Ik heb ook een tijdje een NAS gebruikt voor mijn iTunes bib en Time Machine backup van m'n mac mini en mbp. Na een tijdje heb ik het toch anders ingericht, namelijk een Time Capsule voor de time machine backup van 2 macs.Vervolgens de iTunes en iPhoto bib op de mac mini gezet en met home sharing benader ik deze met de iphone, ipad en Apple TV werkt perfect.

maar hoe komt het dan dat het op een NAS niet goed werkt, maar op ee MacMini wel ??
beide zijn immers complete computersystemen met een eigen besturings- en bestandssysteem.
heeft dat dan hoofdzakelijk met performance van de hardware te maken ??
een nieuwe NAS heeft tegenwoordig toch ook een 2,0 GHz CPU.

Iemand een tip:op mijn macbook bestuur ik mijn mini met schermdeling
is er ook zoiets wat zo fijn werkt voor op de idevices?
ik heb wel wat maar is erg lastig.

(Bewerkt door JOR om 12:14, 23-12-2011)

JOR om 12:11, 23-12-2011

ik denk persoonlijk dat een Nas een beetje van alles wat is,maar net niet helemaal,als je begrijpt wat ik bedoel

the winning team is duidelijk:

Macbook air of pro + Mac mini (als media center) + iphone / iPad.
Home sharing activeren in iTunes en muziek alsook foto's worden gedeeld.
Apple TV2 (met jailbreak) als kerst op de taart.

Met andere woorden: alles van Apple zelf en het loopt gesmeerd.

De NAS die ik nu toch heb houd ik maar. Al is het enkel om men medebewoners van dienst te zijn als filmbibliotheek die we samen wat aanleggen.
Via men gejailbreakte Apple TV2 kan ik op men Mac's (en externe HD's) en op de NAS.
Niet in gebruik sluimert alles netjes.
Perfect dus.

JOR om 12:11, 23-12-2011

Iemand een tip:op mijn macbook bestuur ik mijn mini met schermdeling
is er ook zoiets wat zo fijn werkt voor op de idevices?
ik heb wel wat maar is erg lastig.

Prettige feestdagen allemaal!

(Bewerkt door boni om 12:38, 23-12-2011)

Als je een NAS benaderd via iSCSI benaderd is je NAS voor je besturingen systeem een lokale harde schijf die je partitioneerd en formatteert hoe je deze wilt gebruiken (dan heb je voor je gevoel een DAS) maar je computer hoeft niet heel de tijd aan te staan.

Hier een uitleg over wat is iSCSI.

Ik denk zelf dat NAS voor particulieren heel goed is geworden in deze tijd.
Is gewoon de keuzes die je moet maken.

Ik heb even een kleine test met iPhoto en 15.000 foto's op mijn NAS gedaan en via AFP, NSF en iSCSI geen performance problemen gemerkt.

Ik zelf ga voor een NAS en dan maakt het niet zo uit welk merk je gebruikt.
Alleen kies dan niet het echte instap model ga altijd voor een wat hoger model.
Kijk ook of de leverancier nog wel updates voor de NAS/DAS uitbrengt die het systeem verbeteren.
Mijn ervaring met de goedkope merken is dat deze na een 1/2 tot 1 jaar na productie geen updates meer uitbrengen terwijl besturingen systemen wel veranderen.

De betere merken die ik ken zijn Qnap en Synology, Drobo schijnt ook behoorlijk te zijn maar heb er persoonlijk niet z'n ervaring mee.
Helaas heb ik wat minder goede ervaring met Netgear opslag.
En als je er echt veel geld voor over hebt kies je voor NetAps of voor EMC opslag