Hij is er:
Het nieuws op de Synology site.
En de pagina van de DS412+.
groetjes
Mathy
jaco123 om 22:04, 19-03-2012In beginsel klopt dat wel, alleen hangt er het een beetje van af wat je doet.
groeten.
Je kunt hier overigens wel iets aan doen door die thumbnails al op je Mac uit te laten rekenen door de door Synology meegeleverde Photo Uploader tool te gebruiken.
Ik weet niet goed welke van deze twee te kiezen:3000GB (2793GiB) SATAIII Seagate ST3000DM001 64MB3000GB (2793GiB) SATAIII WD WD30EZRX 64MB GP
Die keuze staat in de voorgestelde bundels van de DS1512+ op mobile-harddisk.
(Bewerkt door zadeko om 16:25, 21-03-2012)
Enkele overwegingen:
Hier in huis vijf dagelijks actieve Mac's , twee die op schema aan/uit gaan voor de kids, maar goed. Elke Mac maakt een TM-backup op de NAS. Heb je meerdere Mac's aan de NAS hangen dan is daarom processorkracht en RAM en schrijfsnelheid niet onbelangrijk.
Naast TM heb ik verschillende iTunes biebs op de NAS staan , gelijktijdig afspelen van muziek vanaf verschillende Mac's moet mogelijk zijn.
Heb zelf de duurderde 24x7 schijven er in . Die draaien nu al meer dan vijf jaar, zonder grote problemen. Fijn aan de NAS is dat ie de gezondheid van de schijven zelf bijhoudt. Je ziet zó als er eentje wat minder wordt.
Wat mij opvalt aan de lijst van MobileHarddisk is, dat de 24x7-versies alleen tot 2TB gaan. Zal zeker nog komen dat de grotere broertjes daarvoor geschikt zijn. Maar ik zou vanwege de zekerheid liever 24x7-schijven er in willen. Het is maar een overweging. Eerst de 24x7 2TB er in, en later uitbreiden naar 24x7 3TB.
Verder valt me op dat de SATAIII (6GB)schijven ook nog niet 24x7 zijn zie hier
Verder is leuk aan de betere NAS'sen dat ze vanaf de iPhone en iPad via o.a. een eigen App benaderbaar zijn.
Heel leuk vond ik zelf toen ik op vacantie in Letland was en gratis rap internet had, dat ik vanaf de hotellocatie zo al mijn films kon zien ...
Een probleem bij alle NAS'en is meer van veiligheid/financiële aard. Heb je bijv. 10 TB op je NAS staan dan dien je toch een echte backup daarvan te hebben. Heb je een constante aanvoer van nieuw digitaal materiaal, moet je daarbij toch minstens een factor 1,5 nemen. Zie daar: weer 15TB aanschaffen .. Wordt wel heel prijzig zo..
psychomac
- Goeie overweging dat je aangeeft i.v.m 24x7 schijven. Had ik niet bij stilgestaan.Ze gaan wel tot 3TB zie ik nu hier op mobilehardisk, maar dan is de prijs er ook wel naar: 3000GB Hitachi Ultrastar HUA723030ALA640 > 479 .
PSYCHOMAC om 9:22, 22-03-2012Een probleem bij alle NAS'en is meer van veiligheid/financiële aard. Heb je bijv. 10 TB op je NAS staan dan dien je toch een echte backup daarvan te hebben. Heb je een constante aanvoer van nieuw digitaal materiaal, moet je daarbij toch minstens een factor 1,5 nemen. Zie daar: weer 15TB aanschaffen .. Wordt wel heel prijzig zo..
Dat is inderdaad iets om terdege rekening met te houden...Merci voor de bijdrage.
Leuk die link bij je onderschrift !
Ik krijg met de beste wil van de wereld geen prijs bij die 3TB 24x7 schijven, maar goed ... Die prijzen gaan nog wel om laag...
Het ligt er natuurlijk aan wat je er mee doet.
Zet je in het begin een aantal dingen er op, en laat je dat langzaam groeien met relatief kleine bestandjes is bijv. de lees/schrijfsnelheid wat minder van belang. Hetzelfde geldt voor af en toe wat films er op zetten en die streamen . Elke redelijke NAS zou daarmee goed overweg moeten kunnen gaan.
Ben je een mega-downloader (via de NAS) met ook grotere bestanden en wil je die bestanden heen en weer kunnen schrijven naar andere Mac's in je netwerk wordt er weer wat meer verwacht van de NAS schijf, de ethernetbekabeling etc.
Een 'gezins-NAS' moet ook wat meer aankunnen. Helemaal bijvoorbeeld met laptops of iPads gebruikende pubers , die qua schijfruimte aangewezen zijn op de NAS en bijv. willen downloaden en streamen tegelijkertijd...
Wat ik maar wil zeggen is: de technische specificaties zou je afhankelijk moeten zien van de gebruikersomstandigheden.
Begin met de omstandigheden waarin de NAS het moet doen, hoeveel gebruikers, hoeveel programma's tegelijkertijd etc en gan dan naar de technische specificaties.
De solitaire Mac-specialist/onderhoudsmannetje/tweaker/hoofdgebruiker zal natuurlijk weer een eigen verlanglijstje willen opstellen.
- De prijs van de 3TB / 24x7 is vervangen door prijs onbekend en een rood bolletje zie ik nu. 1/2u geleden stond ie erbij.
- je beschrijving van hoe een NAS te kiezen klopt helemaal.
Het zal voor veel mensen wel de 'wild west of computing' blijven, want het is meestal niet alleen de (synology) soft en hardware (hoeveel bay's, welke HD's) die de keuze bepaalt, de budgettaire afwegingen zijn een even grote factor.
Waaraan herken je of een schijf 24x7 is?
Het komt er op neer dat bepaalde lees-, schrijffouten gecorrigeerd worden, het effect van trillingen geminimaliseerd wordt, kwalitatief betere onderdelen gebruikt worden, dat ze over zeer lange perioden iets hogere temperaturen aankunnen zonder te crashen...Ik kon zo gauw geen NL-talige link vinden daarom maar deze Engelstalige. Kort samengevat : de beste prestaties met de grootst mogelijke betrouwbaarheid. Vaak ook gecombineerd met een garantie van vijf jaar. Is er iets aan, formulier invullen en je krijgt een nieuwe..
groet
Psychomac
Ik bedoelde eigenlijk: "Als ik er een wil kopen/bestellen, hoe herken ik dan een 24x7 schijf?"
BTW er schijnen ook speciale schijven voor multimediaplayers te zijn. Ik meen me te herinneren van "dual pipeline" o.i.d. Die zijn weer anders neem ik aan?
(Bewerkt door Mathy om 23:50, 22-03-2012)
Ik had een tweedehands 207+ aangeschaft, en daarin begon na een jaar een schijf het te begeven. Nieuwe geplaatst, de structuur werd weer opgebouwd, maar na een week de melding: HD is overleden. Synology gemaild, en binnen 12 uur een antwoord, of ik het foutenrapport wilde mailen. Gedaan, en weer 12 uur later een antwoord: De SATA- kabeltjes waren aab vervanging toe. Een aantal dagen later een dikke envelop van Synology met daarin twee nieuwe kabeltjes. Ingebouwd, en het ding loopt nu al weer meer dan een jaar zonder problemen.
Topservice die je niet al te vaak meer tegenkomt tegenwoordig, en ook is de Community zeer behulpzaam! (En zeer actief)
- Review. gevonden over de Hitachi HUA723030ALA640 Ultrastar A7K3000 die op mobileharddisk als 24/7 schijf word opgegeven.
citaat eruit: "Where these drives really shine is when multiple clients are accessing the NAS at the same time. For example, a couple of PCs can be backing up data and the NAS media server is able to easily stream audio and video to a TV."
En hier een draadje van iemand die op zoek is naar meer betrouwbare HD's na na drie falende HD's binnen 10 maanden in zijn 24/7 home server.Dan ontdekt hij dat ze bestaan, maar dan komt het volgende debacle natuurlijk, as alway's: de prijs."I would go for enterprise grade if they were a bit cheaper but they are like 4 times the price of consumer grade drives for the same caracteristics... "
Op mobile-harddisk vond ik dit bij een redelijk betaalbare WD 24/7 2TB(275) :'Wanneer heeft u de 24/7 edition nodig?24/7 (24 uur per dag, 7 dagen per week) schijven zijn schijven die beter bestand zijn tegen langdurig intensief gebruik dan de normale harddisks. Als u de schijven niet continu belast (bij 'normaal' thuisgebruik) is het niet nodig om deze schijven te gebruiken.'
24/7 (24 uur per dag, 7 dagen per week) schijven zijn schijven die beter bestand zijn tegen langdurig intensief gebruik dan de normale harddisks. Als u de schijven niet continu belast (bij 'normaal' thuisgebruik) is het niet nodig om deze schijven te gebruiken.'
boni om 0:19, 19-03-2012Vandaar mijn interesse in de 5-bay Synology DS1512+ ook.Op dat model kan je dan mooi stoer indrukwekkend de 5-bay DX510 uitbreiding met dezelfde afmetingen bovenop zetten!
[news]Lekker beest ja, draai hier zelf tot volle tevredenheid al een hele tijd met DS1010+ en de DX510 uitbreiding. Staan hier wel niet boven elkaar maar broederlijk naast elkaar.
Zag hier bij het snel doorlezen ook een vraag naar schijfsnelheid. Wel voor streaming volstaan Green schijven aan 5400 rpm meer dan voldoende.
Heb zelf Samsung's EcoGreen in mijn Syno NAS 4 x 1,5 TB en 4 x 2 TB in een Raid 5 configuratie en nog nooit een probleem gehad met streaming. Aan de NAS hangt via USB ook nog een LaCie 2 TB externe schijf waar een deel van de NAS nog een naartoe wordt gebackuped.
Zou het beest niet meer kunnen missen. Geen gesleur meer externe schijven. Werkt ook perfect samen met TimeMachine.[/news]
Vond net nog een recente review (van gisteren):16 4- en 5-bay NAS-apparaten review.Alle Synology producten in de test zijn echter intussen alweer vervangen zijn door nieuwe modellen (met usb3).
mooi samenvattend citaat van pagina 3:
'Wil je alleen veilige opslag, dan kun je prima uit de voeten met een goedkoop model. Het klinkt als een dooddoener, maar als je een wat hogere doorvoersnelheid wilt halen, dan kom je bij een duurder model uit. Ook als je van alle leuke extra functionaliteit die in een NAS verwerkt is gebruik wilt maken en op alle vlakken van goede prestaties wil blijven profiteren, heb je een erg snelle processor nodig. Merken als Synology en QNAP laten dan ook de keuze aan jou. Je kunt een instapmodel kiezen die grofweg dezelfde functionaliteit biedt als de duurdere, maar die heeft dan wel een tragere processor aan boord en dat merk je als je de NAS zwaarder gaat belasten. Heb je geduld, dan kun je dus geld besparen. Heb je dat niet, dan kun je beter wat meer geld uitgeven.'
edit:18 1-/2-bay NAS apparaten review (29-11-2011)
(Bewerkt door boni om 8:37, 26-03-2012)
Als de fabrikant meldt dat er zowel SATA-II als SATA-III schijven in passen, maakt het dan nog verschil uit welke van de twee ik kies? m.a.w. Heeft de één voordelen ten opzichte van de ander?
Ja, daar heb ik al gekeken. Vandaar ook mijn vraag. Bij Informatique is de SATA-III versie van de 3TB schijf van WD maar 3 euro duurder (gisteren of eergisteren was ie meen ik nog 9 euro goedkoper) dan de SATA-II versie. Qua prijs maakt het dus (zo goed als) niks uit. Beide schijven staan in de lijst van Synology als "compatibel". Maar er zal allicht verschil in prestaties zijn. Maar is dat verschil merkbaar, als ze in een NAS van Synology ingebouwd zijn.
macquarius om 22:24, 21-03-2012Citaatboni om 16:13, 21-03-2012Voor welke 3TB Harde schijven zouden jullie gaan?Voor deze (3000GB (2793GiB) SATAIII WD WD30EZRX 64MB GP) omdat ik slechte ervaringen heb met alles wat maar Seagate is en al jaren zeer tevreden ben over Western Digital.
boni om 16:13, 21-03-2012Voor welke 3TB Harde schijven zouden jullie gaan?
Was ik net op zoek naar een review van de Western Digital Caviar Green WD30EZRX, 3TB, waar jij heel tevreden over bent, lees ik dit:http://tweakers.net/productreview/50513/western-digital-caviar-green-wd30ezrx-3tb.html
En dit citaat uit de reacties lijkt een pleidooi voor 24/7 enterprice drives die @psychomac eerder al aanhaalde.
"Door Gohan040, woensdag 18 januari 2012 22:18dit stukje uit die pdf is wel belangrijk voor je denk ik, i.v.m. RAID 5 :Desktop PCs, high capacity external storage, and NAS. Desktop / Consumer RAID Environments - WD Caviar Green Hard Drives are tested and recommended for use in consumer-type RAID applications (RAID-0 / RAID-1).- Business Critical RAID Environments WD Caviar Green Hard Drives are not recommended for and are not warranted for use in RAID environments utilizing Enterprise HBAs and/or expanders and in multi-bay chassis, as they are not designed for, nor tested in, these specific types of RAID applications. For all Business Critical RAID applications, please consider WDs Enterprise Hard Drives that are specifically designed with RAID-specific, time-limited error recovery (TLER), are tested extensively in 24x7 RAID applications, and include features like enhanced RAFF technology and thermal extended burn-in testing. Kortom....... beetje jammer"
dit stukje uit die pdf is wel belangrijk voor je denk ik, i.v.m. RAID 5 :
Desktop PCs, high capacity external storage, and NAS.
Desktop / Consumer RAID Environments - WD Caviar Green Hard Drives are tested and recommended for use in consumer-type RAID applications (RAID-0 / RAID-1).
- Business Critical RAID Environments WD Caviar Green Hard Drives are not recommended for and are not warranted for use in RAID environments utilizing Enterprise HBAs and/or expanders and in multi-bay chassis, as they are not designed for, nor tested in, these specific types of RAID applications.
For all Business Critical RAID applications, please consider WDs Enterprise Hard Drives that are specifically designed with RAID-specific, time-limited error recovery (TLER), are tested extensively in 24x7 RAID applications, and include features like enhanced RAFF technology and thermal extended burn-in testing.
Kortom....... beetje jammer
- DS412+ met 4x 2tb 24/7 HD's = 8TB min 25% pariteitverlies (RAID5) rest 6TB > 1.625 - DS512+ met 5x 2tb 24/7 HD's = 10TB min 20% pariteitverlies (RAID5) rest 8TB > 2.034
Ik zocht meer, via netwerk makkelijk te benaderen, opslagruimte voor mijn muziek/video collectie, maar daar ik al een Mac mini server 2011 heb lijkt me de nieuwe WD Mybook thunderbolt Duo 2x 3TB een betere en vooral veel goedkopere keuze. Via RAID-0 heb ik een super snelle 6TB voor 'slechts' 700. Kost minder dan de helft van een DS412+ met 4 HD's met ook 'maar' 6TB en is ruimer inzetbaar:Als DAS via men mini in het netwerk of ook rechtstreeks is aan men iMac of MBP koppelen.
Al die instel mogelijkheden en functionaliteit van een NAS heb ik trouwens als enige gebruiker niet nodig.Mijn mini is een perfecte media server, download station en krachtige snelle video converteerder. Via Alarm Clock Pro start / stop ik van alles en nog wat automatisch, vooral iTunes playlists.
Buitenshuis bedien ik de mini soms via logmein, binnenshuis via schermdeling. Om torrents toe te voegen is geen van beide zelfs nodig. Op eender welke computer, waar ook ter wereld, zet ik de torrent bestandjes in een mapje in mijn dropbox.Op de mini uiteraard ook dropbox geïnstalleerd en in transmission ingesteld om in die map naar torrent bestandjes te zoeken en ze worden nog automatisch verwijderd wanneer geladen ook.Om 23u start transmission tot 9u 's morgens. Tijdens de dag af. Allemaal automatisch, geen last van traag netwerk zo. Dus wat is voor een thuisgebruiker de meerwaarde van een degelijke 2, 4 of 5 bay NAS tegenover een Mac mini als multi inzetbaar server station met een DAS eraan gekoppeld?De instelling voor meerdere gebruikers misschien. Alhoewel dat ook kan met de server software van Apple zelf. Maar die gebruik ik logischerwijze niet als alleen gebruiker.
Als iemand me toch nog op voordelen kan wijzen van een Synology NAS inplaats van een DAS in mijn situatie, ik sta open voor suggesties.
(daarnaast zijn in mijn ervaring enterprise-schijven nog wel eens lawaaiieriger, omdat zakelijk (lees: datacentrum) geluid veel minder belangrijk is dan betrouwbaarheid).
Gast
