Ik ben nieuw op dit forum. Ik heb laatst 2 Imac's en 1 Time Capsule 1TB gekocht. Nu kunnen we via het netwerk met de ene mac een bestand plaatsen en met de andere Mac via het netwerk het betand ophalen, heel handig als je beide gebruik wil maken van de zelfde bestanden. Nu willen wij ook graag een programma (adres manager) samen gebruiken en dacht ik dat het plaasten van het programma op de Time Capsule wel zou werken, niet dus? Ik werk wel met Vista (via Bootcamp), omdat de software die ik voor mijn werk gebruik (verzekeringen) veelal alleen geschik is voor Windows omgeving.

Hoop dat er iemand is die mij verder zou willen helpen.
Vast erg bedankt voor de moeite!

Emiel Looij

Nicky om 16:11, 16-06-2009
Ik ken het programma niet, maar i.h.a. kan je niet zomaar hetzelfde programma vanaf meerdere computers tegelijk benaderen (multiuser). Hier moet dan ook door de maker van het programma in voorzien zijn.

De time capsule, althans de harde schijf erin, is bedoeld puur voor backups. Het liefst dan via Time Machine vanwege het terug kunnen gaan middels de mooie en makkelijke interface maar dus niet als server. Het is je backup. Bovendien, al zou je je backup volstoppen met data dan zul je de backup weer moeten voorzien van een backup!

Maarre... waarom adres manager? Ik zag in je vorige topic dat je vista gebruikt vanwege het pakket waar je mee werkt maar adres manager klinkt niet echt spannend of Windows only. Het hele idee van een Mac kopen is dat je hem ook optimaal gebruikt  

Rede dat ik voor Vista kies en niet voor Leopard is dat ik voor mijn werk veel programma's gebruik die alleen werken onder Windows (helaas). Verder leek het mij handig om de TC te gebruiken idd als een soort server, zodat beide pc's bij mij op kantoor gebruik kunnen maken van het zelfde programma.

Het programma wat ik gebruik heeft Adres DeLuxe 3,0 Pro van Osirius. We maken veel brieven voor naar klanten en dit programma stelt ons instaat, om NAW gegevens in te voeren en vervolgens heel makkelijk brieven (sjablonen) er aan te koppelen.

Bedankt voor je duidelijke uitleg, maar heb je nog een tip?

Dat men niet moeilijk moet doen over "uhuhuh, hij is alleen voor je backups"... Geklets. De Time Capsule is gewoon een AFP/SMB file server die ook voor het delen van bestanden bedoeld is.

GodFather lijkt ook niet te snappen dat, als jij een programma runt vanaf de share, het programma gewoon op je eigen Mac draait. Het heeft niets te maken met een OS dat al dan niet draait op de Time Capsule. Hetgeen wat de TS vraagt is dus gewoon mogelijk! Zo lang er maar niet meer dan een persoon tegelijk probeert de app te openen.

(Bewerkt door Cailin Coilleach om 15:25, 17-06-2009)

Dat jullie de term fileserver gebruiken in deze is weliswaar juist maar erg misleidend voor de TS. En daarbij komt dat dat ding gewoon NIET hoofdzakelijk bedoeld is voor andere zaken dan Time Machine. Ja het is een printserver, ja het is een Airport, ja je kunt Time Machine gewoon niet gebruiken en de schijf als AFP of zelfs SMB disk gebruiken maar dat het laatste mogelijk is wil nog niet zeggen dat je de TS ermee helpt door te zeggen dat het draaien van applicaties heel makkelijk en probleemloos werkt.

Nogmaals, ik ken adres manager niet maar een server applicatie draai je op een echte server, geen fileserver. En als het een client app is dan draai je die lokaal.

Want Cailin, je kan wel denigrerend praten dat ik ook niet lijk te snappen dat als je een programma runt vanaf de share het programma gewoon op de mac draait, zolang maar een persoon tegelijk dit programma probeert te draaien maar leg mij dan eens uit waarom je geen meerdere gebruikers tegelijkertijd gebruik kunt laten maken van die app. Hoe zou dat toch komen?

Groet!

Dat jullie de term fileserver gebruiken in deze is weliswaar juist maar erg misleidend voor de TS. En daarbij komt dat dat ding gewoon NIET hoofdzakelijk bedoeld is voor andere zaken dan Time Machine.

Ik snap wel een beetje waar bij jou de verwarring omtrent de term "file server" ontstaat. De term "server" wordt vaak gebruikt om een grote computer te omschrijven. Dat is echter niet het enige wat het in de IT-mond betekent.

Een file server is letterlijk -iets- dat een gedeelde ruimte beschikbaar stelt om bestanden op te slaan. Of dat nu een Windows/Linux/Mac bak is die vanuit zijn OS file sharing aan heeft staan, of een NAS als de Airport Extreme / Time Capsule. De term "server" heeft niets te maken met of er een 'echt' OS op draait of niet, maar

Vergelijk:
* print server: iets dat netwerktoegang verschaft tot een printer. Niet per se een grote computer, maar ook een HP JetDirect kastje of plugin of zelfs een printer met ingebouwde netwerkpoort.
* console server: iets dat netwerktoegang verschaft tot de consolepoorten van servers. Doorgaans absoluut geen grote computer, maar juist een klein kastje met een mini-mini-Linux er op die alleen die specifieke functie vervult.

De Time Capsule is niets anders dan een Airport Extreme met ingebouwde harde schijf en een iets andere firmware. De AEBS wordt overal door Apple aangeraden als file server, dus waarom zou de TC dat niet kunnen?

Want Cailin, je kan wel denigrerend praten dat ik ook niet lijk te snappen dat als je een programma runt vanaf de share het programma gewoon op de mac draait, zolang maar een persoon tegelijk dit programma probeert te draaien maar leg mij dan eens uit waarom je geen meerdere gebruikers tegelijkertijd gebruik kunt laten maken van die app. Hoe zou dat toch komen?

Omdat, als het gaat om de Adres Manager die ik heb gevonden, hij een ingebouwde database heeft waar je file-locking issues op gaat krijgen. Punt is dat de app gewoon niet is gebouwd om door meer dan een persoon tegelijk te worden gebruikt. Neemt niet weg dat je de app wel kunt delen en een-voor-een kan aanspreken.

Tig andere apps waar het geen probleem zal zijn. Voor mijn part laat je vijf man dezelfde Word opstarten via het netwerk.

(Bewerkt door Cailin Coilleach om 16:55, 17-06-2009)

Maar idd, beetje geneuzel.
TS zal denk ik verder niet geholpen zijn, want die wilt dingen die toch niet gaan lukken in zijn geval.

Waar het voor mij een proces is dat op een willekeurig stuk hardware kan draaien, is het voor "het volk" juist een groot stuk hardware dat ergens ver weg staat.

Dus, nogmaals mijn excuses en bedankt voor het feit dat ik zo weer even op mijn valkuil werd gewezen

Het klopt dat de Time Capsule of elke andere vorm van harde schijf ingezet kan worden als fileserver. Alleen is het volgens mij nog steeds niet de bedoeling om net zoals op andere 'echte' servers (en dan bedoel ik dus geen fileservers maar servers waarop servertoepassingen draaien) applicaties te draaien. Als voorbeeld haal ik aan een mailserver. Kerio installeren op een TimeCapsule gaat niet. Een webserver maken van de Time Capsule ook niet. Om nog maar te zwijgen over LDAP, DNS en weet ik het allemaal niet. Dat je 'normale' client applicaties kan installeren, tuurlijk. je zou er ook spellen op kunnen installeren of andere programmatuur mits deze geen systeembestanden verwachten op hun eigen volume.

Daardoor verschilt mijn vocabulaire redelijk van "de volksmond".

Precies, daar waarschuwde ik de TS voor omdat ik dacht en nog steeds denk dat hij of zij de TC wil in gaan zetten als een server zoals we die kennen in de volksmond.

edit: En in deze discussie is voornamelijk dankzij mijzelf Looij's vraag een beetje onbeantwoord gebleven maar als suggestie of oplossing voor je probleem zou ik zeggen, probeer Apple's eigen adresboek applicatie. Dit i.c.m. Apple's eigen Pages (onderdeel van iWork) of Word (onderdeel van Microsoft Office) kun je hele leuke mailmerges doen

(Bewerkt door Godfather om 17:16, 17-06-2009)

Tot zover mijn bijdragen in dit draadje.

Dat kunnen nog steeds grote machines zijn, maar de AExt en de TC zijn, naast router (met ingebouwde Domain Name Server en Dynamic Host Configuration Protocol server), ook file server en printer server. Dus geen grote computer meer die die taken op zich neemt, maar een "appliance": een voor het doel gemaakte server, goedkoop, effectief, doeltreffend, (zo goed als) zero config.

En dat was heel wijs uitgelegd door Cailin...