Mocht je draadloos gaan, zorg er dan wel voor dat je je netwerk goed beveiligd.
http://www.macfreak.nl/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=6&topic=3605&start=0

(Bewerkt door Erenmo om 21:38, 19-03-2006)

Om snelheid en betrouwbaarheid raad ik altijd ethernet kabels aan. Kan het echt niet anders dan kun je naar wireless kijken, dit is echter wel een heel stuk trager en soms even klooien met bereik. Dit is overigens heel erg afhankelijk van de bouw van je huis. Bij het ene huis werkt wireless perfect, bij het andere is het een drama. Bij m'n ouders heb ik zo het wireless netwerk weer vervangen door bekabeld omdat het gewoon te vaak uitviel (waarschijnlijk door gebruik gewapend beton). Bij andere huizen (die groter waren) heb ik echter gezien dat het probleemloos werkt. Het hangt dus echt van heel veel factoren af. Bij 1 verdieping is over het algemeen wel te doen. Als je het verder alleen gebruikt voor internetten helemaal.

Een bekabeld netwerk is dus veel sneller, goedkoper en betrouwbaarder. Enige nadeel is dus die kabels door je huis en dat je niet overal kunt internetten. Als het echter kan zou ik deze mogelijkheid gebruiken.

(Bewerkt door Sid om 21:44, 19-03-2006)

[ Ger ][/news]

Gazpetti om 23:50, 19-03-2006
Ik heb juist de telefoondraad verlengd voordat ie de splitter en de modem ingaat, met de gedachte dat er al kilometers zijn afgelegd door zo'n foondraad. Je hebt dan altijd nog zelf de keus waar je de splitter plaatst. In een vorig huis heb ik zelfs een afstand van 100 meter moeten overbruggen van de vaste foonaansluiting naar de plek waar de telefoon moest staan (dat was wel voor het ADSL-tijdperk). Maar ook nu heb ik een telefoondraad getrokken naar de plek waar ik de Apple heb staan en vandaar gaat ie de splitter in, dichtbij de modem, maar vandaar nog meters telefoondraad naar de telefoon. Misschien is het nergens voor nodig, maar ik heb nu juist de afstand tussen modem en eMac zo kort mogelijk gehouden...

Dat is precies hoe je ADSL niet moet aansluiten. Je moet de afstand tussen het ISRA-punt naar de splitter en naar het modem juist zo kort mogelijk houden (dit raden de providers dan ook aan). Je hebt gelijk dat het signaal al vele kilometers door de grond heeft afgelegd, maar dan wel door kabels die vele malen beter zijn dat het gemiddelde telefoonsnoer wat de meeste mensen door het huis hebben liggen. Nu raak je door signaalverval en storingen van buitenaf een aanzienlijk gedeelte van je (potentiële) bandbreedte kwijt. Juist het Ethernet-gedeelte (van modem naar Mac) mag erg lang zijn, aangezien Ethernet kabels veel beter afgeschermd zijn en inderdaad tot maar liefst 100 meter lengte mogen gaan.

Het kan zijn dat het nu nog prima werkt, maar dat je met de volgende snelheidsverhoging in de problemen komt. Ik had eerst ook 20 meter telefoonkabel door het huis liggen, maar toen de KPN de snelheid naar 2 Mb verhoogde viel m'n verbinding constant weg. Bij het checken van een tweetal waardes in het modem (de Signal to Noise ratio en de attenuation) kwam ik erachter dat er veels te veel ruis op de lijn zat. Toen ik het modem bij het ISRA punt zette was het signaal veel beter en werkte de verbinding probleemloos.

Wifi haalt theoretisch 54 Mbps. Maar het is, net als in de coax ethernet periode, half duplex: het is zenden of ontvangen, niet tegelijk zenden en ontvangen. UTP CAT5(e) ondersteunt full duplex op 100 (1000) Mbps.

Maar de theoretische snelheid van Wifi (54 Mbps) wordt zelden bereikt. Allerlei zaken kunnen voor storing zorgen: gewapend beton, magnetron, DECT telefoons, Bluetooth, radiografische afstandsbedieningen, ... En daarnaast zorgt de noodzakelijke encryptie (WEP of WPA) voor de nodige overhead.

Ik heb ADSL2+, met een downstream snelheid van 18 Mbps. Deze snelheid haal ik soms wel over een draad, maar draadloos kom ik vaak nog niet eens tot de helft. Ik weet het, da's nog steeds heel erg snel, maar toch stukken minder dan in principe mogelijk!

Uiteraard is wi-fi nog snel genoeg voor als je alleen via een normale gemiddelde ADSL/Kabel verbinding internet (surfen mail ophalen en wat downloaden). Voor ADSL2 begint het echter al heel krap te worden, de volledige snelheid zul je alleen in de meest ideale gevallen kunnen benutten met wireless.

Ook is het zo dat wireless onder heel veel gevallen goed werkt, echter, ook in veel gevallen is het aanklooien (zoals eerder vermeld, dit ligt heel erg aan de bouw van je huis).

Eerste advies van mij blijft dan ook probeer eerst kabel (is ook heel goedkoop) tenzij het echt niet anders kan.

(Bewerkt door Sid om 15:27, 20-03-2006)

grtz, MM

Oeps, dit is MacMiep Calling. MacFrits was hier gisteravond en heeft niet uitgelogd blijkbaar... SORRY!

(Bewerkt door MacFrits om 0:22, 22-03-2006)