Voorbeeld als je een oude mac heb, draadloos verbonden is de snelheid lager
dan als je met de kabel bent verbonden zie "B" netwerken enz.

heb je een van de nieuwste mac's is de snelheid in iedergeval stukken sneller
zie N netwerken in

annevano om 15:23, 21-09-2009
Het zou nu liggen aan de draadloze verbinding ...

Het schijnt dat Apples Airport Extreme sneller is… draadloos dan.

Groet
Bas

annevano om 16:49, 21-09-2009
Gekregen advies: vervangen door AirportExpress 802.11 N
Ben ik er dan uit?

@Bas: http://docs.info.apple.com/article.html?path=AirPortUtility/5.1/nl/ap2124.html

(Bewerkt door Esquare om 20:08, 21-09-2009)

Esquare om 20:00, 21-09-2009

Citaat

annevano om 16:49, 21-09-2009
Gekregen advies: vervangen door AirportExpress 802.11 N
Ben ik er dan uit?

Nee, helaas niet. Je iMac heeft namelijk geen 802.11N-kaart aan boord. Daar zou je dus ook nog een oplossing voor moeten zoeken (USB-dongle). Maar eigenlijk zou ik bij een desktopmachine willen adviseren om een kabel te (laten) leggen: daar heb je nu en in de toekomst een veel betrouwbaardere verbinding mee.

@Bas: http://docs.info.apple.com/article.html?path=AirPortUtility/5.1/nl/ap2124.html

(Bewerkt door Esquare om 20:08, 21-09-2009)

Alvast bedankt voor het antwoord en voor de handleiding aan @Bas.
   

Hoe groot is de afstand tussen je huidige Airport (Express?) en je iMac? In principe zou die opstelling namelijk geen moeite met die 20 Mbps moeten hebben namelijk...

Esquare om 10:43, 22-09-2009
O, wacht even: je hebt helemaal niet het snelste Ziggo-abonnement, maar een 20 Mbps-verbinding (Alles-in-1 Plus)? Dan is het probleem veel minder groot. (Zat even te denken van mijn 50 Mbps verbinding – vandaar. )

Hoe groot is de afstand tussen je huidige Airport (Express?) en je iMac? In principe zou die opstelling namelijk geen moeite met die 20 Mbps moeten hebben namelijk...

De afstand is strak gemeten ruim acht meter. Er is wel sprake van twee tussenmuurtjes van cellenbetonblokken van ca. 8 cm dik en een houten wand.
Tot aan de snelheidsverhogingen van juli j.l. was alles goed! Download gemiddeld 9.0 Mb, 10% verlies, daar was ik wel tevreden mee. Ik dacht nu dus ca. 17 Mb te halen, maar kom niet hoger dan 8 Mb gemiddeld en vaak veel lager; gemeten met speedtest.net.
Een ander kanaal gebruiken helpt ook al niet.
Maar wat dan? Er moet toch een oplossing zijn?
Alvast bedankt voor de reacties.
Trouwens er zijn veel meer dezelfde klachten bij Ziggo, die zegt
dat het aan de router ligt of aan een oudere computer.
 
 
 

Een bedraad netwerk maken via stopcontact, maar let wel op dat je de goede koopt
ook daar zijn sommige die hoge snelheid niet aan kunnen. Bij mij werkt het in iedergeval wel

netgear heeft ze onderandere

zie: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1186422
en: http://www.bol.com/nl/l/notebooks-pc-accessoires/pc-accessoires-netwerk-internet-overige-netwerkproducten-netgear/N/7110+5260+1283+1285+4860+7373+4294648771/index.html
en http://www.shopwiki.nl/Netgear+HDX101-100FSS+Homeplug+Powerline+adapter

verder zul je met google wel goedkopere vinden

annevano om 11:18, 22-09-2009
Trouwens er zijn veel meer dezelfde klachten bij Ziggo, die zegt
dat het aan de router ligt of aan een oudere computer.

In je huidige setup is 8 à 9 Mbps blijkbaar het maximaal haalbare. En als ik het zo lees, is dat simpelweg een kwestie van tussenliggende afstand en muren. Naast de oplossing van knislow heb je twee opties:
* ofwel je plaatst je huidige Airport basisstation met behulp van een langere kabel dichter bij je iMac;
* ofwel je koopt er een tweede Airport Express bij: je setup is dan vergelijkbaar met die van Bas.

Die tweede Airport Express hoeft strikt genomen niet het nieuwe N-model te zijn, maar ik zou daar toch wel voor kiezen. Heb er net zelf eentje aangeschaft bij Chear.nl (aanbieding: 78 euro inclusief verzendkosten).