geplaatst door: Jan Hoppezak
Ik vraag me af of, wanneer ik de SpeedTouch 780 WL zou installeren ik hier qua bereik dan wel stabiliteit op vooruit ga?

Heb momenteel de Airport Express hangen voor het beveiligd draadloos netwerk met 50-58% signaal en 11-13% noise, deze waarden worden via iStumbler afgelezen.
Via de MacBook gebruik ik het draadloos netwerk binnen en straal van 8 meter, de metingen zijn op deze straal/afstand bekeken.

Ik gebruik enkel het adsl deel voor het internet, dus geen VOIP etc.

Het volgende is niet de hoofdzaak maar secundair;

gebruik nu de SpeedTouch 546 (en de AirPort) en zou me kunnen voorstellen dat het stroomverbruik van de SpeedTouch 780 WL lager ligt, de Airport wordt best aardig warm terwijl deze met gemiddeld 50 KB/s bestanden binnenhaald, de iMac (bedraad netwerk via de SpeedTouch 546) doet gemiddeld 1,54 MB/s en blijft daarbij heel koel.

MacBook Pro 2.4 GHz core i5/16GB/512GB SSD
MacBook White 2.16 GHz core2duo/4GB/320GB
zendbereik SpeedTouch 780 WL vs. Airport Express 802.11b/g
16 maart 2009 - 00:58    reactie #1
geplaatst door: daveh
Ik heb zelf de 780 gebruikt maar deze had vaak kuren met draadloze snelheid en bereik (storingen van andere netwerken), regelmatig van kanaal wisselen hielp niet altijd. Je Airport snelheid met 50kb/s is wel erg laag tov van je bedraadde, dat moet beter kunnen. Bij mij is de bedraadde snelheid even snel als mijn Wifi snelheid.
zendbereik SpeedTouch 780 WL vs. Airport Express 802.11b/g
16 maart 2009 - 05:42    reactie #2
geplaatst door: Powerbooky
De Airport Express 802.11g heeft ca 32mW aan zendvermogen - de Airport Express 802.11n heeft 100mW. De meeste wifi/modem/routers zullen ook 100mW zijn (wettelijk maximum).
In theorie zou de Airport Express 802.11g dan een slechter bereik hebben, maar in de praktijk is het de uitwisselbaarheid tussen de verschillende merken wifi chips veel meer bepalend. Met name als er in de buurt extra stoorfactoren zijn zoals DECT telefoons, magnetrons, draadloze muizen, andermans wifi station... kortom alles wat ook in het 2,4GHz uitzendt.

Je zal vast al eens van kanaal gewisseld zijn? Probeer anders eens iets van een metalen scherm (alu folie ofzo) achter de Express te plaatsen, zodat je naar voren meer signaal krijgt.

Ter info: de Airport Express gebruikt ongeveer 5 Watt. Daarvan wordt zo'n 2 Watt aan warmte verspild door de voeding en dat kan aardig warm worden. Een gemiddeld modem/router verbruikt ongeveer 10 tot 15W.

Smart people usually do their things on a Mac!  | Mac mini 2009 | Mac mini 2014 ProxMox | Mac Pro 2008 | MacBook Pro 2019 | Mac mini M4 pro