De 15-jarige Chrisopher Rose is afgelopen zaterdag in New York doodgestoken, meldt de New York Times. De reden van de steekpartij: een groepje jongeren wilde Christopher zijn (geleende) iPod afpakken. Hij vertrok rond half zes 's middags van zijn huis in Brooklyn om via de ondergrondse drie vrienden op te zoeken. Vrijwel direct na zijn vertrek werd hij tegengehouden door een groep jongens die zijn iPod opeiste. Christopher weigerde de iPod af te staan waarna hij twee keer gestoken werd. Hij overleed aan zijn verwondingen in het ziekenhuis.

De groep jongeren heeft de iPod en de rugzak van Cristopher buitgemaakt. Van de spullen en de daders ontbreekt nog ieder spoor. De politie van New York meldde al aan het begin van dit jaar een stijging van het aantal overvallen in- of rond subways. Deze stijging wordt volgens hen voornamelijk veroorzaakt omdat mensen steeds vaker dure digitale apparatuur onderweg meenemen. De populairiteit van de iPod als buit is daarbij opvallend.

Update 1: Gisteren zijn de vermoedelijke daders van de moord gearresteerd.

Update 2: En Steve Jobs heeft met de ouders gebeld en gesproken...

Triestig zo zaken.  

Maar ja, late back at the 80"s begin 90"s kreeg je die verhalen ook.
Toen ging het over de schoenen van "air Jordan" by Nike.  
Een echte hype was dat.  

1 tip, draag daarom nooooooit die nogal opvallende witte oordopjes van de iPod. Hier op het twentse platteland geen probleem maar bv. in Londonse ondergronds... dank u, andere oordopjes.

eis daarnaast ook de kapotte crappy mp3 speler van je zusje op Mocht je toch overvallen worden kan je dat ding altijd nog afgeven

Ik zie steeds meer witte oordopjes, ik neem aan (aangezien zoveel bedrijven kopiëren) dat het niet allemaal iPods zijn.

Maargoed... er stond dat Christopher de iPod had geleend... was de iPod dan toevallig eigendom van een van de daders?

Triestig,
maar kijk eens wat deze klojo's er van bakken.....

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=DMA04072005_001

Wat een onwijze sukkels zijn het daar zeg ! Na al die tijd is berichtgeving moeilijk.

indeed !

D'r staat toch nagenoeg hetzelfde als wat ik geschreven heb..? Behalve dan het belachelijke plaatje van die zwarte iPod-imitatie...



Inmiddels is het nieuws ook opgepikt door Nu.nl. De berichtgeving hierover is wel een logisch verschijnsel. de iPod is hot, dus álles wat in relatie gebracht wordt met de iPod ook. Was Chrisopher gedood geweest vanwege een digitale camera van Canon dan het dit bericht de ANP-nieuwsserver niet gehaald, wed ik.

[ Ger ]

Nieuwsblad.
Toch serieus uit de bocht als je het mij vraagt.

Ben eens benieuwd of ze zich hier nog uit halen?????

Heb al een berichtje gestuurd naar ze.
Ik stel voor dat we het nieuwsblad even melden hoe een iPod er uit ziet.  

(Bewerkt door iPascal om 12:32, 4-07-2005)

Triest verhaal... maar ik begrijp niet helemaal waarom dit nieuws ik kranten staat... elk bezit dat mensen bij zich dragen is voor sommigen en reden om een mes te trekken. Helaas.

In NYC zijn waarschijnlijk al duizenden mensen neergestoken of geschoten om hun geld maar nog steeds lopen miljoenen in die stad rond met geld op zak. Tasjes. Nog zoiets. Of laptops... en wat te denken van auto's.

afschieten die gasten... da's het enige wat helpt, met zulke mensen is toch niks te beginnen
Waarom hun een kans geven als ze vanwege een ipod al iemand doodsteken?

MacJunk

Indien schuldig, dacht ik meer aan steniging door het laten gooien van iPod's door de wereldwijde iPod-gemeenschap. Maar dat zal wel weer als 'niet humaan' bestempeld worden.

[ Ger ]

Iemand vermoorden om een ipod: da's pas NIET Humaan

MacJunk

Triest bericht, zeker om zoiets. Echter zullen dit soort on-mensen altijd blijven rondlopen.

Mensen dood maken is een heel natuurlijke en menselijke eigenschap hoor! Blader de geschiedenisboeken er maar eens op na... of de krant van vandaag.

Dus een iPod is volgens 'onze' westerse beschavingschil niet een reden genoeg om iemand te doden en is - indien het wel gedaan wordt - voor een aantal mensen hier een reden om de dader te veroordelen tot de doodstraf.

Stem in 2007 (of eerder) op Geert Wilders zou ik zo zeggen.

Merkt even op dat "het nieuwsblad" de foto heeft verwijderd van die immiatie player..
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=DMA04072005_001

Het is gewoon belachelijk dat er een mens zijn leven moet geven voor een onding als een iPod (of ander voorwerp), als je dit dan mag vergelijken met een mensenleven.

@ee:
Ik vind persoonlijk dat de enige rechtvaardige straf voor een misdaad is de dader exact hetzelfde te laten voelen en ondergaan als hij zijn slachtoffer (mens of dier) heeft aangedaan.

In dit geval dus dood door messteken. Hiermee weet en voelt de dader pas wat hij wèrkelijk heeft gedaan.

Uiteraard is dit lastig te verwezenlijken.

grtz,
MM

@ MacMiep:

Dus van iemand die een doos sigaren jat moet ook een doos sigaren worden gestolen. Hmmm.

Leuke mening... lees ook eens deze meningen...



(Bewerkt door ee om 15:25, 4-07-2005)

@ee: wat hebben die engerds ermee te maken?
Ik heb het trouwens over geweldsmisdrijven.

grtz, MM

Omdat jou persoonlijke opvatting net zo eng is.

Iemand die met een dronken kop een kind dood rijdt moet dus ook met een auto worden doodgereden. Iemand die een vrouw geweldadig verkracht moet ook op dergelijke wijze worden verkracht, iemand die het huis van de buren in de fik steekt en daarbij zijn buren levend verbrand moet zelf ook op de brandstapel.

Emotioneel kan ik mij een dergelijke opvatting wel voorstellen... maar het slaat naar mijn idee helemaal nergens op. Er bestaan landen waar mensen worden gestraft op de wijze waar jou voorkeur naar uitgaat. Daar wil jij niet wonen. Wilders wil van Nederland zo'n land maken. Dat rijtje Amerikanen wil van Amerika zo'n land maken. Join the club.

MacMiep om 15:08, 4-07-2005
@ee:
Ik vind persoonlijk dat de enige rechtvaardige straf voor een misdaad is de dader exact hetzelfde te laten voelen en ondergaan als hij zijn slachtoffer (mens of dier) heeft aangedaan.

In dit geval dus dood door messteken. Hiermee weet en voelt de dader pas wat hij wèrkelijk heeft gedaan.

Uiteraard is dit lastig te verwezenlijken.

grtz,
MM

Jaaaah!
Kill, kill, kill.
Dat is altijd een goede oplossing geweest.

ee om 15:51, 4-07-2005
Omdat jou persoonlijke opvatting net zo eng is.

Iemand die met een dronken kop een kind dood rijdt moet dus ook met een auto worden doodgereden. Iemand die een vrouw geweldadig verkracht moet ook op dergelijke wijze worden verkracht, iemand die het huis van de buren in de fik steekt en daarbij zijn buren levend verbrand moet zelf ook op de brandstapel.

Emotioneel kan ik mij een dergelijke opvatting wel voorstellen... maar het slaat naar mijn idee helemaal nergens op. Er bestaan landen waar mensen worden gestraft op de wijze waar jou voorkeur naar uitgaat. Daar wil jij niet wonen. Wilders wil van Nederland zo'n land maken. Dat rijtje Amerikanen wil van Amerika zo'n land maken. Join the club.

Ja precies.. OOG OM OOG, TAND OM TAND!!

Niet allemaal dat geitewollensokken gedoe van: laten we aan de daders denken. Nee verdomme denk eens aan de slachtoffers want die kiezen er niet voor en de dader dus wel!De dader maakt de keuze dat hij die persoon vermoordt. Dus waarom zou hem niet dezelfde straf/lijdensweg te wachten mogen staan.
Ja het is onmenselijk maar het is ook onmenselijk wat de dader gedaan heeft laten we dat wel voor ogen houden.

Neem zo een Dutroux, die man verdient nooit maar dan ook nooit meer daglicht te zien, laadt hem lijden, begin met zijn geslachtdeel eraf te hakken en laat hem vervolgens doodbloeden. Zo een beest als hem verdient geen advocaat, en verdient vooral geen tweede kans in de maatschappij.
Mensen die dit soort mensen een tweede kans willen geven zullen dat mjnsinziens nooit doen als het hun kind zou zijn dat door die gek vermoordt is.

Hier in Nederland is men allemaal te soft, gun vooral die fucked up TBS'ers een weekendje vrij, zodat ze weer een slachtoffer kunnen maken!!

MacJunk

(Bewerkt door MacJunk om 16:44, 4-07-2005)

Hohoho, éééven rust, effe dimmen !
Laten we er geen draaadje over wetsovertreding en straffen maken.
Daar zijn heel veel andere fora voor, met hopelijk goede moderators...
Graag to-the-point blijven voor wat betreft het Apple-gehalte, a.u.b.
Anders gaan we elkaar toch maar verbaal de hersens inslaan.

Op zich vond ik de wending die in het begin van de draad opkwam
wel een bijzondere: kidz werden ook vermoord om Nike-sneakers !
Het is een belachelijke en lugubere wereld, zeker voor een kind.

Als je iemand executeert, zeg je dat er een geldige reden is om iemand te vermoorden.
Ik beweer niet dat we licht moeten omspringen met deze materie, en de dader verdient een straf, maar de doodstraf is in mijn ogen geen optie.
En begin niet over 'wij betalen om die mensen in de gevangenis te houden', want het leven tussen vier muren is een vreselijk traumatiserende ervaring, en op zich een zwaardere straf dan een (humane) dood.
Neem iemand zijn vrijheid weg, en je raakt iemand in de kern.
Executeer iemand, en je geeft hem de vrijheid.

TDK