[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iMac_2009_10_small.png[/img]Macworld heeft de 27-inch Core i7 iMac/2.93GHz quad core met SSD aan een snelheidstest onderworpen en de de ondertitel van de test (Built-to-order iMac made for speed) zet meteen de toon voor de rest van het artikel.

Want deze iMac is op dit moment de snelste Mac die er te koop is. Maar ook bij Macworld weten ze natuurlijk dat deze eer niet lang stand zal houden. Want met de nieuwe Mac Pro's die er aan komen (de quad core 2,8GHz, de  8-core 2,4GHz en de 12-core 2,66 GHz) zal deze natuurlijk weer snel van de troon gestoten worden.

De [applelink=http://store.apple.com/nl/configure/MC511N/A?mco=MTg1ODI4NjE]geteste iMac[/applelink] kost trouwens een slordige 2.719 euro met zijn sneller processor en de 256 Gb SSD. De [applelink=http://store.apple.com/nl/configure/MC560N/A?mco=MTg2OTYxNDc]goedkoopste Mac Pro[/applelink] kost op dit moment 2.399 euro in de Apple Store.

Op Barefeats Mac Pro hebben ze al wat eerste Mac Pro 2010 benchmarks en die liegen er inderdaad niet om. De 27" i7 is inderdaad een snelheidsmonster Barefeats oude en nieuwe iMac, maar de nieuwe Mac Pro met Westmere gaat hier nog eens dunnetjes overheen. Tering, zou ik zeggen  

Het kan nog gekker, als je 'm besteld met 16 GB RAM en een 2TB Serial ATA Drive + 256GB Solid State Drive ben je een slordige € 3.888,99 incl. btw kwijt.

Vraag me trouwens af of ik mijn normale HD in mijn vorige generatie iMac i7 kan vervangen door een SSD drive.

(Bewerkt door Stefan om 9:46, 24-08-2010)

Lees ook dit draadje eens. Gaat weliswaar over een MBP en niet over een iMac, maar het laat goed zien hoezeer een SSD-schijf van doorslagggevend belang is in snelheid. Zozeer dat je m.i. de belangrijkheid van processor-snelheden nogal kunt relativeren.

Verder kun je beter elders je SSD-schijf kopen dan bij Apple want er zijn nogal wat kwaliteitsverschillen (en prijsverschillen) en Apple levert in dit geval niet de beste kwaliteit.

@ Stefan: dat kan zeker. Wellicht kun je ook je Superdrive vervangen door een SSD, zoals dat bij een MBP kan. Maar dat moet je even uitzoeken. Zie hiervoor ook eerder genoemde draadje.

@ Stefan: En als je toch je SSD elders koopt, koop dan ook meteen je geheugen bij iemand anders. Apple is niet bepaald de goedkoopste op het gebied van de extra zaken die in je Mac gaan (en dat is een understatement).

Ik koop sowieso nooit geheugen of enig andere upgrade via Apple, ze zijn inderdaad schofterig duur (en dat is ook nog een understatement).

Volgens iCreate magazine is het erg lastig om later nog een SSD in een iMac in te bouwen.

(Bewerkt door Stefan om 12:45, 24-08-2010)

Ik had er nog niet bij stil gestaan dat je die SSD natuurlijk kan combineren met een gewone HD. Geweldig! Zou dat de toekomst zijn? Of wordt het allemaal SSD?

Wel apart: een zeer snelle processor en zeer snelle schijf, en dan maar 4GB geheugen. Lekker werkbaar!
Dan hadden ze zeker voor minstens 8GB geheugen kunnen kiezen, dat maakt toch best wel wat uit.
Als ik Windows 7 Enterprise/Ultimate 64 bit open heb staan in VMware (met 4GB geheugen), hoef ik daarnaast niet al teveel open te hebben staan om de volle 8GB te benutten van m'n MBP... Wijs ik er 5GB aan toe, dan gaat m'n MBP swappen op de HDD met Mail open en slechts 1 tab in FF open...

Mijn mening: pomp er 16GB in, en dan voelt zo'n snelheidsmonster zich pas helemaal thuis. Nu is het halfbakken.

Wat is toch met dat 'pompen'? Niemand 'pompt' geheugen in z'n computer. We 'rammen' het er ook niet in . . . . Het klinkt wel spannender, maar het blijft even saai.
Hoe dan ook: 16 GB is in veel gevallen te veel.

Pompen kan ook lekker zijn

(Bewerkt door Stefan om 22:59, 24-08-2010)

Zoals ik al aangaf zit je zo aan 8 GB, dus 16GB in een pure werkmachine "plaatsen" ( ) lijkt me nog niet zo gek.

Wel een beetje offtopic maar ik vraag het toch even. Ik gebruik imovie vrij intensief, tijdens het afspelen van films wil het beeld nog wel eens flink haperen, er staan wel aardig wat films in. Is dit nu een ram probleeem of ligt het aan de HD? Het bronmateriaal staat wel allemaal op een externe USB schijf. Ik heb het vorig model iMac i7  

(Bewerkt door Stefan om 23:11, 24-08-2010)

Ik heb de ervaring dat bij het afspelen van film etc. QuickTime veel meer hapert dan VLC.
Ik stel me zo voor dat iMovie daarom soortgelijke problemen heeft.
M.a.w. ik denk niet dat het aan je hardware ligt, maar aan de software.

Als je een erg trage/volle externe USB-schijf hebt, zou dat ook een rol kunnen spelen.

@Stefan
Je kunt kijken in je Activity Monitor hoeveel geheugen je over hebt en wat je processor allemaal doet. Ik denk dat het aan USB ligt. Namelijk een USB schijf (2.0) is per definitie niet geschikt voor video. Dit komt omdat USB in tegenstelling tot FireWire geen eigen processor heeft. USB maakt gebruikt van je processor in je Mac en dat komt niet ten goede van de algemene snelheid. Daarom is in de praktijk FireWire 400 sneller dan USB 2.0 (480 mbit)
Maar met de activity monitor open kun je zien wat er allemaal gebeurd wanneer je een film afspeelt.
De hoeveelheid geheugen moet natuurlijk ook in evenwicht zijn. Bij een i7 zou ik toch voor 8GB minimaal gaan.