In het eerste proces dat Apple tegen Samsung voerde leed Samsung een gevoelige nederlaag en werd veroordeeld tot het betalen van bijna een miljard dollar.

Toen Apple Samsung voor een tweede keer aanklaagde, dit keer met als eis twee miljard, wilde Samsung natuurlijk voorkomen dat ze nog een keer de klos waren. Daarom bracht Samsung ook twee patenten in stelling, die namen ze speciaal voor dit proces van Hitachi over. Het patent dat uiteindelijk voor een kleine winst voor Samsung zorgde kostte 2,39 miljoen dollar. En dus werd het tweede proces niet alleen Apple vs. Samsung, maar ook Samsung vs. Apple.

Die strategie lijkt gewerkt te hebben, want hoewel Apple als winnaar uit dit proces is gekomen is Samsung toch niet alleen maar verliezer. Zo heeft Apple veel minder gekregen dan waar om gevraagd werd, en heeft Samsung toch wat gekregen, met name voor dat overgenomen patent dat ze ingebracht hadden.

Het verschil in de bedragen maakt alleen wel duidelijk wie de winst hier op kan eisen, want Samsung moet Apple 119,6 miljoen dollar betalen, terwijl het bedrag wat Apple aan Samsung verschuldigd is maar 158 duizend dollar bedraagt.

Apple's patenten waar Samsung inbreuk op maakt zijn slide-to-unlock en die voor data detectors. Een derde patent, voor het voorspellen van tekst die ingevoerd gaat worden en spellingscorrectie, werd niet in dit eindoordeel meegenomen. Maar de rechter (Lucy Koh) heeft tijdens dit proces al vastgesteld dat Samsung daar ook inbreuk op maakt, dus het zou nog kunnen dat het bedrag dat Samsung Apple nu schuldig is nog verder op zal lopen of dat er hiervoor nog een apart proces komt.

Verder zou de jury ook nog een rekenfoutje hebben gemaakt, de Galaxy S II staat wel op het lijstje van apparaten waar inbreuk van de patenten is geconstateerd, maar staat niet op de lijst waarmee de uiteindelijke optelsom is gemaakt. Het lijkt er dus op dat het bedrag dat aan Apple toegekend is nog wat hoger uit zal vallen.

Het patent dat aan Samsung toegewezen is gaat over "methods of storing, displaying, and finding JPEG files and other video objects" en de Camera Roll in iOS zou daar inbreuk op maken. Voorlopig zal Apple het aanpassen daarvan proberen uit te stellen door een hoger beroep, de kosten van een aanpassing hiervan zijn waarschijnlijk hoger dan verder procederen.

Samsung had trouwens nog een tweede patent, ook overgenomen van Hitachi, in stelling gebracht tegen Apple's FaceTime. Niet alleen wisten Apple's advocaten dat patent onderuit te halen, tijdens het proces bleek ook dat dit patent inmiddels verlopen was.

Het ziet het ernaar uit dat beide partijen in beroep zullen gaan. Dus waarschijnlijk komen we op een latere datum, als de uitspraak van dat beroep er is, nog eens op deze zaak terug.

Mocht je meer over deze zaak willen weten, de hele uitspraak van de jury is hier te lezen en hier zijn wat meer details over deze zaak en de patenten waar het om ging te vinden.

Update: details over de patenten van Samsung en een afbeelding zijn aan het nieuwsbericht toegevoegd.

Ik hoop dat Apple het verstand gaat hebben om niet in beroep te gaan. Niet omdat ze geen gelijk hebben, maar de imago schade gaat enkel toenemen.

@ jackybe67: het lijkt er eerder op dat Apple op deze weg doorgaat, tenminste, zolang Samsung (en anderen) het vertikken om voor patenten te betalen (terwijl ze bijvoorbeeld wel aan Microsoft hun royalties voor Android afdragen).

En waar zit voor jou de imagoschade voor Apple, ze hebben toch weer (grotendeels) gewonnen?

Daarbij krijgen dit soort zaken vanzelf steeds minder aandacht (wij melden ook alleen nog maar de uitkomst), dus vraag ik me af of het sowieso zoveel schade voor één van de partijen oplevert...

Op heel veel fora heerst er een sentiment van dat Apple arrogant is door de wijze waarop ze Samsung aanklagen. Er wordt over het algemeen heel negatief geschreven over dit soort zaken. Samsung mag liegen over benchmarks, verkoopaantallen, enz. en word hiervoor niet of nauwelijks afgerekend.

@ jackybe67: nu snap ik in ieder geval wat je bedoelt. Ik denk dat het nauwelijks uit zou maken of Apple deze rechtszaken wel of niet zou voeren, er is nu eenmaal een groep die altijd tegen de de grote speler is.

En Apple is nu de grootste speler van allemaal...