[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/intelcoreduo.jpg[/img]Intel laat in een persbericht weten dat hun onderzoeks-laboratorium als eerste een 80-core processor heeft ontwikkeld die een Teraflop (dus triljoenen) berekeningen per seconde kan uitvoeren. Het meest indrukwekkende is waarschijnlijk nog wel dat het verbruik van die chip op dit moment 60 watt is.

De eerste keer dat een Teraflop werd gehaald was in 1996, door de ASCI Red Supercomputer (ook met Intel-processors) voor het Sandia National Laboratory. Die computer nam meer dan 185 viekante meter in beslag, had bijna 10.000 Pentiums aan boord en verbruikte meer dan 500 kilowatt. De nieuwe chip past op het topje van een vinger.

Hoewel het nog wel even - lees jaren - zal duren voordat deze chips daadwerkelijk de weg naar de eindgebruiker gaan vinden is er toch hoop voor mensen die de toekomst graag zo snel mogelijk in huis hebben. Op Hardmac staat een handleiding hoe je twee quad-core Xeon's in een Mac Pro moet zetten, waardoor je nu al een Mac kan hebben met 8 cores.

Het Intel persbericht vindt je hier en de ombouwhandleiding van Hardmac hier.

Ah, Microsoft is dus niet de enige die zich nu al met de opvolger van Vista bezig houdt

                                                                                                                                                                                Macbookpro intel 80 core 2?

Sinds vorig jaar heb ik altijd wel gedacht dat 'multi core'  voor
processoren de meest optimale was. Maar 80 cores is wel heel erg veel.
Dat belooft veel voor de toekomst, ook in energieverbruik.  

(Bewerkt door lector om 23:11, 12-02-2007)

De trend is een beetje verschoven zie ik nu.
Eerst was het meer Megaherz is beter. nu is het aantal cores dat telt.

Dit soort cores zullen geheel anders werken dan de cores zoals we die nu kunnen. Elke core kan taken uitvoeren die een stuk eenvoudiger zijn; maar vele kleintjes maken 1 grote en daarom is het dan toch zeer snel. Omdat de cores op zich eenvoudiger zijn kunnen ze ook minder energie vragen waardoor het totaal zelfs zuiniger kan worden dan wanneer je het met "grote" cores zou oplossen.

Bij zulke aantallen komen er trouwens weer hele nieuwe problemen kijken: de snelheid wordt niet meer beperkt door de rekenkracht van de processors maar door de snelheid waarmee je ze allemaal van opdrachten kunt voorzien. Intel heeft daarom een soort "router systeem" ingebouwd dat die communicatie op zich neemt. Anders zou het gewoon te inefficient worden vanwege alle communicatie tussen de cores die nodig is.

R.E.P.S.E.T.C.  

@ mvdg: volgens mij klopt dat helemaal.