Apple komt op 23 april aanstaande met de kwartaalcijfers en het lijkt er op dat de markt er niet erg veel vertrouwen in heeft. Want hoewel het een klassiek patroon is, Apple's aandeel zakt bijna altijd in net voor zulke aankondigingen, is de dip vrij groot, plotseling en komt die ook relatief vroeg.


(klik op plaatje voor een grotere versie)

Er zijn wel een aantal extra redenen waarom investeerders extra zenuwachtig zijn, hieronder de belangrijkste op een rij:

• Zowel Goldman Sachs als Lazard Capital hebben een 'below consensus guidance' afgegeven voor het juni-kwartaal, en investeerders worden daar natuurlijk altijd zenuwachtig van.[/*]
  
• Cirrus Logic, één van de fabrikanten die chips voor Apple maakt meldde recent dat hun omzet zou dalen omdat er een 'decreased forecast for a high volume product' was. De verwachting is dat de verkopen van de iPad en iPad mini de komende tijd terug zullen lopen omdat men gaat wachten op nieuwe modellen (dat betekent trouwens wel uitgestelde vraag, en als die nieuwe modellen er eenmaal zijn zouden die dan ook wel eens èrg hard kunnen gaan).[/*]
  
• Analist Peter Misek van Jefferies rapporteerde recent dat er vertragingen zouden zijn bij modellen die Apple de komende tijd uit zou willen brengen. Omdat hij het niet alleen over de iPhone 5S had, maar ook over de goedkopere iPhone en zelfs de iPhone 6 nemen wij zijn rapport eerlijk gezegd met een stevige korrel zout.[/*]

Al deze ingrediënten samen zorgen er voor dat investeerders zenuwachtig aan het worden zijn, en er kennelijk een aantal nu vast er uit stapt in plaats van komende dinsdag teleurgesteld te worden.

Ik keek vanmorgen uit het raam en zag dat de kastanjeboom in mijn tuin driftig aan het uitbotten was, vol blaadjes zat...toen wist ik: het voorjaar is echt begonnen

Laat die beleggers dat ook eens doen, naar buiten kijken bedoel ik

De koers is nu hetzelfde als eind december 2011. De (gebakken?) lucht is er weer uit. Koersen van $700 en hoger waren ook wel een beetje van de zotte.

Ik had vannacht CNN aan staan en daar kwam het ook voorbij, Apple is nu 44% van zijn waarde kwijt sinds oktober. De reden van de daling van gister waren de slechte cijfers van Intel, investeerders gaan er vanuit dat Apple dus ook minder stuff verkoopt.

Van mij mag die koers nog verder wegzakken richting de 200.- , nog iemand die gelooft in 1000.- aan het einde van het jaar  

Ik vind het wel goed, dat even de druk van de pan gaat!
Het gaat veel te hard met alles. Ze moeten het rustiger aan gaan doen en terug naar de Kwaliteit en niet KWANTITEIT, waar ze meer naar toe gaan.

meer naar hun zelf kijken ipv, naar andere Fabrikanten.

En nu gaan ook alle Hypers weg weer naar de volgende Hype, en blijven de trouwe schare fans weer mooi over. beter dan al die wannebe mensen.

AAPL duikt nu zelfs fors onder de 400 (390 en nog wat centen, as we speak.

[ Ger ]

Opweg naar de 350.-

Bizar, want de beurswaarde gaat langzaam maar zeker richting het eigen vermogen van Apple, gevalletje van de weg kwijt?

We zullen het zien na de 23e, als de kwartaalcijfers bekend worden gemaakt.

De beurskoers weerspiegelt volgens mij de waarde van het bedrijf. Ze gaan momenteel bergaf. Never catch a falling knife.
Maar... "het kan verkeren" zei Bredero.

Mac Hammer Fan om 23:25, 18-04-2013
De beurskoers weerspiegelt volgens mij de waarde van het bedrijf.

Volgens mij moet dat zijn: 'de beurskoers zou de waarde van het bedrijf moeten weerspiegelen'.

En als de beurs Apple lager waardeert dan Dell dan zijn ze op Wall Street volgens mij de weg kwijt...

Miss. kijken die mensen wel wat vooruit.

Apple vooruitkijken: Niets concreets, alleen maar de dagelijks geruchtenstroom die nu al zo'n 2+ jaar duurt zonder dat het bedrijf iets naar buiten brengt. En cijfers van vergelijkbare bedrijven en leveranciers die geen goede cijfers laten zien. Volgens mij wekt dat niet veel vertrouwen voor investeerders.

DELL vooruitkijken: Mogelijke overname, daar willen investeerders denk ik wel bij zijn.

@ Schmoo: Dell: kijkt misschien meer openbaar vooruit, maar heeft nauwelijks iets waar geld aan te verdienen valt.

Apple: een bedrijf dat rustig verder bouwt aan wat ze altijd gedaan hebben: de productlijn rustig aanpassen aan de markt en er voor zorgen dat er veel verdient wordt met kwaliteitsproducten.

En ondertussen roept de pers maakt niet uit wat ('leuk' voorbeeld is deze foute titel van CNN Money) en raakt alles en iedereen in paniek over stormen in een glas water.

Tja...

Robert om 11:31, 19-04-2013

Volgens mij moet dat zijn: 'de beurskoers zou de waarde van het bedrijf moeten weerspiegelen'.

Beurskoersen zijn vergelijkbaar met de prijzen van kunstwerken. Als van een kunstwerk gedacht wordt dat het veel waard is, en belangrijker, nog meer waard zou kunnen worden in de toekomst, dan stijgt de prijs. Bedrijven kunnen, net zoals kunstwerken van bepaalde kunstenaars, uit de gratie raken en enige tijd later juist weer heel erg gewild zijn. Het is dus vooral een kwestie van sentiment ipv  harde feiten.

Beurskoersen hebben niets met de waarde van een bedrijf te maken, maar weerspiegelen de door het publiek veronderstelde potentiële waarde van een bedrijf. Da's heel iets anders.

[ Ger ]

@ Ger : inderdaad een betere samenvatting dan die van mij, waarbij het woordje 'veronderstelde' volgens mij het belangrijkst is...  

't Is natuurlijk altijd koffiedikkijken op basis van gegevens uit het verleden, de stand van zaken in het heden en aannames voor de toekomst. En aangezien Apple zelf over die toekomst nooit iets loslaat, vind ik de schommelingen in de beurskeurs best opmerkelijk.

Simpel gesteld mag je op basis van het verleden veronderstellen dat Apple binnen relatief korte tijd weer net zo iets revolutionairs zou kunnen gaan doen als wat er initieel met de iMac, iPod, iPhone en iPad is gebeurd. Met als gevolg dat ze de komende twee jaar in die markt wederom het rijk (bijna) alleen zullen hebben voordat de concurrentie weet aan te haken. Die verwachting zou een koers juist moeten stuwen, zou je denken. Maar goed, we weten het niet. Ik geloof alleen niet dat dit type vernieuwingsdrang ineens 'over' zou zijn omdat de grote roerganger is overleden.

[ Ger ]

Niet omdat de roerganger is overleden. Wel omdat de koek op is. Er komt een moment dat de grote vernieuwingen op zijn. Dat ze uit een andere hoek komen dan jij dacht.
Geen idee of dat nu is, maar ik kan me voorstellen dat aandeelhouders daar op speculeren.

Er zijn talloze aanwijzingen dat Apple nog meer in petto heeft. Apple ontwikkelt van achter naar voor: het grote idee voor de toekomst is een paaltje dat lang geleden aan de horizon is geslagen. Dat punt is (denk ik) nog niet bereikt.

De iPhone, iPad, iOS, iMac, MacBook's en Mac OS X grijpen allemaal op een bepaalde manier op elkaar in. Het is duidelijk dat die wijze van elkaar grijpen ergens naar toe zal moeten gaan leiden en dat dit 'finale' punt nog niet is bereikt. Iets zegt mij dat integratie van televisie daar een belangrijke rol bij speelt, maar Apple die (eerste) stap pas zetten als de markt er rijp voor is en de techniek op het punt gekomen is dat wat men voor ogen heeft ook daadwerkelijk kan.

Ondertussen heeft Apple een leidende rol in de smartphone markt, tablet markt, online muziek- en appverkoop. Niet meer de alleenheerschappij van de eerste paar jaar na de initiële introducties, maar het was voorspelbaar dat de concurrentie op een bepaald punt langzij ging komen. Tegelijk gaat 't met de verkoop van desktops en laptops ook helemaal niet verkeerd.

Ik zie niet in wat er te somberen is rond Apple. Behalve dat Apple -zo eigenwijs als ze altijd al zijn geweest- niet op afroep die volgende wereldschokkende innovatie presenteren. Smart TV's zijn er al een tijdje, maar er is er niet één die qua marktaandeel echt een deuk in een pakje boter slaat. Hetzelfde geldt voor Smart Watches. Dat, inclusief alle discussie, doet erg denken aan het moment dat Apple met de allereerste iPod kwam. Of met de iPhone. Of met de iPad.

Ik denk dat het ongeveer hetzelfde zal gaan als met de iMac, iTunes Store, iPod, iPhone en iPad: over een tijdje kijken we achterom en moet de wereld concluderen dat Apple de markten en mogelijkheden rond Smart Watches en TV's opnieuw heeft gedefinieerd waardoor het pas écht van de grond is gekomen.

Eén naadloze ecologie van muziek, video, televisieprogramma's, games, foto's, boeken, podcasts op zowel iPhone, iPad, iMac, MacBook, iTV en iWatch via Mac OS X en iOS. De ideale digitale wereld, wat mij betreft. Dat is -denk ik- het 'paaltje' dat Steve geslagen heeft ten tijde van de 'digital hub'-gedachte en waar Apple de afgelopen tien jaar aan heeft gewerkt. Op het gebied van televisie, integratie van televisieprogramma's en games valt er volgens mij nog een wereld(markt) te winnen...



[ Ger ]

Ik somber ook niet over Apple, maar heb vervolgens geen enkel idee welke koers daarbij reeel is. Wat ze allemaal in petto hebben (en of dat successen zullen worden) weet ik niet. Er zijn geruchten, maar veel meer dan dat ook niet.

@ Ziegler: Kortom, business as usual...  

Ger ik heb je hoog zitten maar als jij aanwijzingen ziet dat Apple vergelijkbare iPhone en iPad producten in de pijpleiding heeft zitten dan heb je waarschijnlijk last van een hele vroege zonnesteek..  

Successen als die van de iPhone en iPad komen maar eens in de 50 miss. wel 100 jaar voor , dat soort successen zijn zo ontzettend uniek. De kans dat je op vandaag iets kunt lanceren waar de concurrentie gewoon eerst een jaar naar moet kijken om dan pas te reageren en ontwikkelen is zo klein.
Bedrijven zeker de concurrentie van Apple heeft genoeg geld om direct overnames te doen en te antwoorden. Verder zijn ze allemaal op dezelfde vlakken bezig. TV's , Horloges , Brillen laat één van die bedrijven maar eens met zo'n product komen dan kunnen de andere reageren binnen 3 maanden.

Dat was heel anders bij de iPhone en iPad.
Niemand wist hoe een smartphone eruit zag , laat staan dat mensen vertrouwen hadden in dat Apple het wel wist (op dat moment). En mensen die het wel dachten te weten omdat hun telefoon de stempel smartphone had in die tijd, die kregen direct een hartverzakking bij het zien van de iPhone want de iPhone had features die hun smartphone niet had. Een fatsoenlijke browser bijv. Apple bracht Safari naar de mobiel, nu had je het internet ECHT in je hand en niet op speciale web-pagina's die speciaal voor dat type telefoon gemaakt waren en waar er miss. maar 1000 van bestonden omdat ze zo uniek waren. Niemand had een smartphone dus waarom zouden mensen een mobiele versie van hun website laten maken?

Het enige dat kan gebeuren is dat Apple in een markt stapt waar het niet gezien wordt als concurrentie en dan ze dan net als bij de iPhone de marktleiding overnemen omdat niemand Apple heeft zien aankomen. Maar zeg eens eerlijk, denk jij dat dit kan gebeuren nu Apple één van de aller grootste bedrijven op aarde is. Apple kon ongemerkt met die iPhone komen en de beste worden in telefoons omdat niemand Apple ooit heeft aanzien komen, ze kwamen binnen als het bedrijfje dat trendy computers maakte voor een hele kleine doelgroep. Moest Nokia daar bang voor worden ? - achteraf wel ja, maar zoiets zie je maar eens in de 50 - 100 jaar gebeuren. Noem mij maar eens andere bedrijven die even hun core business hebben verlaten om iets anders te gaan doen en dan ineens met het beste product in de markt kwamen… ?? Ik kan ze nu niet bedenken.


Dat soort producten heeft Apple op dit moment echt NIET in de pijpleiding zitten anders wisten wij dat wel met alle geruchten van dit moment.
Het zou ook niet kunnen want het succes van zo'n iPhone heeft ook negatieve uitwerkingen gehad voor Apple aan de andere kant van de mediale. Hun software (iLife) heeft bijv. al jaren ( '09 ) geen update meer gehad terwijl ze vroeger om het jaar wel met super features kwamen , dit is omdat ze allemaal bezig waren met iPhones, iPads en Apps.
Een heel bedrijf moet zich dan richten op die producten waardoor ze hun 'normale' dingen even links laten liggen of minder aandacht krijgen, Mac Pro's , software, Die servers wat ze eerst verkochten allemaal een tik gekregen.

Je doet de geschiedenis serieus geweld aan, Schmoo. Vóór de iPad waren er ook al tablets. Een behoorlijk aantal zelfs. En vóór de iPhone bestonden er ook al smartphones. Die sloegen geen van allen inderdaad een deuk in een pak boter qua verkopen, maar ontkennen dat ze hebben bestaan gaat een beetje ver. In dat opzicht is Apple helemaal niet zo'n unieke uitvinder: ze hebben met de iPad en iPhone de smartphone en tablet niet uitgevonden. Ze hebben die techniek wel toepasbaar, begrijpelijk en toegankelijk gemaakt voor een breed publiek.

Om het zinnetje dat Apple NIET met dergelijke producten bezig is omdat het geruchtencircuit er niet van op de hoogte is, heb ik moeten grinniken. Ik kan mij nog vaag herinneren wat de reacties waren toen ik voor de eerste keer suggereerde dat Apple wel eens aan een iPod met telefoonfunctie kon werken. Vriend noch vijand durfde te geloven dat Apple echt met een telefoon zou gaan komen. En die kwam er, bijna als een donderslag bij heldere hemel. Apple kan heel goed en heel lang dingen geheim houden.

Je kunt jezelf mischien beter 'ns afvragen waarom b.v. iLife al een tijdje geen grote updates meer heeft gezien (maar juist iTunes wél een behoorlijk overhaul heeft gehad). Diezelfde mensen zitten echt niet ineens aan iPad's of iPhone's te werken. Inclusief al die mensen die ooit aan de allereerste versies van de iPhone of iPad hebben ontwikkeld. Voor doorontwikkeling heb je immers veel minder research recources nodig dan voor initiële introducties. Apple lijkt inderdaad een soort 'pas op de plaats' te hebben gemaakt. Waarbij ik mijzelf dan afvraag wat al die mensen met hun specifieke kennis al die tijd wél aan het doen zijn geweest...



Ik ben geneigd om erg veel waarde te hechten aan het ene zinnetje uit de biografie van Jobs, waarbij het over televisie ging: "I finally cracked it." Dát laatste stukje uit Job's erfenis: dáár ben ik benieuwd naar...

[ Ger ]

Shmoo om 20:02, 21-04-2013
Successen als die van de iPhone en iPad komen maar eens in de 50 miss. wel 100 jaar voor , dat soort successen zijn zo ontzettend uniek.

iPod, iMac, OS X..?

En dan nu dit weer:

http://www.bloomberg.com/news/2013-04-22/apple-profit-probably-fell-first-time-since-2003-on-iphone-slump.html

Tsja, het kan niet altijd de kip met de gouden eieren (of moet ik appels zeggen) zijn...

@robert
Zullen we even serieus blijven? De iMac is geen hit. Net zo min als OSX.


Mocht Apple er in slagen de smarttv tot succes te maken (incl. een Store o.i.d. waar we series e.d. kunnen bestellen) dan kunnen ze dat kunstje nog wel een keer flikken. Ik vraag me echter af of dat gaat lukken. Een tv is wat dat betreft complex. Je kan wat minder makkelijk een eigen wereldje optrekken.