@Jules: Dank voor de correctie. Ik had niet verder gekeken dan m'n neus lang was.
Dan nog vind ik het verwonderlijke cijfers.
In het artikel van CNN staat dat Apple in eender welk kwartaal minstens 26% van de verkopen in de US deed. Voor Samsung zou dat volgens jou, IHS iSuppli en SteefJoops neerkomen op 1,687%. Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk.
Pak ik het getal van 37.000 en 26% (dan kom je op het meest positieve wereldwijde getal voor Samsung), dan kom ik voor Samsung wereldwijd uit op 142.307,6, oftewel 142.307 stuks. Dat is nogal een discrepantie met de beweerde 2.254.000 van IHS iSuppli (factor 15,8) en de 2.391.000 van IDC (factor 16,8). Aldus lijkt het me dat deze onderzoeksbureaus niet de juiste data naar buiten brengen.
Trek ik de gemiddelde verhouding van 42% voor de US in Apple's verkopen door in Q2 2012 dan kom ik van 5.713,000 op 13602380,9, oftewel een wereldwijde verkoop van 13.602.380 stuks door Apple. Dat nummer kan dus gezien het wellicht kleinere aandeel van de VS hierin hoger behoren te zijn. Dat de VS inmiddels een kleiner aandeel heeft lijkt vrij logisch, daar producten van Apple in andere landen vaak eerst voet aan de grond moeten krijgen. Dan zou die 17.000.000 niet zo heel gek zijn, met een aandeel hierin van de VS van 33,6%.
Overigens, zou je de werkelijke cijfers van de US van Samsung van Q1 2011 doortrekken naar Q1 2012 incl. de progressie die het maakte in Q4 201 t.o.v. Q4 2012, dan nog kom ik met 26% aandeel voor de VS op net onder de 400.000 tablets. De voor-de-rechtbank-opgegeven cijfers voor alledrie de documenten zijn te downloaden bij
CNET.
Niet alleen ik trek de Samsung-cijfers in twijfel van IDC en IHS iSuppli, ook
CNN en
Daring Fireball doen dat. Ik vind de cijfers ook erg discutabel als je naar de US Sales