MacFrankie om 9:22, 16-01-2013Niet realistisch, maar daar gaat het in de journalistiek ook niet om. Er moet een luchtig leesbaar stuk geproduceerd worden.

Misschien realistisch, maar ben ik de enige die koude rillingen krijgt van het gemak waarmee we tegenwoordig dit soort dingen constateren..?

.

@Robert: Mee eens. Iemand blaat iets over Apple, het is dus nieuwswaardig. Het blaatsel wordt wat opgepoetst, links en rechts nog wat overdreven, en het resultaat komt in een krant met aanzien. Er zijn dan hele groepen die dat bericht dan voor waar aannemen. Gevaarlijk maar helaas de werkelijkheid.

@macquarius:
Dat heeft te maken met verwachtingen.

Van Samsung verwacht je niks nieuws, dus als ze met een kopie van de iPhone op de markt komen, dan vindt "iedereen" (voor de goede orde: ik niet) dat super!

Van Apple, het bedrijf dat je al eerder kennis liet maken met de Mac, de iMac, de iPod, de iPhone, de iPad, de MacBook Air, de ..., verwacht je nieuwe coole dingen. Apple volgt de trends niet, Apple zet de trends.

Analist van Kuo (die kennelijk een goede staat van dienst heeft mbt voorspellingen) ziet het volgende scenario voor komend jaar:

 - iPhone: Kuo expects that Apple will introduce both an iPhone 5S and a revamped iPhone 5 around June or July of this year, with the iPhone 5S appearing very similar to the current iPhone 5 but carrying a number of upgrades including an A7 system-on-a-chip for better performance, a fingerprint sensor, and camera improvements such as an f2.0 aperture and a smart LED flash. He also believes that the lower-cost iPhone will in many ways simply be an iPhone 5 repackaged into a slightly thicker (8.2 mm vs. the current 7.6 mm) plastic enclosure available in six colors.

Zou ik geen slechte stap vinden eerlijk gezegd.

De A7 is logisch, die gaat komen, is het niet in de 5S dan wel in de 6. Een betere camera (wat niet automatisch meer megapixels betekent!!!) is altijd welkom, net als een betere flitser(led). Maar een vingerafdruklezer?

Onlangs las ik nog een artikel (ik denk in iHLN) dat de laatste paar maanden het aandeel van verkoop van Apple iOS in stijgende lijn was (tesamen met Windows 8) dit tov van Android dat ferm aan het zakken was. Ook RIM kreeg terug klappen.

En ook dit nog van vandaag:
"Windows Phone 8 troeft Android af"
Windows Phone 8 doet het erg goed op het gebied van klanttevredenheid. Volgens de onderzoekers van ChangeWave is 53 procent van de WP8-gebruikers te spreken over het systeem en daarmee scoort het platform van Microsoft beter dan Android (48 procent). De absolute nummer één bij smartphonegebruikers blijft iOS van Apple, bijna driekwart van de gebruikers is er erg tevreden mee.
Als er wordt ingezoomd op de merken die het goed doen, valt op dat Nokia een uitstekend jaar achter de rug heeft. Meer dan de helft van de klanten van het Finse bedrijf is tevreden met zijn of haar smartphone. Van Samsung kan hetzelfde worden gezegd terwijl Apple wederom met ruim 70 procent stijf bovenaan staat. (bron 16/1 iHLN)

Gevonden: businessinsider, 21/12/2012:
Finally! Some good news for Apple.
According to sales data from Kantar Worldpanel ComTech, the iPhone now has 53% of the U.S. smartphone market, its highest ever share of the market, up from just 37% a year ago. Android is at 42%, down from 53% a year ago.
Kantar is measuring a 12 week-period ending November 25th to get its market share measurement.
The market share gains are being driven by strong sales of the iPhone 5, which is reassuring considering all the doom and gloom about iPhone 5 demand we've heard from analysts this week. Kantar expects Apple to pick up more share in the coming weeks.
But, it's not all good news for Apple. In the five big European countries — England, Germany, France, Italy, and Spain — Android took 61% of the market, up from 52% a year ago. Apple picked up a few points of share, but not as many as Android.

http://www.businessinsider.com/apple-us-marketshare-2012-12

"De verloren magie van Apple."

Ik vind 'm hilarisch.

 

Zo rond 1991-1993 was Apple z'n 'magie' (wat dat ook mag zijn) kwijt. Als een redacteur zo'n zin opschrijft, getuigt dat van geen enkel historisch besef of inzicht in de bedrijfsmatige kant van de wereld. Het zegt meer over de redacteur, die krant en de hoofdredactie dan over Apple.

[ Ger ]

@orange:
Je valt door de mand en je zakt door het ijs. Blijft lastig, spreekwoorden en gezegdes!

Ik heb Samsung Galaxy's S2 en S3 in mijn vriendenkring, en ik moet zeggen dat ik de S2 een heel aardig toestel vind.

Samsung is geen Apple, Android is geen iOS, en de Google Play is speelgoed vergeleken met de App Store, maar in het gebruik is de S2 gewoon goed.

OK, er is geen magie, er twinkelen geen sterretjes als je een telefoongesprek voert met een S2 of er een mailtje op tikt, maar in het dagelijks gebruik komt de ervaring in de buurt van de iPhone.

En het aanbod van telefoon apps is bij Android gewoon goed, alleen heb je bij Google Play heel veel regelrechte shit, die door het Apple filter buiten de App Store worden gehouden.

Het aanbod van tablet apps is bij Android wel stukken minder. Al kun je op een Android tablet wel WhatsApp installeren...

MacFrankie om 09:19, 16-01-2013

Ik prefereer de iPhone's boven al hun tegenhangers uit hetzelfde jaar.

Alleen heb je voor jezelf toch maar een Android telefoon gekocht.  

Nee, ik heb een telefoon via mijn werkgever. Geen iOS en geen Android. Op telefoons na heb ik verder wel alles van Apple!

Over de kwaliteit van de journalistiek en de 'kortlevigheid/oppervlakkigheid' ervan kun je lang blijven doormijmeren.. Het gaat hier niet over individueel iets duur vinden of niet.  En zeker niet over ons: relatief verwende Nederlanders...

Er zijn landen waar de iPhone niet via abonnementen gesubsidieerd word. Er zijn opkomende landen waar de mensen gewoon niet zo veel geld ter beschikking hebben. En daar zal de terughoudendheid om mooie, fijne maar dure dingen te kopen terecht groter zijn. De wil-ik-hebben-factor zal daar ook groot zijn, en voilà : het marktaandeel van Apple gaat naar beneden...

Naast journalisten zijn er ook nog  hijgerige, altijd naar dividend op zoek zijnde investeerders en fondsen etc.. Die allemaal blijkbaar graag de WSJ lezen ... Laat daarnaast de Revolutie cyclus mythe er op los (Apple te veel afhankelijk van de verkoop van Iphone etc: de laatste revolutie [iPad} is al weer te lang geleden) en je hoort (schijnbaar) overal iets over dat het slechter gaat met Apple. Oh jee, alle beleggers schrikken zich te pletter (onterecht), want ze verwachten eigenlijk Apple aandelen tot aan de (geld)hemel... En weer voilà : de aandelen kelderen...

Wat speculeren en journalistiek met elkaar te maken hebben?

zie boven

psychomac

Met het aandeel AAPL gaat het in ieder geval niet zoals we gewend waren:
In 4 maanden tijd ( 18-9-2012: 701.95 > 18-1-2013: 502.68 ) 200 euro naar beneden. Kan me voorstellen dat daar een aantal mensen niet heel blij van worden.

Paar maanden daarvoor werd nog gesproken over een waarde die wel tot 1000 dollar kon stijgen, nou voorlopig gaat dat niet gebeuren in ieder geval

@ MacFrankie:

OK, er is geen magie, er twinkelen geen sterretjes als je een telefoongesprek voert met een S2 of er een mailtje op tikt....

Ik koop geen iPhone omwille de magie, het twinkelen van sterretjes maar gewoon omdat deze voldoet aan mijn eisen en dat ik daar het budget voor heb.
Mijn eerste iPhone 3GS had ik 3 jaar, was in aug. 2012 nog steeds een prima en up-to-date toestel tot deze op vakantie gestolen werd... Samsung ? Dat zie ik bij collega's na 1 jaar is het mooie eraf, weg ermee en een nieuwe... het mooiste voorbeeld van de wegwerpmaatschappij. Samsung heeft zichzelf een soldenstatus aangemeten. Sla de folder van Makro/Metro open en 99% van de electrische producten die in aanbieding staan zijn Samsung-producten; wasmachines, tv's, radio's, koffiezet, gsm's, fototoestellen... een auto ontbreekt nog.

Betreft de verslaggeving: Al jaren is men bezig over de val van Apple, eerst zou dit gebeuren als Jobs er niet meer zou zijn, nu zijn we al verder. En pas op, ik geef ze gelijk. Apple kan niet jaren aan de "top" staan. Zie hun voorgangers Microsoft, Nokia, Sony en nog vele anderen. Dus ooit zal het wel gebeuren en dan zal de pers natuurlijk kunnen zeggen "zie je wel"... maar op dat ogenblik zal Samsung ook vallen want zij surfen enkel mee op wat andere echt doen !

Er is totaal geen relatie tussen de aandelenkoers en de waarde, winstgevendheid, innovativiteit, populariteit of omzet van een bedrijf.

De hele aandelenhandel is gebaseerd op onderbuikgevoelens, oftewel: het gaat buiten het (gezonde) verstand om. Daarom is het resultaat van een belegging ook zo onvoorspelbaar: het valt niet logisch te beredeneren. En als je denkt te weten wat voor aandeel X de trigger is om omhoog te gaan, dan wil dat niet zeggen dat diezelfde trigger volgende week het aandeel ook omhoog laat gaan: resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst!

@DJAN:
Ik ben het voor 100% eens met jouw eindconclusie!

En voor de rest van jouw verhaal: veel smartphone kopers willen bij de tijd zijn. Ik ken een paar personen die altijd binnen een week na de release de nieuwste iPhone hebben. Ik ken een grote groep die elke 2 jaar een nieuw toestel koopt. En update cyclus is maximaal 2 jaar, en goede telefoons houden het wel 2 jaar uit, zelfs de Samsung Galaxy S2/3!

Klopt, de waarde van een aandeel geeft niet aan of een product (zelfs bedrijf) goed bezig is. Vele aandelen zijn er gewoon om te speculeren en gaan volgens de markt.
Bedrijven die niet op de beurs zitten hebben zelfs die waardemeter niet, maar kunnen toch pareltjes van bedrijven zijn met heel mooie producten.

Ik begrijp MacFrankie zijn terughoudendheid. Ook ik gebruik enkel Mac (privé) dan maar vind dat de prijzen toch wel wat omhooggegaan zijn, en de kwaliteit minder dan ik gewoon ben van Apple. In het Mac OS vind ik nu zelf ook wel redelijk veel onnodige features, en het gaat allemaal niet meer zo intuïtief en makkelijk. Misschien word ik te oud?

En de iPhone is gewoon te duur voor mij, punt uit. Ik koop geen peperdure auto's en ook geen peperdure smartphones, omdat ik van beiden de meerwaarde niet zie. In België kost een iPhone veel geld, ook met abonnement. Ik heb trouwens een abonnement van mijn werkgever, maar geen GSM, dus moet ik een smartphone of GSM kiezen ongesubsidieerd. Ik had een iPhone 3GS en was niet erg tevreden, niet van de hardware, niet van de prijs/kwaliteit, en niet van het iOS (wat een speelgoedje in vgl. met OS X). Misschien ben ik te veel power-user? Nu ik een Android heb van Sony, ben ik wel blij. Mijn vriendin, redelijk conservatief betreffende technologie, speelt af en toe met mijn smartphone en nu wil ze zelf ook één, een reactie die ze met de iPhone niet had (en die ook niet in haar budget past).

Uiteindelijk is het maar wat je ervoor wil betalen en wat je vereisten zijn.

FanBoy om 0:06, 18-01-2013
Paar maanden daarvoor werd nog gesproken over een waarde die wel tot 1000 dollar kon stijgen, nou voorlopig gaat dat niet gebeuren in ieder geval.

Ook al hilarisch...!



Exact hetzelfde werd gezegd toen het aandeel $100 stond en $200 werd voorspeld. En toen  het aandeel $200 stond en $300 werd voorspeld. En toen  het aandeel $300 stond en $400 werd voorspeld. En toen  het aandeel $400 stond en $500 werd voorspeld. En toen  het aandeel $500 stond en $600 werd voorspeld.

Toegegeven, die $1000 is inderdaad wel aan de forse kant: ik heb zelf voor 2013 ooit ergens een mogelijke $800 geroepen, geloof ik. En ook die $1000 geloof ik wel, maar niet binnen een jaar. Het punt met aandelen is dat het niet over de waarde van een bedrijf gaat, maar het potentieël dat een bedrijf heeft. De waarde van AAPL gaat dus op en neer met ieder signaal dat die potentie (zowel positief als negatief) zou kunnen beïnvloeden.

Ik schrijf bewust 'zou kunnen', want in veel gevallen zie je de koers reageren op berichten waar je -als je een beetje weet hoe Apple in elkaar steekt- kan zeggen: "onzin". Maar goed, de gemiddelde aandelenkoper verdiept zich niet serieus in zo'n bedrijf en gaat op algemene tendensen af. Dus als de WSJ schrijft dat de bestelling schermpjes is gehalveerd bestaat er voor hen maar één conclusie: verkopen want het gaat dus niet goed met de iPhone 5 (terwijl ze er nét op gegokt hadden dat dit wél zo zou zijn).

Dat er nog veel meer logische redenen kunnen bestaan waarom die bestelling is aangepast, komt niet bij deze mensen op. Dus keldert zo'n aandeel op zo'n moment. Totdat Apple straks met de officiële cijfers komt en er net ietsje meer iPhone 5's zijn verkocht dan men had aangekomen, en er een heel logische reden blijkt voor de aangepaste schermpjes bestelling: dan roept iedereen "kopen, kopen, kopen..!"

En zo gaat 't dus op-en-neer met het aandeel AAPL. Toch blijft in mijn beleving de potentie die Apple op de lange termijn heeft verreweg het grootste van allemaal.

[ Ger ]