BareFeats.com heeft een vergelijking gepubliceerd tussen een Dual 2 Ghz AMD
Opteron en de Dual 2 Ghz Power Macintosh G5. De uitslagen van de tests zijn
opmerkelijk: in de CPU-test veegt de G5 op 2 van de 3 tests de vloer aan met
de Opteron. De derde test 'wint' de Opteron met 1 seconde verschil.

De grafische test is echter in het voordeel van de Opteron: beide computers zijn
uitgerust met een ATI Radeon 9800 Pro. De G5 heeft de 128 MB versie terwijl de
Opteron de 256 MB uitvoering gebruikt. Dit verklaart niet het grote verschil; de
echte oorzaak zijn waarschijnlijk de wat minder geoptimaliseerde ATI-drivers in
OS X.

De conclusie van BareFeats is dat er geen duidelijke winnaar is, het hangt er maar
vanaf wat je met het apparaat van plan bent. Wel merkt Barefeats op dat de G5
maar liefst 500 dollar goedkoper is dan het Opteron-systeem, dus het aloude 'Apple
is duur en langzaam'-vooroordeel is inmiddels niet meer van toepassing.

Maar dat wisten we hier op MacFreak al lang...

Ook leuk de twee systeem kasten. Bij de Opteron zie je allerlei kabels en maakt het een rommelige indruk. Bij de G5 is alles netjes weggewerkt en maakt het een nette indruk.

Foto is lauter illustratie staat op de apple website
Toch een knappe prestatie van apple vind ik
greetsz

De G5 is zo leeg

En dat voor 500 dollar minder... krijg je een goed doordachte, flexibele en OW zo mooie kast. (Okee, dat is een relatief begrip).

Maar: Professioneel is het woord wat mij in gedachte schiet. Super!!

hmmz op zich wel een leuke foto hoor maar euh hadden ze niet beter even die doos die ernaast staat met die troep erin ff opzij kunnen zetten? :P

Zelfs van binnen ziet een Mac er beter uit.    

Het is weer voor het eerst in lange tijd dat een Apple overtuigend een benchmark wint van de PC. Nu weten wij allemaal dat benchmarks niets zeggen over de gebruikerservaring met een computer, die is altijd beter geweest op de Mac, maar het is toch héél goed voor Apple om nog wat extra omzet binnen te slepen!
Wat ziet de G5 er toch ook mooi uit in vergelijking met de PC   !!! Ik denk dat Apple met de speedbumps van de PowerMac weer solide aan de leiding komt in de benchsmarks.

Man man wat heeft die Opteron een dure videokaart

(Bewerkt door Corrado om 8:35, 17-12-2003)

Nou ja, ik vind de test wel vrij summier hoor. Om nou op grond van die paar applicaties te concluderen dat de G5 sneller is? Barefeats is ook notoir pro-mac, dus ik sta er wat sceptsch tegenover. In veel tests die ik heb gezien was de opteron veel sneller.

Desondanks een leuke opsteker, mijn conclusie: deze twee procs (eigenlijk 4) zijn behoorlijk aan elkaar gewaagt.

Overigens is uit tests gebleken dat de 9800 pro 256 Mb nauwelijks sneller is dan de 128 Mb versie, behalve in heel hoege resoluties. Daarom zijn bij deze tests lage resoluties gebruikt, dus ligt het zeker niet aan de kaart.

Heeft iemand die vergelijkende test (de G5 en een andere machine) gelezen in de C't van de afgelopen maand?
En????  

Eh nee Dick? Vertel?

Otto om 8:49, 17-12-2003

Overigens is uit tests gebleken dat de 9800 pro 256 Mb nauwelijks sneller is dan de 128 Mb versie, behalve in heel hoege resoluties. Daarom zijn bij deze tests lage resoluties gebruikt, dus ligt het zeker niet aan de kaart.

Als je nu nog eens naar de test terugsurft dan kun je lezen dat het een overgeclokcte 9800XT was in de opteron-machine. Dus toch niet erg vergelijkbaar......

Correct, ik had gepost voordat dat op de site was verschenen.

Die test in de C'T heb ik gelezen ja. Ze vonden de G5 de meest
elegante manier van Dual Processing maar hij was niet overal
het snelste.

Nog even terugkomend op dat "rommelige" karakter van de foto:
op Apple's website blijkt het plaatje niet voor niets de bestandsnaam
http://www.apple.com/powermac/images/designclutter06232003.jpg
te hebben ! Het staat in het hoofdstuk "Design" en legt ook daar uit
hoe Apple te werk gaat met het externe èn interne design van een
computer zoals de G5. De 'volgepropte' kast van de AMD geeft aan
dat Apple niet alleen werkt aan brute kracht en een fraai uiterlijk...