Jeremy Jaynes, een spammer uit de VS, is door een jury in de staat Virginia veroordeeld tot een gevangenisstraf van 9 jaar. Jaynes verstuurde vele duizenden junkmails en overtrad daarmee een anti-spamwet van de staat Viginia. Het is dan ook hiervoor dat hij de straf krijgt opgelegd, en niet voor de oplichting waarmee hij in het totaal een vermogen van $24 miljoen vergaarde.

De aanklagers hadden om een straf van 15 jaar gevraagd voor het spammen. In de rechtszaak kwamen diverse AOL werknemers getuigen, en volgens de advocaat van Jaynes, David Oblon, leek het wel alsof niet de openbare aanklager maar AOL de feitelijke vervolging leidde. Hij vindt de straf van 9 jaar bovendien belachelijk vergeleken met de straffen die aan moordenaars en verkrachters worden gegeven en gaf aan dat zijn cliënt overtuigd is van zijn onschuld.

De zuster van Jaynes werd veroordeeld tot een boete van $7500 voor medeplichtigheid. Een derde verdachte werd vrijgesproken.

Het oordeel is overigens niet definitief. De rechter moet nog beslissen of hij akkoord gaat met de straf die de jury heeft opgelegd, of dat hij deze vermindert. Hij mag te straf niet hoger maken. Tevens heeft hij nog niet geoordeeld over een door Oblon ingediende motie om de zaak te seponeren. Zelf áls de rechter beslist dat de zaak geldig is en een straf van 9 jaar uitspreekt, dan kan Oblon nog proberen de nieuwe wet ter discussie te stellen, omdat deze in tegenspraak zou zijn met de grondwettelijk vastgestelde vrijheid van meningsuiting. De zaak lijkt dus nog niet besloten.

24 Miljoen dollar..?! Tsjeee, tijd dat ik 'ns wat minder eerlijk wordt...



Jullie kunnen vanaf nu allemaal een iPod iMuts[/b] bij mij bestellen (vóóraf betalen): € 29,99 is een kóópje..! Bij 10 stuks kwantumkorting..! Absoluut binnen drie dagen thuis afgeleverd..! Niet goed, geld terug garantie..! Kijken is kopen..! Géén kleine lettertjes..! Nu of nooit..!

[ Ger ]

'ns Kijken hoe snel ik zo 24 miljoen euro bij elkaar krijg...

Is goed hoor Ger, we weten je wel te vinden als de waar niet in orde is

24 miljoen dollar: wow, maar dat vind ik eigenlijk ook wel van de straf.

Sinds wanneer is het door de keel drukken van blauwe pilletjes die je niet nodig hebt, opdringen van een iMuts voor een iPod die je niet hebt of mensen 24 miljoen aftroggelen vrijheid van meningsuiting?

Aangezien Bush de grondwet toch wil aanpassen, kan die hier ook nog wel een regeltje toevoegen. Doet-ie toch nog iets goed...

Hoe de vork precies in de steel steekt weet ik ook niet, maar hij is dus niet veroordeelt voor oplichting, maar voor het en masse versturen van email. Kennelijk mag je zoveel email als je wilt kunnen versturen om je mening te laten blijken ofzo?

Eigenlijk bijzonder hypocriet.
Spammen wordt binnen no-time tot een zwaar delict verheven, terwijl ik me persoonlijk al jaren gruwelijk irriteer aan allerlei ongewenste direct mail die geregeld:
1. Mijn intelligentie beledigt;
2. Mijn postbus en vuilnisbak verstopt;
3. Soms een directe inbreuk op mijn gevoel van privacy betekent;
4. Bij elkaar opgeteld een behoorlijke aanslag op het milieu pleegt.

Opmerkelijk is dus dat onder druk van de zakelijke gebruikers die gedwongen werden om investeringen te doen om hun mail-servers en netwerken te beveiligen er snel wetgeving tot stand komt, terwijl de bestrijding van direct-mail na tientallen jaren van akties van consumenten en privacy organisaties nog steeds niet behoorlijk wordt aangepakt.

Kenmerkend is dus ook de rol van AOL in het proces.
Persoonlijk word ik al sinds het begin van de jaren 90 (!) spuugziek van allerlei direct mail van deze onderneming die me geregeld per post belaagde met CD-ROM's en aanbiedingen om een abonnement te nemen op hun netwerk terwijl hun diensten in Nederland niet eens beschikbaar waren en (THE ULTIMATE INSULT !!!) de bijgesloten software uitsluitend onder je-weet-wel-wie draaide.

Kleine tip voor diegenen die ook genoeg hebben van deze praktijken: Dump de hele lading papier in de 'bijgesloten gratis retourenveloppe' en vul deze aan met oude schroeven, moeren, vislood of andere zware objecten en gooi deze op de bus. Vroeg of laat krijgen ze de boodschap wel, inclusief de nodige strafport.

     
...al jaren gruwelijk irriteer...

Iets irriteert je, of jij ergert je ergens aan

Wanneer ik in de komende tijd iets minder reacties plaats, dan kan dat komen, omdat ik een nieuwe job heb: spammer. Als ik helemaal niets meer plaats, is dat omdat ik tijdelijk een ander adres heb en dat daar wellicht geen internet is toegestaan.

Als deze veroordeelde gozer nu echt 9 jaar krijgt en de helft van zijn geld nog steeds heeft, dan verdient hij achter de tralies meer dan de minister president van Nederland. Zelfs bij een rentepercentage van 4.5 procent doet 'ie het niet slecht. als 'ie het belegd heeft in Google. lacht 'ie helemaal scheel achter de tralies.

Criminaliteit loont!

Hildo om 19:30, 4-11-2004
Kleine tip voor diegenen die ook genoeg hebben van deze praktijken: Dump de hele lading papier in de 'bijgesloten gratis retourenveloppe' en vul deze aan met oude schroeven, moeren, vislood of andere zware objecten en gooi deze op de bus. Vroeg of laat krijgen ze de boodschap wel, inclusief de nodige strafport.

pas je dan wel op dat je er niet per ongeluk iets wat lijkt op kogels bij doet .....

Uiteraard komt wetgeving in het heilige amerika snel tot stand als er geld van grote bedrijven mee gemoeid is. dat is toch belangrijker dan de mens.... of ben ik met deze opmerking enemy of the state.
geld is heilig daar. daar mag je niet aankomen. hij mag het toch ook houden? wat mij betreft komt er maar 1 goed product vandaan. en wij weten allemaal wat ik bedoel.

@Ger, heb je per toeval geen iPod-wanten
( of handschoenen voor de vlamingen )  

Negen jaar is wel erg heftig  toch ben ik het er wel mee eens als ze de met spammen verkregen opbrengsten hem ook ontnamen, terug naar de gedupeerde, of in een anti spam fonds om nog meer van die gaar gekookte idioote op te kunnnen sluiten die het hele internet onmogelijk maken als ze in dit tempo door gaan. om maar te zwijgen over de last die ik er nu al van ondervind. Somige foto's die meegezonden worden zijn gewoon weg walgelijk om 's ochtens vroeg bij het lezen van je mail onverwachts weer voorgeschotelt te krijgen. Spammen heeft helemaal niets met menings uiting te maken.
Als je dat probeerd te verdedigen ben je wat mij betreft niet helmaal zuiver van boven  
Direct mail van papier en cd-rom is ook nie fijn maar die komen bij mij nog niet per 20 per dag tegelijk binnen.

Ik vraag me af of hij dat geld mag houden. Het feit dat hij nu veroordeeld is wegens spammen betekent niet automatisch dat hij niet aangeklaagd zal worden voor oplichting. Misschien (hopelijk) gebeurt dat nog wel.

Overigens zou ik als ik mocht kiezen tussen 9 jaar brommen (geen pretje, in de VS al helemaal niet) met 24 miljoen of doorgaan zoals in nu leef toch 100% zeker voor het laatste kiezen.

Otto,

Soms is brommen in de VS niet zzo erg als het lijkt. Denk je nu echt dat Martha Stewart met een ketting tussen haar benen loopt. Nee, die mag zelfs haar weblog bijhouden.

In de tachtiger jaren had je een aaantal junkbondhandelaren die met tientallen zo niet honderden miljoenen aan de wandel ware ngegaan. Deze mannen hebben allemaal een studie mogen voglen en konden zelfs kennissen ontvangen. Het enige wat ze niet konden was met de deur open slapen.

In de Vs heb je verschillende niveau's van gevangenissen en de spammijnheer zal echt niet tussen randdebielen en moordenaars worden gestopt. Kijk niet verbaasd op, wanneer de man over een ppaar jaar ineens in een congrescomite opduikt. In de VS gebruiken ze oud criminelen om zaken goed op de rails te krijgen.