Het is al een tijd duidelijk dat Android bij de smartphones het grootste marktaandeel heeft, volgens ABI research is het inmiddels bij de tablets ook zover. De vraag lijkt dan ook vooral of dit iets wezenlijks zal veranderen en of het dus belangrijk is voor Apple.

Apple heeft bij 'gewone' computers, dus desktops en laptops, in de afgelopen vijftien jaar laten zien dat een relatief kleine speler een erg gezonde positie kan verwerven. Veel van de mensen die dit lezen zullen waarschijnlijk een Mac hebben, en weinig zullen verlegen zitten op bepaalde software, want het aanbod voor de Mac is zowel wat betreft de kwantiteit als de kwaliteit uitstekend.

Daarbij is het ook bij de desktops en de laptops dat Apple het leeuwendeel van de winsten opeist, afgelopen jaar was dat maar liefst 45 procent terwijl ze maar een heel klein deel (tussen de 5 en de 7 procent) van die markt bedienen.

Nu duidelijk wordt dat de visie van Steve Jobs klopte: de verkopen van smartphones en tablets lopen steeds verder op, terwijl de verkopen van laptops en desktops teruglopen, lijkt de vraag dan ook hoe belangrijk dat marktaandeel nog is.

In het begin van deze mobiele revolutie hebben we veel aandacht hieraan besteed op MacFreak, want als iPhone, de iPod touch en de iPad niet genoeg marktaandeel hadden weten te krijgen dan was het misschien nadelig geworden voor Apple, want dan was de interesse van ontwikkelaars misschien ook minder geworden.

Inmiddels lijken die cijfers veel minder interessant, dankzij het feit dat het beleid van Apple is het maken van apps voor zowel de iPhone/iPod touch en iPad relatief makkelijk en het platform is door te kiezen bij de grootte's van de schermen voor dezelfde verhoudingen nog steeds erg overzichtelijk voor diezelfde ontwikkelaars.

Bij Android zien we het tegenovergestelde, het wordt steeds lastiger voor ontwikkelaars om apps te maken, want alleen het kiezen van de resolutie geeft al een boel hoofdbrekens. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de toename van devices die op Android gebaseerd zijn, maar bijvoorbeeld niet eens toegang hebben tot de Google Play Store, denk bijvoorbeeld aan de tablets van Amazon. Daardoor zijn de cijfers van het marktaandeel van Android ook steeds verder 'vervuild' geraakt.

Verder is de race nog lang niet gelopen, want aan aan de onderkant van de markt is nog veel mogelijk. Zo werd deze week bekend dat het aandeel voor Windows Phone in de grote Europese landen inmiddels is opgelopen tot 9,2 procent, en lijkt het er op dat deze derde speler dus ook nog een kans maakt.

In een recent interview met Businessweek maakte Apple's CEO Tim Cook in ieder geval duidelijk dat cijfers over het marktaandeel hem niet veel zeggen, maar dat hij veel meer interesse heeft in hoeveel devices ook daadwerkelijk gebruikt worden (market share vs. usage share). En dat laatste is nog steeds waar juist Apple's iDevices héél erg hoog in scoren.

Leuk dat hiernaast een advertentie van de Consumentenbond stond.
Ze hebben 50 tablets getest! Toch even gespiekt.
Conclusie: bij de beste koop zitten geen iPads maar Android en Windows tablets. Wat zijn die gasten toch lachwekkend zeg.

De Consumentenbond kijkt naar gigahertzen, gigabytes, megapixels, ..., hoe meer van dat voor zo weinig mogelijk euro's, hoe beter een tablet scoort.

Omdat een iPad altijd duurder is dan de goedkoopste Android tablet met dezelfde afmetingen, zal er nooit een iPad winnen bij de Consumentenbond.

En dat is in mijn ogen lachwekkend.

Tja, de Concumentenbond wil alles gekwantificeerd (zoals MacFrankie ook al schrijft), omdat de dingen dan 'meetbaar' zijn. Het 'probleem' is dat je anders echt onderzoek moet gaan doen en dat is veel duurder. Want als je de subjectieve factoren uit dat soort onderzoek wilt filteren dat kost dat veel tijd...

Is het belangrijk? Kennelijk wel want anders was er niet over geschreven.

@ Sypie: we proberen in dit nieuwsbericht juist duidelijk te maken waarom we er de komende tijd waarschijnlijk niet meer over zullen schrijven, want we zien dat het er steeds minder belangrijk wordt.

Dat is het hoogstens als een andere partij wel veel marktaandeel zal krijgen (bijvoorbeeld een spectaculaire groei van Windows Phone, een comeback van BlackBerry of zoiets dergelijks).

Tests waarin Apple producten zijn opgenomen bij de Consumentenbond, zijn al jaren tenenkrommend slecht! Sowieso zag ik met grote regelmaat tests algemeen met lachwekkende resultaten.

Met name het gebrek aan gedegen kennis was treffend.

Het probleem met de Consumentenbond is dat ze vaak niet verder gaan dan folderwijsheden. Bij camera's gaat het over megapixels en hoeveel zoom, niet over de beeldkwaliteit. Terwijl Duitse tests laten zien dat kwaliteit (de meetbare afwijking van een perfect plaatje) wel in getallen uit te drukken is.

Wat heeft dit gehak op de Consumentenbond te maken met het nieuwsberichtje?

@giannivangennip:
De eerste reactie was off-topic, over de consumentenbond, en de rest van de reacties ging daarop door.

OK, dan nu weer on-topic:
Ik denk dat Tim Cook gelijk heeft. Verkochte aantallen zeggen niks, ik heb verschillende Kruidvat toestellen in kasten zien liggen stof te verzamelen. Een iPad ligt standaard op de (salon)tafel, klaar om te worden gebruikt, en die word ook altijd gebruikt!

Dat iPads en iPhones ook echt worden gebruikt, blijkt keer op keer uit de webstatistieken, die laten zien dat iOS veel meer wordt gebruikt dan Android.

En zelfs als het gebruik van Android dat van iOS in de toekomst voorbijgaat vraag ik me af of het nog belangrijk is. De aantallen van iOS zijn dermate dat het niet meer weg te cijferen is. Verder is Android zo vreselijk versnipperd dat je nauwelijks van één platform kan spreken en ik denk dat het nog héél lang zal duren voordat er apps eerst voor Android uitkomen (lukt alleen maar als Google er hard aan trekt).

Combineer dat met het feit dat iOS de bovenkant van de markt stevig in handen lijkt te hebben en ik denk dat niemand zich meer erg druk hoeft te maken om dat marktaandeel, de kritische massa lijkt allang bereikt...

Ik heb zelf (helaas, van mijn werk) een Android telefoon. Zo heb ik bijvoorbeeld de afgelopen week al 4 keer een update van de Gmail app binnengekregen.

De reden daarvoor is al door Robert genoemd: versnippering. Google voegt wat functies toe, test dit op 200 verschillende apparaten (voorzien van 50 verschillende (sub)versies van Android), brengt de update uit, en wordt vervolgens overspoeld door meldingen van fouten met deze update op de 10.000 niet geteste device / Android (sub)versie combinaties. Deze meldingen druppelen binnen, waardoor Gmail binnen een week 4 updates krijgt.

Voor ontwikkelaars is iOS dus een veel beter platform. Pas als de Android hardware net zo generiek is als de PC hardware, en het aantal verschillende Android versies drastisch kleiner is geworden, kan Android gevaarlijk worden voor iOS. Maar zolang bedrijven als Samsung hun eigen Android versies met buggy skins blijven uitbrengen, zal het samen met iOS een duopolie blijven.

Heel leuk. Daar zitten heel veel budgettoestellen tussen, iets waar Apple niet mee wil en kan concurreren.

Apple wil geen budgettoestellen uitbrengen, dan moeten ze concessies doen aan hun eigen maatstaven. Ze kunnen ook geen toestellen van 150 euro uitbrengen, hun hele keten is er niet op gericht. (Ze kunnen natuurlijk de iPhone 4 voor 150 euro verkopen, maar dat doen ze niet, dat is tegen kostprijs en tegen de regel dat er een gezonde marge op moet zitten.)

Op die goedkope smartphones wordt nauwelijks een cent verdiend en de gebruikers geven ook nauwelijks geld uit.

De vraag lijkt dan ook waarom (een groot) marktaandeel dan nog belangrijk is. Er wordt toch bijna geen winst in gemaakt en die markt is dus ook nauwelijks interessant voor ontwikkelaars of makers van smartphones (alleen Samsung verdient er nog wel wat aan, de rest maken bijna allemaal verlies).

Blijft een feit dat het onvoorstelbaar is dat Android zo gigantisch heeft kunnen scoren. En ze blijven maar doorgroeien. Windows Phone leek nog een gezonde toekomst te kunnen hebben, maar lijkt nu in nog zwaarder weer terecht te komen. Nokia brengt mogelijk een Android telefoon uit en MS zou voornemens zijn om (beperkt) Android apps toe te staan onder WP8. Miljarden zijn betaald om "de grote jongens" een WP8 toestel te laten uitbrengen.
Op welk punt zal het iOS aandeel zich stabiliseren? 15%, 10%? Dat er nog echt groei in het platform zou zitten geloof ik niet meer.

Ik hoop dat Android nog veel groter wordt en IOS een klein markt aandeel blijft houden. Liever klein en niet interessant voor hackers dan groot en veel problemen  
Geld niet alleen voor IOS maar ook voor de MAC blijf klein , aantrekkelijk, een eigenzinnig en zolang de aandeelhouders tevreden zijn gewoon doorgaan met een klein marktaandeel........

De dominantie van Google begint beangstige vormen aan te nemen. Overal zitten ze tussen enkel en alleen om zo veel mogelijk informatie te vergaren. Je ziet ook dat sinds 4.4 dat Android  meer en meer gesloten wordt. Ben blij dat ik voor het moment zo weinig mogelijk met Google werk. Hopelijk wordt de zoekmachine van de anderen nog een stuk beter, zodat ik hier ook vanaf geraak.