[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/android-logo.jpg[/img]Het zal waarschijnlijk weinig mensen ontgaan zijn, gisteren bracht Google 'zijn' eerste telefoon uit. Tussen haakjes, want Google presenteerde deze telefoon, de Nexus One wel zelf, maar hij is gemaakt door HTC. Op zich is er eigenlijk weinig veranderd, er is eigenlijk alleen maar een extra telefoon bij gekomen op basis van Google's Android besturingssysteem, net zoals de eerder gelanceerde Droid.

En het lijkt Google inderdaad te lukken om veel interesse te genereren met deze telefoons, want de interesse in de Android komt in de V.S. al in de buurt van die voor de iPhone (21% voor de Droid en 28 procent voor de iPhone, de Blackberry staat op 18%). Die verhoogde interesse kwam na een succesvolle lancering van de Droid en de positieve reacties daarop (in het algemeen word die als de naaste concurrent van de iPhone beoordeeld).

Met de lancering van de Nexus One is het natuurlijk de vraag of dit het Android-kamp zal versterken of dat de consument de Droid en de Nexus als twee concurrerende telefoons zal zien. Voorlopig lijkt het er vooral op dat er een gezonde concurrentie op de snelgroeiende smartphone-markt aan het ontstaan is en lijkt me de niet de moeite om het over iPhone-killers te hebben. Het lijkt eerder aannemelijk dat we zeker de komende tijd een aantal spelers in dit veld actief zullen zien waar duidelijk een stevige concurrentie gaande is.

Voorlopig is er trouwens wel één ding dat de Nexus wel zal bieden dat de iPhone (nog?) niet heeft en dat is Flash. Onderstaand filmpje is van Adobe is vast ook wel bedoeld als een steek onder water naar Apple:

In de krant stond dat de Nexus wel nog geen multi-touch heeft, net wat de iPhone zo gebruiksvriendelijk maakt. Zal toch wachten op de next Nexus.

Allé vooruit, de zoveelste "iPhone-killer"  

Het nieuwe model iPhone heet "iCat",
want met al die "killers" moet iPhone
toch echt wel negen levens hebben...

leuk om te lezen:

http://mashable.com/2010/01/05/nexus-one-vs-droid-vs-iphone/

iPhone 3GS blijft nog steeds een stapje voor, en dit reeds meer dan 6 maanden na zijn lancering (wat is in multimedianormen vrij lang is)!

Mocht ik het moeten overdoen, en dus een nieuw toestel moeten kopen, koop ik direct een iPhone 3GS.

Als ik mijn toestel vergelijk met wat collega's, vrienden en kennissen hebben qua HTC, BB, enzo zit er toch nog een groot verschil op qua snelheid, app's, bediening, scrolls-snelheid enzo.

Wanneer komt de echte iPhone-killer... want de iPhone 4G is al in ontwikkeling!

Nu lijkt Droïd wel interessant. Misschien koop ik binnenkort een iPhone (lijkt me handig als zakagenda, contactboek etc.) Het enige verschil lijkt me dat Droïd niet zo vlot op het internet kan surfen (geen multitouch), maar gezien de Belgische datalimieten (100Mb/maand ) is dat sowieso geen optie, net zomin als elke andere internet-app. De iPhone synct natuurlijk wel veel gemakkelijker met de Mac, maar Droid-phones zouden wel eens zeer goedkoop kunnen worden, wat het voor gebruik als agenda en adresboek wel aantrekkelijk maakt, zeker met multitasking en gratis apps. Een appje om te syncen met de Mac zal er dan ook wel tussen komen.

DJAN om 16:10, 6-01-2010
Wanneer komt de echte iPhone-killer... want de iPhone 4G is al in ontwikkeling!

Misschien dat de iPhone 4e generatie de iPhone killer wordt..?  

Ik denk dat ik voor de googlephone zal gaan. Processing werkt er immers op, dus moet ik geen nieuwe computertaal leren om voor een gsm software te schrijven. http://createdigitalmotion.com/2009/12/teaser-processing-is-coming-to-android/ Dat maakt het voor mij echt interessant.

Toch een serieuse poging mede macfreakers. En als Apple niet snel een simlockvrije iPhone op de markt brengt wordt het toch een nexus, of een milestone of een N900 of een...

nee,  ff serieus. Het enige wat Apple hoeft te doen is T-mobile te dumpen.

Ik ben niet bepaald onder de indruk van de hele demo van de Adobe medewerker. Ten eerste is alles wat de man laat zien aan flash content te maken met behulp van html5 en javascript. Dingen als een slideshow en navigatie gaan prima zonder flash, hetzelfde geldt voor de banners en dat spelletje.

Ten tweede loopt het allemaal net niet lekker soepel, je ziet dat alle flash animaties op de National Geographic website niet lekker lopen, en tevens het scrollen door de pagina vertragen.

In mijn ogen heeft flash niets te zoeken op een smartphone, tenminste niet in deze vorm. Het is te traag voor grote animaties, en niet nodig voor kleinere dingen als menu's en slideshows.

iphone killer of niet, flash werkt ten minste en dat is een groot voordeel.
Ik heb natuurlijk ook een iphone en vind het nog steeds belachelijk dat flash niet werkt. Daar moet apple echt even werk van maken.
Alle sites met een klein beetje flash navigatie zijn waardeloos op je iphone waardoor ik bijna nooit meer iets opzoek omdat de kans dat er weer eens flash gebruikt word groot is.
Dan maar gewoon op de desktop.

Uit verschillende recenties kon ik het volgende afleiden:

Er zijn nog enkele voordelen aan de Google foon:
- betere camera met flash voor wie dat wenst (al denk ik dat een Mac-gebruiker liever een volwaardige Canon of Nikon meeneemt als ie dan toch wil fotograferen)
- helderder scherm met veel hogere resolutie! (na de waarschijnlijke tablet zal er ook wel een iPhone worden aangekondigd met hogere resolutie gezien de apps dat dan zullen toelaten)
- geheugenkaartjes! (ik gebruik dat liever niet maar ik zie wel toepassingen omtrent foto's)
- achtergrondgeluid onderdrukking!
- spraakherkenning (al is dat nog in kinderschoenen en waarschijnlijk enkel Engelstalig)
- Open Source
- multitasking

Aan de andere kant heeft hij ook nadelen:
- er is slechts zo'n 512Mb voorzien voor het opslaan van apps (intern geheugen), de rest moet op een geheugenkaart. Ik weet niet hoeveel een app is maar dat lijkt mij zeer weinig. Zeker voor grotere toepassingen als TomTom
- mediaspeler is geen fluit waard
- het gebruik van de iPhone wordt nog steeds gezien als vlotter, sneller, intuïtiever en meer coherent wegens multitouch en gesloten apps-systeem