Het net is er vol van: Intel heeft na eerdere lege omhulsels een werkend prototype van de Mac Mini Cloon op basis van de Pentium M processor geïntroduceerd. Deze regelrechte kopie is deze week te zien tijdens de Computex 2005. Het apparaatje met als codenaam “Pandora” is door AOpen in opdracht van Intel ontwikkeld.

Het moge duidelijk zijn dat de verschillen tussen dit apparaat en de Mac Mini vrijwel nihil zijn: of Apple hieraan iets gaat doen is niet duidelijk. Uiteindelijk gaat het hier nog om een prototype, dus of dit ook daadwerkelijk gefabriceerd zal worden is nog maar de vraag. Het aloude credo “Beter goed gekopieerd dan slecht bedacht” lijkt ook hier weer op te gaan: wat ons betreft een gemiste kans. Desgevraagd melden diverse analysten dat het waarschijnlijk bijzonder moeilijk gaat worden om dit apparaat met dezelfde scherpe prijsstelling als de Mac Mini te leveren, aangezien zowel de Pentium M als Windows XP relatief dure componenten zijn.

Een volledig artikel inclusief bronvermeldingen is op Wired te lezen. Voor plaatjes kun je terecht op de site van SilentPCReview.

...kan niet op het woord komen.... Oh jawel

ZIELIG.

Een woord: schaamteloos.

  that's all!

Ik denk niet dat het daadwerkelijk in productie gaat zonder dat er een rechtzaak is gestart vanuit Apple.

Heel triest!

Kan iemand me trouwens op een woord helpen. Zo'n term voor als je site in het nieuws komt en dat je server het verkeer dan eigenlijk helemaal niet meer aan kan? 'k Vroeg me af welk woord dat was haha

slashdotted?

SilentPCReview.com

the "Pandora" was brought to prototype form in just a month, according to Joseph Hsu, a Technical Manager at AOpen.

Niet moeilijk als je het productie voorbeeld van Apple naast je op de bureau hebt staan...

Verbaast me dat ze daar nog een maand voor nodig hadden... de Xerox in de gang doet dat in enkele seconden.

Waar ik dan echt benieuwd naar ben is inderdaad de verkoopprijs. Als die niet aan de €499 van de Mac Mini kan komen gaan we heeeeel hard lachen.
En als er tests komen die zowel benchmark- als bijvoorbeeld Abode Photoshop gaan testen, dan gaan we nog harder lachen.

Briljant ding toch? Dat Apple niet met zoiets komt.


Ach, was ik even vergeten...


Zelfs kopiëren kunnen ze niet.

Waarom zou dit niet mogen? Apple heeft geen patent op de 'koektrommel'. Ik vind het wel een leuk ding. Ik heb voor mijn werk een PC naast mijn Apple moeten kopen en ben voor een Asus gegaan, ook al een stuk kleiner dan de normale PC 'dozen', maar als de pandorra al op de markt was geweest had ik 'm zo gekocht. Ik zie hier geen rechtszaak in... de vormfactor is te algemeen..

Natúúrlijk mag dit..! Graag zelfs. Doe maar raak, go ahead. Lekker generiek stampen. Rechtmatig jatten. Hoewel ik benieuwd ben of Apple hier juridisch iets mee kan: die hebben e.e.a. natuurlijk wél even gepatendeerd. Want een bedrijf die het van innovatie moet hebben uit eigen research doet dat.

Ik vind het alleen óngeloofelijk dat AOpen, Intel en Microsoft hun naam aan zulk werk willen verbinden. Het bevestigd wat wij al wisten. Wellicht mág het, maar érg is het wel voor bedrijven van zo'n formaat en naam...



[ Ger ]

Tsja, het is een schaamteloze copie zonder een eigen smoel. Dat is misschien jammer voor Apple, maar van mij mogen PC gebruikers ook best een mooi handzaam apparaat hebben. Maar ja, ik hoef ook niet perse een mooiere auto te hebben dan de buren.

En wat heeft Microsoft hiermee te maken? Zitten zij ook in het complot omdat hun besturingssysteem erop draait? Ik sta telkens weer versteld hoe elke mogelijkheid om MS aan te pakken wordt aangegrepen.

Als je op de eerste link in het nieuwsbericht klikt, zie je het apparaatje staan met de naam van intel, aopen en microsoft erbij. Ze hebben er dus zeker mee te maken!

Overigens, zoals met elke rip-off is deze veeeel lelijker dan de echte!

Mooi gedaan.
Maar die knop heeft Apple niet aan de voorkant.
Is dat aan/uit? Ook handig.
Zonder het Logo bovenop is deze mini-PC wat kaal.
Wat zijn de specificaties?
Leuk te lezen dat het prijstechnisch lastig wordt om de miniMac met combo te verslaan.
En het PC-ding is niet uitbreidbaar resp. upgreat-baar:withstupid: . Ook een nadeel voor een PC vindt de zegsman.
Een voordeel is wel dat de voor de mini ontworpen externe HD hier ook onder past.
Nog een voordeel: MiniMac en PC-Mac + externe HD op elkaar en je hebt een multi-PC-toren. Scheelt ook weer de aanschaf van VPC.  

nuance om 22:53, 31-05-2005En wat heeft Microsoft hiermee te maken? Zitten zij ook in het complot omdat hun besturingssysteem erop draait? Ik sta telkens weer versteld hoe elke mogelijkheid om MS aan te pakken wordt aangegrepen.

Microsoft is de natuurlijke tegenhanger van Apple.
Stamt nog uit een ver verleden.
MS heeft zo'n beetje de hele interface van het huidige computerbesturingssysteem overgenomen van de Mac uit 1984. Lees: gestolen.
En daarmee de hele desktopmarkt overgenomen en iedereen die dat ook probeert kan een fikse veeg uit de pan krijgen van MS. Laten we niet beginnen over bedrijven/producten die nooit meer boven komen drijven door praktijken van bovengenoemde.
En nu stop ik ermee voordat er weer ettelijke duizenden zinnen het toetsenbord uitvloeien, maar hopelijk is een beetje duidelijk waarom de meeste Applelaars een bloedhekel aan dat gedrocht hebben.

heeft apple ook een lichtgevende knop aan de voorkant dan? ik dacht het niet !

Nou ik ga me hier echt niet meer druk over maken hoor. Als Apple doorgaat zo innovatief te zijn worden ze ooit misschien wel marktleider. En uit het feit dat ze zo vaak gekopiëerd worden blijkt toch al dat ze koploper aan het worden zijn.

Wat een heisa...denk om je bloeddruk  

tssss.... de onze is echt veel mooier.  als we met zo'n mini pc mogen gaan "oud hollands pc werpen" kun je lekker ver smijten.

Ik vind dit ook te triest voor woorden, maar sluit me ook aan bij Icare (toepasselijke naam t.o.v. reaktie) wat betreft dat Apple zichzelf hier automatisch ook mee bewijst. Dit weten die pc gasten ook donders goed, net zoals bij de X-Box en de talloze iPods die nagamaakt worden. Ik denk zelfs dat als de iMac niet zo'n eigen karakter had (lees voormgeving) dat er ook een PC variant van was gemaakt. Dit kan natuurlijk niet vanwege de patenten, maar een koekblik is idd. best algemeen.

Zucht dit stelt me echt te leur van Aopen...

oja 1 voordeel hoef je geen virtueel pc te kopen :p gewoon die er onder!

Onder het bureau.

Een vorm zonder nieuwe functie is niet te patenteren.
Er zou dan echt een technische reden voor de typische
vorm moeten zijn, en die is er bij de iMac mini niet.
Het gaat dus hier om het nabootsen van een vorm,
en daar kan auteursrecht op staan.

Bij rechtszaken over naäperij gaat 't er ook nooit over
in hoeverre iets op iets anders lijkt (dat is wel oorzaak)
maar over het schadelijke gevolg van verwarring bij de
consument. De vraag is dus: zou een koper die de Mac
mini denkt te kopen door deze naäper verward raken ?

Om precies die reden werden (ook in het Verre Oosten)
destijds -eerste generatie- iMac naäpers in de PC-sferen
acuut uit de winkels gehaald. Apple had de vorm van de
iMac gekoppeld aan innovatieve features van het MacOS,
en die waren natuurlijk niet beschikbaar op deze naäpers,
dus kon men in verwarring raken en schade berokkenen.

Als er nu nog OSX op kan.... Oh wacht Intel  

Ik heb ook een clone thuis staan... maar dan wel eentje waar OS9.2.2 op kan :D Een "PowerComputing 225"

(Bewerkt door Roman78 om 16:28, 1-06-2005)