[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/USPTO_logo.jpg[/img]De patentrechtszaken vliegen ons momenteel om de oren en het is eigenlijk niet meer goed bij te houden wie op dit moment wie waarom aanklaagt. Maar deze sprong er wat ons betreft wel tussenuit en is alleen al om het hoge 'WTF-gehalte' vermeldenswaardig:

Het totaal onbekende (probeer het maar eens in Google) bedrijfje Hopewell Culture & Design heeft Apple en een aantal anderen aangeklaagd wegens het schenden van patent nummer
US 7,171,625 met de omschrijving

The invention enables a new type of interaction with content represented by an active visual display element in response to double-clicking a point-and-click user interface apparatus when the active visual display element is selected

Het patent is ingediend in 2002 en de kern is
"software allowing a user to double click or double tap a visual element representing interactive content and interact with a second version of the interactive content",
oftewel software die met twee keer klikken (of 'tappen') op een visual element met een andere versie van dat element een interactie kan aangaan.

Ik ben geen patentdeskundige, maar weet eigenlijk zeker dat er al vóór 2002 contextuele menu's waren, evenals toepassingen die onder de werkingssfeer van dit patent zouden vallen.

Uiteraard is de claim neergelegd bij een rechtbank in Texas.

Ik vrees dat de medewerkers van Hopewell Culture & Design het kerstpakket of -bonus een beetje klein vonden dit jaar en dat ze de omzet nog snel even wilden opkrikken. Maar ze zijn er wel riant laat mee ja. Laat met de patentaanvraag en laat en met claimen.

Misschien dat de proceskosten voor dit soort zaken omhoog moeten..?

Je blijft lachen met die Amerikaanse rechtszaken. Wij pikken gezellig een terrasje, Amerikanen gaan 'gezellig' naar de rechtbank en doen dat met hetzelfde gemak. Uiteraard wacht je zo lang mogelijk. Je moet namelijk zeker weten dat je partij waarvan jij meent dat die inbreuk maakt op jouw patent ook echt heel veel succes heeft met een product. Dan valt er des te meer te halen als je wint!
Zolang wij in een wereld leven waarin het mogelijk is patent aan te vragen op de meest onzinnige flauwekul zul je dit soort praktijken tegenkomen. Het wordt tijd dat de wetgeving internationaal wordt aangepast. Het mag alleen mogelijk zijn om zaken waar serieus veel tijd, geld én intellect inzit voor een beperkte tijd te patenteren. Alle onzin die een willekeurig persoon met een IQ van twee cijfers zonder enig denkwerk tot stand kan brengen zou niet langer patenteerbaar mogen zijn. Het hele begrip intellectueel eigendom, autersrecht, copyright e.d. zou eigenlijk op de schop moeten. Maar daar gaat dit draadje niet over.  

Vergeet niet dat het Amerikaanse patentrecht iets anders in elkaar zit dan hier in Europa. Hier kennen we een toetsing voordat een patent wordt toegekend. In de V.S. is er een toetsing achteraf. Wat neerkomt op een toetsing wanneer een claim gelegd wordt.

karel apple: Uiteraard is de claim neergelegd bij een rechtbank in Texas.

Waarom uiteraard karel?

@werner: de meeste patenthouders kiezen bij voorkeur Texas als domicilie voor hun patent claims, omdat de rechters daar geneigd zijn in het voordeel van de patenthouder te beslissen.

Ik heb ooit statistieken gezien (kan de link niet zo gauw vinden) waaruit blijkt dat >80% van de patentzaken zich in Texas afspeelt.

Dank je karel.

Overigens zie ik dat mijn vraag 2 keer geplaatst is, terwijl ik zeker weet dat ik dat maar 1 keer gedaan heb!!!

(Bewerkt door werner om 16:44, 24-12-2010)

@ werner: ik gook dat je een iPad hebt en dat je teruggegaan bent in je browser. In dat geval zie je je reactie twee keer verschijnen. Bug in het forum die nog opgelost moet worden, maar voor het moment heb ik één van de twee alvast verwijderd.

Klopt wij hebben een iPad, maar die bericht is verstuurd vanaf een MacPro. Het kan natuurlijk toch aan aan mij liggen.