[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/antivirus_1.jpeg[/img]Vandaag las ik een Apple document waarin duidelijk wordt vermeld dat Apple het gebruik van antivirus software adviseert.

In dit document staan zelfs een aantal opties genoemd zoals Intego Virusbarrier, Norton Antivirus en McAfee.

Of dit document geschreven is naar aanleiding van een nieuw 'virus' voor Mac OS X is mij onduidelijk. Misschien is dit document meer bedoeld om te zorgen dat Apple niet aansprakelijk gesteld kan worden.

Behalve de drie bovengenoemde softwarehuizen is er onder andere ook ClamXav voor wie freeware verkiest.

Dat is inderdaad ook een goed alternatief.

Het gaat Apple er vooral om, dat Mac-gebruikers binnen
bijvoorbeeld een gemengde omgeving geen 'doorgeefluik'
voor Windows-virussen zijn. In hoeverre Apple werkelijk
een virusdreiging voor het MacOSX dichterbij ziet komen,
wordt in dit support-document niet aangegeven.

Ben benieuwd wat de ervaren en professionele Mac-gebruikers (in NL) van het advies vinden.
Nederlanders hebben de neiging zich meer dan andere landen in te dekken tegen allerlei risico's van het leven (vandaar het grote aantal verzekeringen dat een huishouden heeft; vaak is men ook nog dubbel verzekerd).
Is het echt al nodig of (nog) niet?

Ik vind mezelf inmiddels wel een ervaren Mac gebruiker

Naar mijn idee is het voor de Mac echt nog niet nodig. De enige serieuze bedreigingen die er geweest zijn, hebben te maken met "trojans", dat zijn dus aanvallen waarbij de gebruiker wordt uitgelokt om iets verkeerds te doen of aan te klikken.

Als ik dat artikel lees, krijg ik trouwens niet echt de indruk dat Apple daarmee wil zeggen dat je als gebruiker nu perse een virusscanner nodig hebt. Het gaat er meer om, dat er meerdere scanners bestaan en dat dat een goede zaak is, omdat virusmakers het dan lastiger hebben dan wanneer er slechts 1 merk zou zijn. Het artikel zegt dus eerder 'als je een programma nodig hebt, hier zijn er een aantal', dan 'je moet een virusscanner installeren'.

mvdg om 12:48, 26-11-2008
Als ik dat artikel lees, krijg ik trouwens niet echt de indruk dat Apple daarmee wil zeggen dat je als gebruiker nu perse een virusscanner nodig hebt.

Ik heb ook nog steeds geen enkele virusscanner actief en zie ook geen aanleiding om dat wel te gaan doen. Maar Apple adviseert kennelijk wel degelijk om niet één scanner te gebruiken, maar zelfs meerdere. De openingszin Apple encourages the widespread use of multiple antivirus utilities lijkt me erg duidelijk.

Maar ik denk ook dat dit eerder bedoeld is om eventuele rechtszaken in de V.S. te voorkomen, daar heb je er u eenmaal erg snel een aan je broek...

Apple adviseert (uiteraard, zou ik bijna zeggen) al jaren het gebruik van anti-virus-software. Vanaf 2006 was bijvoorbeeld te lezen op de Apple-site, op de pagina over virussen: "A Mac running with factory settings will protect you from viruses much better than a PC, but it’s never a bad idea to run extra virus and security software."
Wat nieuw is, is het advies "multiple antivirus utilities" te gebruiken - MEERDERE anti-virusprogramma's, blijkbaar tegelijkertijd.

Meerdere antivirusprogramma's tegelijk ??? dat moet je onder windows eens proberen  

Dán is dit artikel blijkbaar een manier om M$ weer eens duidelijk te maken dat een Apple tot meer in staat is dan zo'n Windows-pc. Iets in de trant van "Wij kunnen onze gebruikers wél adviseren om meerdere apps tegelijk te laten draaien...".

En dan ook nog eens third party-software noemen.

De markt van OSX gebruikers groeit, dus dan zal ongetwijfeld mensen met kwade bedoelingen aantrekken in de toekomst. Voorkomen is altijd beter dan genezen.


Neemt niet weg dat ik absoluut geen zin heb om terug te gaan naar die tijden toen ik eens per maand een volledige middag moest besteden om de computer op te schonen, zoals ik onder Windows moest.

(Bewerkt door Giel3 om 17:50, 26-11-2008)

Ik denk toch dat het artikel verkeerd begrepen wordt. Volgens mij gaat het erom, dat Apple het aanmoedigt dat er meerdere anti-virusprogramma's zijn voor de Mac. Niet dat iemand er meerdere van die programma's tegelijk op zijn Mac zou moeten installeren.

Immers, er staat 'Apple encourages the widespread use of multiple utilities'. Als het om 1 computer zou gaan dan zou er staan '..encourages the use of...' Het gaat erom dat ze het een goed idee vinden dat er meerdere veelgebruikte (widespread) programma's zijn, zodat het Mac platform niet afhankelijk is van 1 antivirus-software bedrijf.

Overigens begrijp ik wel dat Apple (officieel) adviseert om anti-virus programma's te gebruiken. Als ze zeggen 'bij ons heb je het niet nodig' dan is het vragen om problemen wanneer er ooit wél een virus is. Dan worden ze natuurlijk aangeklaagd door Jan en alleman.

Giel3, dat is nou precies de verkeerde houding in deze kwestie.
"Voorkomen is beter dan genezen" is belachelijk als duizenden,
wat nee: miljoenen Mac-gebruikers zich nu opeens minder veilig
moeten gaan voelen en dus en-masse software moeten kopen.
Antivirussoftware is big business, en die sector zit zich gewoon
te verheugen op de komst (of zelfs dreiging) van een Mac-virus.
Graag gooien zij daarbij wat olie op het vuur. Let daar niet op.

ALS er al een virus rondwaart, dan wacht ik het onheil wel af.
Waarschijnlijk is er heus wel een voorhoede die het signaleert
en dan kunnen we alsnog rustig handelen.

Laten we ook niet al te angstig reageren op het woord "virus".
Het klinkt als een biologisch muterend monster, maar het is een
programmaatje met kwaaie bedoeling - niet meer, niets minder.

En de opvatting dat het aantal gebruikers van een systeem een
indicatie is voor de virus-gevoeligheid, is ook een loze gedachte.
Er zijn mìnder bekende systemen met méér virussen.

De Mac zit qua architectuur gewoon anders (veiliger) in elkaar.
PUNT

(Bewerkt door Peter Villevoye om 14:28, 26-11-2008)

Peter, ik wil toch wel even reageren: zoals al gezegd wil een professionele Applegebruiker cq Maccer toch zeker geen doorgeefluik zijn van een PC-virus.

Daarom stuur ik persoonlijk liever een link dan een attachment, icm een aantekening als "wees zuinig op je PC" oid, ook om verwijten te voorkomen natuurlijk

@ Panico: Ik heb dat eerlijk gezegd nooit begrepen. Ik werk al vijftien jaar op een Mac, heb nooit een virusscanner gebruikt en voor zover ik weet ook nog nooit een virus aan een zakenrelatie doorgestuurd.

Simpelweg, omdat ik alleen maar attachments doorstuur waarvan ik de herkomst ken, en al helemaal niets wat op .exe eindigt...

Beetje achterlijk advies van Apple en zeker om Norton te adviseren,kan je nog beter een virus hebben dan die prut.

Als die virussenbakken zelf een goede antivirus /scanner hadden(de meesten weten nog steeds van niets of hoe ze dat moeten doen)dan had je dit gedoe niet.

Heb zelf op Windhoos Avast draaien(is gratis,werkt prima,simpele bediening)en is er ook voor de Mac trouwens.

Giel3 om 13:45, 26-11-2008
Neemt niet weg dat ik absoluut geen zin heb om terug te gaan naar die tijden toen ik eens per maand een volledige maand moest besteden om de computer op te schonen, zoals ik onder Windows moest.

haha! kwam je nog wel aan iets anders toe?

Oeps, dat is inderdaad wel een erg slordige fout   .

Dit wil ook niet zeggen dat we er last van hebben, maar we ze wel door kunnen geven.
Dus het doorsturen van een bijlage, die we weer van onze windows kennissen (niemand heeft windows vrienden   ) hebben gehad.
Wel zo netjes als we ze even schoonmaken voor ze

Apple encourages the widespread use of multiple antivirus utilities...

En dan óók nog uitgerekend Norton Antivirus adviséren..!?! Het moet niet gekker worden...



Vanuit een 'business perspective' snap ik het document wel, maar moet er toch even hartelijk om lachen. Het láátste wat 't verdient is om in het spotlicht te staan. Want dat is inderdaad nou nét wat de jongens en meisjes van de antivirus softwarebouwers graag zien.

Zoals een oud marketing gezegde luidt: "Sex sells". Maar 'angst' verkoopt altijd nóg ietsje beter...



[ Ger ]

Opzich ben ik niet zo bang dat virussen of wormen m'n Mac zullen overnemen of dat deze mijn data doorsluist aan kwaadwillenden. Maar helemaal uitsluiten doe ik het niet. De zwakste schakel is toch wel de gebruiker aka mens. Het is erg lastig om te herkennen of het programma dat je net had gedownload, ook echt volledig te vertrouwen is. Zelfs programma's die bijvoorbeeld via de Apple download pagina te vinden zijn, zijn echt niet stuk voor stuk nagekeken lijkt mij.

Het is trouwens voor een malafide stuk software in OSX erg makkelijk om schade aan te richten. Daar is niet eens paswoord voor nodig. Eenmaal gestart door de gebruiker, kan het zo bij al je data in jouw gebruikersmap. En als een Mac aan internet hangt (wat toch meestal het geval is), kan in een standaard OSX installatie elk programma vrijwel ongehinderd communiceren met internet en dus ook jouw gegevens versturen.
Daarom hoop ik dat Apple ooit zoiets als Little Snitch in combinatie met een (online) blacklist met URL's en IP nrs, inbouwt in OSX.

Ik denk ook niet dat dit advies bedoeld is voor ons power users...  

Misschien heeft   stiekum die antivirus bedrijfjes opgekocht  

Laten we hopen dat er in snow leopard een ingebouwde virus scanner zit die gewoon door apple zelf is geschreven en van updates word voorzien. en uiteraard de optie om aan of uit te zetten :P

@Jan H:
Ik denk dat Apple zoiets niet zal doen. Het zet de deur open voor allerlei problemen. Als je een product levert met ingebouwde scanner, zou dat opgevat kunnen worden als 'er kan je niets gebeuren'. Als er dan vervolgens tóch een virus doorheen glipt, kan Apple daarvoor verantwoordelijk gehouden worden.. dat willen ze natuurlijk niet.
Apple geeft in het artikel (waar deze discussie om begon) ook al aan dat ze het een goede gewoonte vinden dat er meerdere fabrikanten van virusscan-software zijn en dat men daartussen kan kiezen.