ATI, de videokaartenbakker uit Canada, heeft vandaag een aantal nieuwe videokaarten voor de PC geintroduceerd. Het gaat hier om opvolgers van de populaire 9000, 9500 en 9700 serie Radeon kaarten.

Allereerst de Radeon 9200: dit is de opvolger van de Radeon 9000 die ook in de duurste 2 PowerMacs zit. Veel is er echter niet veranderd in deze budget videokaart. Eigenlijk is het een Radeon 9000 met ondersteuning voor AGP 8X. Deze kaart zal in 2 smaken verkrijgbaar zijn: 1 met 64 MB geheugen en 1 met 128 MB geheugen.

Vervolgens de Radeon 9600: De Radeon 9600 heeft een nieuwe grafische processor: de RV350. Deze chip is een doorontwikkeling van de R300 die op de Radeon 9500 zit. De V in RV350 staat voor Value: deze kaart is bedoeld voor mensen die toch een snelle videokaart willen hebben, maar daarvoor niet gigantische bedragen willen neerleggen. Nieuw zijn onder andere een aanzienlijk hogere kloksnelheid en een lagere prijs. Dit model beschikt net zoals de Radeon 9200 standaard over 64 MB geheugen, maar zal ook in een 128 MB versie te verkrijgen zijn.

Als laatste het topmodel: de Radeon 9800 Pro. Deze high-end videokaart maakt gebruik van de nieuwe R350 chip en zal waarschijnlijk worden geleverd met naar keus 64, 128 of 256 MB videogeheugen. ATI heeft met de Radeon 9800 duidelijk nVidia de loef af willen steken: de kloksnelheid is aanzienlijk verhoogd, en 2 technieken die ATI gebruikt om mooiere 3D graphics te krijgen (Smartshader en Smoothvision) zijn allebei vernieuwd. Vele reviewers noemen deze kaart nu al de GeForce FX killer, alhoewel de GeForce FX nog geeneens uit is.

Of ATI ook Macintosh Editions uit gaat brengen van deze kaarten is nog niet bekend. Apple heeft de Radeon 9700 Pro als BTO (Build-To-Order) optie bij de PowerMac G4, maar helaas worden die nog steeds niet geleverd. Wie weet gaat Apple gelijk de Radeon 9800 Pro leveren?

In de uitvoering voor de PC liggen de Radeon 9200 en 9600 vanaf april in de winkel, terwijl de 9800 Pro eerder al verkrijgbaar moet zijn.

Zie: http://maccentral.macworld.com/news/0303/06.ati.php en: http://www.tweakers.net/nieuws/25819 voor meer informatie.

Site van ATI: http://www.ati.com/

Ik hoop dat deze wel snel in nieuwe Macs komen en niet zoals eerst beloofd werd dat de GeForce FX nu al in nieuwe Macs zou zitten
Het volgende vraag ik me af. Waarom niet gewoon 15 GB videogeheugen, kun je een DVD die groter si dan 1 of meerder DISCS zo erin laden dat je hem achter elkaar kunt zien. Wat zijn de prijzen (of zijn die nog niet bekend?) Kan ik ze in mijn G3 300 MHz stoppen?

1) Apple heeft nooit beloofd de FX in de vorige generatie Mac's te proppen, het waren de geruchten sites die dat beweerden.

2) Wat denk je dat een videokaart zou gaan kosten wanneer je er 15GB aan DDRAM op gaat proppen. Dat is overigens ook volledig overbodig want het kopieeren van een complete DVD naar RAM duurt dan zo lang dat het alleen al daarom geen zin heeft om te doen.

3) dit zijn AGP kaarten en je G3 beschikt niet over een AGP bus.

Nu nog zware spellen en je kan je 3D kaart tot het uiterste pushen.

Doom 3D en Unreal Tournament

ja hoor, wel een beetje misleidend bericht, ik dacht dat het om nieuwe ATI Mac edition videokaarten ging     . Maar jah, keep us informed    

256 Mb videogeheugen, what's the use... Ik moet zeggen dat het weer allemaal water in de mond oproept, maar als ik kijk naar verschillende in performance van bijvoorbeeld de GForce4 Ti met 128 Mb en de GeForce4 MX met 64 Mb dan zijn de verschillen eigenlijk maar heel klein. Tja, behalve dan dat je in Quake 140 ipv 120 fps ziet, terwijl je hersens er maar 24 ofzo registreren. Het is niet m'n bedoeling die discussie over snelheid weer helemaal op te gaan rakelen, maar worden dit soort dingen zolangzamerhand niet een beetje overbodig? Ik maak nooit enige vorm van hapering op m'n QS/933 met GForce4 MX mee, sneller hoeft van mij niet zo heel erg meer.... 't gaat zolangzamerhand volgens mij alleen maar om de getallejes.

Ja, maar die Windowsgebruikers krijgen de meest hardware-intensieve spellen doorgaans een jaartje eerder dan wij, dus zullen ze er wat meer profijt van hebben dan wij.

Feit blijft natuurlijk dat het dom is een spel op de markt te brenegen dat alleen maar speelbaar is te krijgen op de snelste videokaarten, je zou je markt enorm beperken. Wat die nieuwste kaarten (vooral de ati-kaarten) imo interessant maakt is een goede ondersteuning voor fsa (full screen antialiassing), dit maakt spellen echt een heel stuk fraaier.

Note: ik speel werkelijk nooit spelletjes, geen grapje. Ik speel slechts even advocaat van de duivel.