Apple heeft vandaag in niet mis te verstane woorden laten weten dat het niet opgezet is met de eerdere mededeling deze week van Real dat het via eigen ontwikkelde software ervoor ging zorgen dat nummers, gedownload uit hun eigen muziekwinkel, op de iPod te spelen zouden zijn.

Apple beschuldigt Real ervan als een volleerde hacker in te breken in de iPod. Jobs en Co onderzoeken of Real hiermee de wet niet overtreedt. Bovendien laat Apple weten dat de regelmatige updates van de iPod-software er waarschijnlijk voor zullen zorgen dat de Harmony technologie van Real alle dienst zou kunnen weigeren.

Ondertussen heeft Real al gereageerd en gesteld dat het rustig verder zal gaan met de ontwikkeling van Harmony. Real stelt dat het de iPodbezitter is die moet beslissen welke muziek op zijn iPod komt en niet Apple.

Een ding weet ik wel zeker: het zal niet snel terug goed komen tussen Apple en Real.

Het was te verwachten!!

bartje om 15:15, 29-07-2004
 Apple heeft vandaag laten weten dat het niet opgezet is met de eerdere mededeling deze week van Real

'opgezet zijn' = 'blij zijn'? = nieuw werkwoord?

Real heeft de iPod de iPod eigenlijk helemaal niet gehackt. Als het
goed is zetten ze alleen eigengemaakte Apple DRM op hun nummers.
ik vind het dus wel raar.

P.s. Weet iemand of Leon er al aan gedacht heeft om deze site
voortaan iPodFreak te gaan noemen? Ik zie dat de laatste 7
nieuwsflitsen over de iPod gaan, terwijl de iPod geen Mac is

sambal, bartje is onze eerste moderator uit belgië! vandaar.

bartje, gefeliciteerd met je eerste nieuwsbericht (toch?)

OK!



enne, ipodfreak.nl is nog vrij!!!
(okee, bartje etc, ipodfreak.be ook...)

(Bewerkt door aryen om 16:23, 29-07-2004)

is een ibook en powerbook dan ook geen mac ??
is het OS niet het MAC gedeelte van onze hardware speeltjes (Apple's)
dus MAC OS iPod  (ipv X) ??

even off topic : Aryen, het is ondertussen reeds mijn derde flits   .

En inderdaad, af en toe zal aan de woordkeuze wel eens te merken zijn dat er wat Vlaamse termen en uitdrukkingen in de nieuwsflitsen opduiken. Maar dat maakt het volgens mij alleen maar levendiger, toch ?

Leuk je te lezen Bartje! Zat al te wachten wanneer de Macfreak-redactie eens een stukje van je gingen plaatsen want ik las van de week het draadje er over. Woordkeuze is alleen maar leuk vind ik. Groetsels, Dick.

gelijk hebben ze! die lui van Real sucken uberhaubt al ass, met hun slechte codecs en support.

Appleidee om 15:30, 29-07-2004
P.s. Weet iemand of Leon er al aan gedacht heeft om deze site voortaan iPodFreak te gaan noemen? Ik zie dat de laatste 7
nieuwsflitsen over de iPod gaan, terwijl de iPod geen Mac is...

Dat laatste klopt als een bus. Maar nou máákt Apple eindelijk écht een successnummer, de héle wereld heeft 't er over en dan zouden wij dat Apple-nieuws links moeten laten liggen..? Wij verzinnen 't nieuws niet (nou ja, heel soms dan en het is ook op alle nieuwsbronnen iPod en iPod mini wat de klok (voornamelijk) slaat. Tja, en dan is het gehalte 'iPod' op MacFreak ook een tikkie verhoogd. Wij zijn gewoon een afspiegeling van wat er in de Mac-wereld leeft, van dag tot dag. En we melden gewoon wat er te melden is. iPod of geen iPod.

[ Ger ]

Hé, Bartje... Gaan we hier elkaar nu ook allemaal 'u' noemen..?
Ik vind dat altijd zo sjiek..!

Ik snap eigenlijk het probleem van Apple niet. Als ik het goed begrijp, willen ze dat je alleen muziek die je in de IMS koop, op een ipod kan afspelen. En geen muziek die je bij een andere koopt, zoals bij Real? Sorry maar vind dit toch echt belachelijk. Als consument moet je toch de keuze hebben, waar je je muziek wilt kopen. Of dat nu bij apple of real is.

je kunt op de iPod ook gewone MP3s afspelen, en een hele zooi andere muziek. Ik denk echter dat Apple gewoon een moral issue met Real heeft. Apple heeft nee gezegd tegen een aanbod van Real, en nu doet Real t toch, daar zou ik ook niet content mee zijn.

Dat je er gewoon mp3 op kunt zetten wist ik al. Ik heb zelf ook een ipod. Ik begrijp niet zo waarom een apple er een probleem mee heft, dat je muziek die je via real koopt, er ook op kunt zetten. Als de mensen maar ipods blijven kopen, wat maakt het uit. Daar wordt nog het meeste mee verdient. Niet de music store.

Ik vraag me af of er wel eens mensen zijn die een iPod bezitten ook wel eens in de RealStore komen.
Als je een iTMS om de hoek hebt ga je toch niet meer verder zoeken?

Net als die goedkope inktproducenten die de markt voor de printers van de grote merken 'verstieren'.
Ik snap wel dat Apple niet blij is met deze 'goedkope inktproducent' Real.
Je wil wel graag blijven verdienen aan al die mensen die nu potentieel hun waar ook ergens anders kunnen halen.

Heel deze discussie geef mij een deja vu gevoel.

Ooit was er een tijd dat Apple leidinggevens op computergebied. Begin jaren 80 weet je nog wel. Toen waren er kandidaat pc-bouwers die het mac OS wilden gebruiken, maar dit werd geweigerd.

Een zekere Bil G. gaf wel toestemming, met alle gekende gevolgen.

hoop dat het nu  niet zo ver zal komen.

Volgens de beschrijvingen heeft Real alléén een soort 'vertaler' gebouwd die in staat het bestand inclusief DRM 'om te zetten' naar FairPlay van Apple. Ze 'kraken' de iPod niet, ze 'hacken' FairPlay niet: de leveren een bestand af dat voldoet aan de specificaties van FairPlay waardoor het schijnt te werken op een iPod (op zich wel logisch). Ze dóén niks met FairPlay zelf. Het kan best wel eens zijn dat Apple hier nog een harde -juridische- dobber aan gaat krijgen...

[ Ger ]

Ik snap wel waarom apple Real graag wijgerd op de ipod. Enerzijds kunnen ze er wellicht meer ipods door verkopen, anderszijds lopen ze inkomsten mis van hun eigen winkeltje. Apple heeft met de itms bewezen dat on line muziek verkoop absoluut een succes kan zijn en wil dit succes natuurlijk zo lang mogelijk vast houden. (first mover advantage heet dat in marketingtermen.) wanneer de 'first mover advantage' is 'afgelopen' dan verdient de bedenker meestal niet zo veel geld meer met z'n eigen ontwikkeling omdat concurrenten toch vaak in staat blijken het hele idee goedkoper te kunnen verkopen (wordt deels veroorzaakt door ontwikkelingskosten die de concurrentie in veel mindere maten heeft.) Dus logisch dat Apple Real tegen gaat werken dmv een (in amerika heel gebruikelijke) gang naar de rechter. Mocht Real er inslagen in de toekomst een groot-marktaandeel van Apple af te nemen zal apple weer innovator moeten gaan spelen en iets nieuws moeten verzinnen om ergens 'first mover advantage' mee te behalen. Tja je bent innovator of immitator...

Tja, of het netjes is... Maar je kan best wél gewoon van een willekeurige winkel downloaden mits de winkel het aanbied in AAC, MP3 of AAC fairplay. Real wilde AAC en MP3 niet, maar een formaat mét DRM. En aangezien Apple alleen haar eigen Fairplay DRM op de iPod mogelijk maakt, heeft Real een converter geschreven.

(Mijn mening over DRM's: klik Dus Real: geen DRM, misschien word je zelf dan ook een hit?)

(Bewerkt door Bram Beernink om 20:34, 29-07-2004)

Well, Apple maakt maar nauwelijks winst op de iTMS, dus daar ligt t niet aan. Ik denk serieus dat het toch een moral issue is, omdat Real loopt te janken als een klein kind dat perse zijn zin wil hebben

Sony schoot zichzelf indertijd ook in de voet door Betamax zoveel mogelijk voor zichzelf te houden.
[Even afgezien van de porno die snel op VHS verscheen]
Jobs heeft hautain REAL de deur gewezen en REAL pakt terug. Tja...
Wordt een leuke juridische strijd. Typisch Amerikaans.
Misschien was het aardiger geweest als Apple stilletjes wat "prettigs" had aangepast in de software waardoor Harmony meteen onderuit gaat. Had Jobs superieur de coders van REAL te kijk gezet.

Mijn 2 Kopeken
Au Revoir! Alles Gute!
VanDerDekken
===============

Waarom Apple Real terug wil pakken, is voor een deel giswerk. Belangrijk in dit geval kan ook zijn de deal de Apple met de platenbonzen heeft gesloten. Dat die deal ingewikkeld is, is duidel;ijk gezien de tijdsduur die men nodig gehad heeft om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen.
Chez le chemin: Zolang instanties, overheden etc. blijven roepen om marktwerking, maar niet doen, zolang consumenten niet verder kijken dan hun portemonnee dik is, zolang MS gewoon zijn gang kan gaan, nou, zolang mag Apple van mij dik genieten van zijn eigen monopolie.
VG
Vintage

Weer typisch Apple. Dat krampachtige. Er kan goed geld verdiend worden met het licenseren van Fairplay en er lijkt momentum voor te zijn. Inderdaad zullen er dan dus meerdere webstores en players met Fairplay komen, maar Apple kan niet verwachten alles op dit gebied voor zichzelf te kunnen houden. Wat Apple moet doen is het beste produkt bouwen en uitbouwen precies zoals ze nu doen, blijkens de verkoopcijfers en niet trachten met protectionisme de markt dicht te houden.

Ik gun Apple zijn succes van harte, maar ik ben nog altijd blijer als ze klein en blijven en de underdog. Daar blijven ze klantvriendelijk en klantgericht van. Dat monopolistische gedoe hebben we Microsoft al voor. Voor zover ik Harmony begrijp hebben ze gewoon geen zaak.

Ik heb niks met Real, maar ik vind dit een prima stunt. Enige minpunt vind ik dat Rhapsody de webstore die door Harmony ondersteund wordt alleen met Windows software te benaderen is/zal zijn. Dat is gewoon triest, maar goed ik had niks met Real zei ik al.

Precies!
Krampachtig en ook wat inconsequent.
HP mag wel met een iPod stoeien.
Apple moet gewoon voor de meute uit blijven rennen.
Gemoedelijk kluifjes uitwerpen naar potentiële medespelers.
Zie het het kruiperige verzoek van REAL indertijd.
Jobs eigen schuld.
Wie schrijft het boek: "The Psycho-Analysis van de CEO"?

Au Revoir! Alles Gute!
VanDerDekken
===============

Uiteindelijk zal de consument toch de keuze willen. Ik denk serieus niet dat de ITMS veel klanten aan real zal kwijtraken, terwijl het voor het marktaandeel van de iPod alleen maar gunstig kan uitpakken. En de winst komt van de iPod, niet de store.

Misschien dat Reflex gelijk heeft, maar het lijkt me nog kwalijk als een bedrijf als Apple zich zo door emoties laat leiden.

Real kruiperig?

Niet nadat ze eerst:
- Hebben voorspeld dat de combinatie iPod + iTMS niet zal werken, wat dus niet uit kwam.
- Apple hebben beledigd (vergeleken met Soviet-Unie model).

Bedrijven hebben namelijk een zeer goed geheugen...