[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iMac_2009_10_small.png[/img]De nieuwe iMacs zijn nog maar net uit en de benchmarks staan al weer op het web. Zoals verwacht zijn deze iMacs weer wat sneller dan de MacBooks die in februari uitkwamen en komen wat betreft de snelheid wat dichterbij de Mac Pro die vorig jaar uitkwam.








Bovenstaande benchmarks zijn gemaakt met Geekbench, op deze pagina van Macworld hebben ze de snelste van de nieuwe iMacs (3,1 GHz Core i5 27-inch) aan de Speedmark tests onderworpen (alleen het Buit To Order model is nog sneller). De resultaten van die test-suite zouden dichter bij het dagelijks gebruik moeten liggen.





En daaruit blijkt dat deze snelste iMac (in standaard configuratie) 16 procent sneller is dan het vergelijkbare model van de vorige serie.

Our overall system performance test suite, Speedmark 6.5, shows the new system to be 16 percent faster than the previous high-end standard configuration iMac, a 27-inch 2.8GHz Core i5 quad-core model with a 1TB 7,200-rpm hard drive, and ATI Radeon HD 5750 graphics with 1GB of dedicated RAM. (Apple considered the older 27-inch 2.8GHz Core i5 iMac a BTO option, but the online Apple Store didn’t treat it like one, so we decided to treat it like a standard configuration model.)

Bovenstaande benchmarks zijn gemaakt met Geekbench, op deze pagina van Macworld hebben ze de snelste van de nieuwe iMacs (3,1 GHz Core i5 27-inch) aan de Speedmark tests onderworpen.

Dat is niet de snelste iMac, Robert. De snelste is de 3.4 GHz Core i7.

Kortom Apple: schiet eens op met de nieuwe MacPro!
ja ik weet het, het wachten is op Intel.

Met een Speedmark score van 227 voor de 27" iMac 3.1 GHz Core i5 (nog niet eens de snelste iMac) begint het er voor de Mac Pro inderdaad langzamerhand sneu uit te zien.



Zie ook Hardmac: This is what we want for the next Mac Pro.

Pieterr om 9:16, 4-05-2011
Dat is niet de snelste iMac, Robert. De snelste is de 3.4 GHz Core i7.

Dat is toch de BTO? Ik schrijf niet voor niets dat dit de snelste is in de standaard-configuratie (staat onder de afbeelding).

Tellen de BTO iMacs niet mee dan? Ik snap dat onderscheid eerlijk gezegd niet. De snelste iMac is de Core i7 iMac. Die is alleen nog niet aan de tand gevoeld door MacWorld. Wanneer dat gebeurd is zul je zien dat ie sneller is dan de Core i5 iMac.

Maar wat als Apple een andere BTO toevoegt, is dat dan weer de snelste? En als iemand zelf een snellere processor er in zet, telt die dan ook mee?

Hoe dan ook, ik dacht dat te hebben ondervangen door het 'standaard-configuratie' te hebben toegevoegd, jammer als dat niet meteen duidelijk was. Ik zal straks kijken of ik dat nog wat duidelijker kan maken in het nieuwsbericht.

Het lijkt me duidelijk genoeg zo. De i5 is de snelste die nu door MacWorld getest is en dat is inderdaad de snelste standaardconfiguratie. Maar neemt niet weg dat je nog een snellere bij Apple kunt krijgen. De benchmark daarvan zal ook wel een dezer dagen beschikbaar komen.
Overigens verandert Apple zijn BTO opties zelden en kunnen deze bijna als standaard uitbreidingen worden gezien.

Natuurlijk moeten BTO Mac's erbij staan, mijn MacPro komt ver over de 20.000 heen met de geekbench, (12 core)
En dat is nog standaard ook. (behalve een snellere GFX kaart, 5870)

MacWorld moet maar snel met de getallen van de iMac Core i7 komen. Anders loop je toch een beetje het risico dat er appels met peren worden vergeleken, zoals blijkt uit deze alinea:

Comparing the new system to last year’s BTO models, we see less of a difference in performance. Just two Speedmark points separate the new 3.1GHz Core i5 iMac from the 2.93GHz Core i7 quad-core BTO iMac. The 2.93GHz model, like all 2010 iMacs, does not use Sandy Bridge processors, but it does support both Hyper Threading and Turbo Boost. In applications such as Cinebench and MathematicaMark, which can take advantage of eight virtual cores, the 2.93GHz BTO iMac outperformed the new 3.1GHz iMac.

Het lijkt mij eerlijker om de BTO Core i7 (met Hyper Threading) van vorig jaar te vergelijken met de BTO Core i7 van dit jaar. Nu zou men de verkeerde conclusie kunnen trekken dat deze lichting iMacs wat snelheid betreft weinig extra biedt tov de vorige generatie.

Zo de standaard configuratie is rete veel sneller dan mijn iMac ik heb net zelf de geekbench gedaan en ik wam uit op 3790 punten. Betekend dat mijn volgende iMac met 8399 punten dan ook 9399/3790 = 2,2 keer zo snel is?

@Jeroendv: Stel dat de iMac ieder jaar "slechts" 16% sneller wordt (zoals in het MacWorld artikel voor deze lichting genoemd wordt als getal). Dan betekent dan toch dat als je na 5 jaar je iMac vervangt, je een systeem krijgt dat 2.1 keer sneller is dan je vorige iMac.

maar mijn computer is nog geen 3 jaar oud maar dat wordt echt wel een snelheids verbetering dan? Mag ik dan ook verwachten dat mijn computer twee keer zo snel zal gaan?

Nou, je haalt niet 2x zo snel je e-mail binnen, maar taken die reken- en/of grafische kracht eisen (video/foto/muziekbewerking, games) zullen zeker sneller gaan.

Meer benchmarks op MacWorld:
http://www.macworld.com/article/159692/2011/05/imacmid2011benchmarks.html

Opvallend:
Alle standaard iMacs scoren tussen de 215 en de 227.
Er zit dus eigenlijk vrij weinig performanceverschil tussen deze iMacs.