Over het uitblijven van andere info tijdens de keynote:

Jobs heeft 'n half uur lang een gebruikelijke 'round-up' gegeven
van de stand van wat zaken en heeft toen een half uur aandacht
gegeven aan het meest belangrijke van de avond: de overgang.

Dat is m.i. niet zozeer een kwestie van iets willen verzwijgen
maar een kwestie van zuinig omgaan met aandacht van publiek.
Zijn hele presentatie duurde opvallend kort, om zo de aandacht
voor deze belangrijke move niet teveel te laten vervagen door
nog meer informatie over andere dingen te gaan oplepelen.

De manier waarop hij (indringend en bijna dwingend) de WWDC
toespreekt en opdraagt om werk te gaan maken van deze move,
is wederom een toonbeeld van z'n charisma en overtuigingskracht.
Als je als programmeur in die zaal had gezeten, had je zogezegd
in je broek gescheten bij het opdoemen van die "About this Mac" !
Een Hans Kazan show is peanuts vergeleken bij deze keynote...

Over het uitblijven van virussen voor de Mac...

Peter Villevoye om 0:42, 9-06-2005
Over het uitblijven van virussen voor de Mac...

Waarom staat dat draadje op slot?

Staat niet op slot, hoor ! Ben je wel ingelogd ?

Ik zie wat ik vermoed wat Salabim ziet (wat een
zinsconstructie nietwaar)

Ben ingelogd, maar als je klikt op de link die je
heeft Peter, wordt een nieuw venster geopend en
ben je meteen ook niet meer ingelogd, vandaar
dat je niet kan reageren. Maar inderdaad het
draadje is gewoon nog altijd open.

'k gebruik hier Firefox als dit van belang kan zijn.


TLM

[edit]getest in Safari en met hetzelfde effekt[/edit]

(Bewerkt door TLM om 13:25, 9-06-2005)

Dat heb ik niet, ik gebruik ook FF, en ben ingelogd op zowel .nl, .org als .be als dat wat uitmaakt.

Tomovich slaat denk ik de spijker op z'n kop.
Als je een link volgt waarmee je op een andere versie van de site komt,
kan het zijn dat je niet meer bent ingelogd. Het hangt er dus vanaf welk
macfreak domein je raadpleegt.

Ik zie ik zie wat jij niet ziet:
ik heb de link vanaf macfreak.org ingeplakt...
Zal 't even corrigeren !

Excuus  

Is het nu zo dat wanneer Apple geen Intel meer wil zomaar naar AMD kan overstappen?

Deze vraag is al eerder in een van de 'Mac-Intel' draadjes beantwoord.

Het antwoord is: in principe wel, want de chips werken met dezelfde commando's. Net als in de pc-wereld zou Apple dus Macs met Intel of met AMD chips kunt bouwen, of zelfs beide soorten in verschillende soorten Macs toepassen als ze zouden willen.

Waarschijnlijk zit Apple echter voor de eerste paar jaar aan Intel vast, aangezien ze net een contract hebben gesloten. En je krijgt natuurlijk geen lekkere kortingen als je meteen al aangeeft ook de concurrent te willen kunnen gebruiken. Zo'n contract is natuurlijk niet voor de eeuwigheid (je weet immers niet hoe de stand van zaken in de chipmarkt over een paar jaar is).

ik vond deze analyse:
http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20050609.html

het klinkt allemaal redelijk geloofwaardig, maar het blijft natuurlijk de visie van 1 persoon, althans.. tot nu toe

Zoals vaker heeft Cringely leuke ideeen over de toekomst. In dit geval vind ik ze echter niet zo realistisch. Hij stapt gemakkelijk over al zijn vragen heen en komt met een conclusie die weliswaar leuk klinkt, maar niet te rijmen is met de vragen en problemen die hij juist eerder aan de orde stelt. Kortom: natuurlijk zal Microsoft dit niet leuk vinden, maar het is niet het 'grote masterplan' wat er achter zit.