Twitter is een van de grootste globale internet successen van deze tijd en dat is ook Apple niet ontgaan, gezien de steeds vergaande integratie van Twitter in iOS, en met Mountain Lion nu ook in de Mac. Volgens de The New York Times zou Apple recent in gesprek zijn getreden met Twitter om te praten over een mogelijke participatie vanuit Apple.

Apple heeft openlijk geëxperimenteerd in social media met Ping en heeft ook openlijk besloten dat dat niet een erg groot succes was. Maar Apple heeft dit waarschijnlijk vooral gedaan om lering te trekken uit hoe social media werkt en hoe dit zich ontwikkeld binnen en buiten een systeem. Schijnbaar is de sleutel tot succes niet altijd de paraplu van een groot merk of de hoeveelheid geld die erin geïnvesteerd wordt.

Wall Street journal, integenstelling tot de The New York Times, weet te melden dat Apple en Twitter al zeker een jaar niet meer in gesprek zijn geweest over een mogelijke samenwerking en/of investering.

Waar rook is, is vuur. Het zou geen vreemd idee van Apple zijn om meer te investeren in social media om een front te vormen tegen Facebook en Google. Beide bedrijven zijn enorm bezig met social media en dat is een onderwerp waar Apple, tot op heden, nog geen inbreng heeft aangeboden die succesvol is. Daarbij rijst de vraag natuurlijk of Apple, het merk an sich, wel geschikt is om verbonden te worden aan social media.

Dit laatste geeft Apple natuurlijk wel een goede reden om te investeren in Twitter om zo een lepel in de pap te krijgen en om snel kennis te vergaren. De andere vraag is, hoe belangrijk is Apple voor social media? Of, hoe belangrijk gaat Apple zijn voor social media in de toekomst.

De enige reden waarom ik denk dat Apple nu ineens 200 of 300Miljoen gaat investeren in Twitter is om te voorkomen dat Twitter rijker kan worden dat Apple  en miss. zelfs in de toekomst hun winst in het bedrijf te laten uitbetalen in data omdat het op dit moment heel erg moeilijk te bepalen is wat de data van Twitter over 5 jaar waard zal zijn.

In het verleden hebben btw al heel veel andere grote bedrijven geïnvesteerd in Twitter, Facebook heeft ook al 100miljoen in Twitter gestopt een paar jaar geleden.

Wat mij betreft, mogen beide 'fenomenen' verdwijnen.
Ik zal ze niet missen.

Ze hebben hun nut, zij het beperkt, maar ik snap er de hype niet rond. Ik zou niet zonder mijn Mac kunnen, maar heb nog op geen enkel moment de behoefte gevoeld om te Tweeten of te Smoelboeken ...

Mijns inziens is dit een voorbijgaand fenomeen. Het overgrote deel van de gebruikers gaat dat eens moe worden. Het zal niet verdwijnen, dat niet, gezien de gebruikswaarde, ook al is die miniemer dan men laat vermoeden. Maar eens men het holle ervan inziet, zal de interesse gestaag verdwijnen.

Eens komt een generatie - trouwens, die is er nu al - die zich er tegen afzet. Ik vermoed dat Apple dat ook wel beseft. Niettemin kan ik hun demarches terzake niet ten volle behappen. Misschien een opportunistische of strategische zet. Hoop dat ze niet te veel smossen met hun centen en die investeren in echte innovaties.

Hype

Ga ik je uitleggen
Facebook, Twitter, weblogs, 'eindelijk' een simpele manier om je stem te laten horen. Aan een zeer breed publiek. Het ultieme voor een Twitteraar zijn de 'followers'. Kort gezegd, die bewijzen dat je bestaat.

Maar òf je berichtjes echt gelezen worden, daar is uiteraard geen sluitend bewijs voor. Zou eigenlijk een probleem moeten zijn, maar is dat niet, verbazingwekkend genoeg. Het doet er niet zo toe. Je kan je stem laten horen, je wordt gevolgd, dus: je bestaat. Variant op cogito ergo sum.
Een bizar en heel interessant fenomeen, vanuit uit sociologisch standpunt gezien.

Wat vergeten wordt is dat het wel belangrijk is om zinvolle mededelingen te doen als je je stem laat horen. Daarom ben ik het met je eens, dit zijn voorbijgaande fenomenen. Hypes. Want wanneer je niets te melden hebt, dan moet je je mond houden.
Leuk zijn mensen hè?  

Van twitter weet ik het nog zo net niet, maar ik zie Facebook (of iets soortgelijks) niet zo snel verdwijnen. Het heeft voor mij en voor vele anderen in mijn kring voor een belangrijk deel de rol van e-mail overgenomen. Maar dan e-mail 'on steroids': veel krachtiger en ook nog eens veel leuker. Daarnaast ben ik beheerder van diverse groepen op facebook. Daarmee kun je ongeveer hetzelfde als met een forum als dit, maar dan zonder dat je eigen infrastructuur in de lucht hoeft te houden. Anderen gebruiken het weer om spelletjes te spelen of een product of boodschap aan de man te brengen, hun foto's te delen etc...