Apple heeft voor .Mac-leden een nieuwe beta-versie van Apple Backup beschikbaar gemaakt op de .Mac site. Volgens Apple zijn de volgende dingen nieuw in versie 2.0b:

• "Back Up to Drive" mode so you can perform backups to another FireWire hard disk, your iPod, a network server, or many other types of devices.
• Support for third-party optical drives.
• Expanded scheduling so you can automate backups in "Back Up to Drive" mode.
• Improved CD and DVD burning so you can back up to a combination of CD and DVD discs.
• Mirroring is no longer a backup option.

Omdat deze software nog in een testfase verkeert, is het aan te raden om voorzichtig te zijn met dit programma en eventuele kritieke data ook nog op een andere manier te backuppen.

Tof, beta versie van backup software. En don't forget to backup, eeeh, nu ben ik in de war.

Back-up kan ik nog steeds niet gebruiken omdat pandora ( telenet ) mij verplicht via proxy-server te werken
en Apple heeft hier nog altijd geen gepaste oplossing voor .

Is dit bericht interessant voor je artiecad?

@Paul Sondervan
Thanx, ga het dit weekend eens uitproberen

En nog steeds gebundeld met .mac!

Why?

Als je Back-up ook kan gebruiken om datat naar externe HD's en DVD's enzo te back-uppen, waarom heb je dan persee .mac nodig?

Ik durf hem nog niet uit te proberen omdat het een beta is, maar ben er wel blij mee. Ik heb net vorige week een feedback gestuurd waarin ik mijn ergernis heb uitgesproken dat de laatste Backup (1.2.3) geen externe branders meer ondersteunt. Velen hebben daarover geklaagd en gedreigd hun abonnement op te zeggen Ik vermoed dat deze beta dan ook alleen is uitgegeven om de klanten te laten zien dat het er aankomt, want het is nu midden in de periode dat alle abonnementen moeten worden verlengd. Dus: Apple does listen! En dat is natuurlijk ook zo: het ziet er goed uit.
Overigens als ik op de Supportpagina van .Mac dat je Backup nu wel min of meer zonder abonnement kunt gebruiken, want je kunt namelijk backuppen in een netwerk. Dus er is maar één .Mac-abonnee nodig in een netwerk. Maar misschien was dat een vergissing en wordt dat gat binnenkort weer gedicht door Apple.

artiecad om 22:49, 4-09-2003
Back-up kan ik nog steeds niet gebruiken omdat pandora ( telenet ) mij verplicht via proxy-server te werken
en Apple heeft hier nog altijd geen gepaste oplossing voor .

Ik ben zelf ook al een tijdje Telenet-klant. Heb gisteren de nieuwe beta van Backup afgehaald, en backup'en naar mijn .Mac account werkt nu eindelijk wel. Ik dacht eerst dat Apple haar software eindelijk heeft aangepast zodat het ook werkt voor Internetters die verplicht worden via een proxy te surfen, maar blijkbaar hebben ze dus bij Telenet de nodige aanpassingen gedaan (zie andere thread)  

@MAS:
Omdat je Backup ook gebruikt voor het on-line backuppen
of 'sluizen' van je bestanden, want .Mac biedt 100 MB ruimte
die je óók voor dit doel kan gebruiken.

Peter Villevoye, dat is geen argument!
Je kan iTunes toch ook gebruiken als je geen gebruik maakt van de music store?
Je kan toch ook locale HTML pagina's bekijken met je browser als je geen internet verbinding hebt?

"Back-up" start niet eens op als je geen .mac hebt.
Als nou het enige wat je er mee kan doen is, back-upen naar .mac, dan is dat logich, (alhoewel, waarom laat ie me dan niet even met de GUI spelen? waarom zou dat niet kunnen?) Maar dat is niet het geval.

Dat iets het niet doet als een belangrijk onderdeel ontbreekt is logich, maar de programeurs van Back-up zijn uit hun weg gegaan om het niet te laten werken als geen .mac hebt, of je het nou gebruikt of niet.

@MAS: sleep mij en Apple maar voor de rechter...
Apple heeft zo gekozen en besloten - just get over it.
Er zijn overigens massa's utilities die voor niks of voor
een appel en een ei vergelijkbare functies presteren.
Alleen houden die geen rekening met zoiets als .Mac.

@Robbie: als je wil klagen over hoe 'doortrapt' Apple is
en wat voor slap product .Mac is, waarom heb je 't dan ?
,Mac is trouwens veel méér dan 100 Mb en HomePage.

sleep mij en Apple maar voor de rechter...
(...)
just get over it.

Deze opmerkingen wordt ik gewoon pissig van, bha, vergelijkbaar met het net zo tanden knarsende "je moet gewoon je bek houden" (alhoewel, misschien is deze vergelijking wat ver getrokken, en je zal het wel niet slecht bedoelen.)

Er zijn overigens massa's utilities die voor niks of voor
een appel en een ei vergelijkbare functies presteren.

Dat weet ik ook wel. Het is ook heus niet zo dat een bedrijf uit winstbejag mijn eerste levensbehoefte afkapt.
Het is ook nog lang niet zo dat .mac in het Mac OS zit zoals windows niet zonder IE kan. Of dat je voor elke communicatie tussen 2 computers persee .mac nodig hebt. Maar wat Back-up betreft vind ik het wel aardig die richting op gaan, en ik ben het dus gewoon niet eens met dat beleid.

Wat ik graag zou willen is dat iemand mijn punt snapt en onderkent. Wat Robbie zegt is ook niet mijn punt, want die 99$ zijn volgens mij best te verantwoorden voor een homepage met 100mb schijfruimte, en als je het te duur vind dan zijn er nog genoeg andere providers die je home page kunnen hosten. Maar die zijn niet zo geintregreerd in je gehele mac belevenis. Er zijn wel meer bedrijven die "kadotjes" weggeven, maar dat virus programma en die alladin software kun je tenminste nog ampart kopen. en doet het dan ook zonder .mac. Als ze die back-up bijvoorbeeld ook met iLife zouden verkopen ofzo, of als ampart programma.

Dat alles met elkaar samenwerkt alsof het voor elkaar gemaakt is is goed, zeer goed zelfs, maar ik zou graag willen dat apple op sommige dingen iets meer, al is het maar "simbolies," afstand maakte tussen zijn producten.
Het fijt dat je elke browser die je maar wilt kan instellen als standaard-browser en dat dan alle verwijzingen naar webpagina's in alle andere programma's (die netjes gemaakt zijn) naar de door jou gekozen browser worden gestuurt is dus een goed voorbeeld van hoe het zou moeten.
Maar wat .mac betreft doen ze het niet zo goed.

De regelpannel van inkwell bijvoorbeeld, is alleen zichtbaar wanneer je zo'n tablet aansluit. Waarom is het regelpannel van .Mac dan ook zichtbaar als je geen .Mac hebt?
En voor de mensen die het nog niet snappen: Nee het staat me niet in de weg, dat is mijn punt niet, ik kom trouwens zelden in de systeemvoorkeuren want mijn voorkeuren veranderen niet zo vaak.

Ja, nou weet ik 't niet meer...
Hoe moet Apple in 's-hemelsnaam nog méér onderscheid maken ?
Aparte .iMacs voor .Mac-gebruikers ? Plus een .MacFreak-website
omdat anders gewone MacFreaks merken wat .Maccers krijgen ?
Kom op, ik heb geen iPod en zie ook allerlei spul langskomen...

Ik begrijp wat jij bedoelt: net zoals "iCards" ook te gebruiken is
door iedereen, zou je een (beperkt) gebruik van BackUp willen.
Maar Apple heeft in haar eigenwijsheid helaas anders besloten.

Ik bedoel met "get over it" dat je niet overal een sluitend beleid
achter moet en kan zoeken. Niet alles is altijd helemaal af en OK.
Anders zou er niks te verbeteren of te vernieuwen blijven, toch ?
Misschien krijg je later je zin, misschien nooit. Zo is 't met Apple.

Ik begrijp je tirade echt niet MAS. Apple brengt een product op de markt waar je voor moet betalen en dat is .Mac. Backup is daar een onderdeel van net als Virex en nog het een en ander. Waarom moet jij dat dan per se gratis kunnen krijgen? Virex krijg je toch ook niet gratis zonder .Mac (nou ja, bij xs4all dan weer wel)*. Dat je protesteerde toen het gratis e-mailadres plotseling niet meer gratis was kan ik me voorstellen. Maar dit snap ik echt niet, hoor. Wordt volwassen en accepteer dat je niet altijd je zin kunt krijgen: er zijn maar weinig dingen die je gratis krijgt in het leven.

edit: * ik bedenk me plotseling dat ik ongemerkt een prachtig voorbeeld heb aangedragen. Ook voor xs4all moet je betalen en dan krijg je Virex erbij. Hetzelfde dus met .Mac en Backup, Virex, etc.

(Bewerkt door heuvelrach om 10:46, 9-09-2003)

Virex kan je in ieder geval los kopen, als je per se wil.
BackUp kan je niet los kopen, laat staan gratis krijgen.
MAS zou 't prettig vinden als de aanschaf van Mac OSX
al genoeg reden is om recht te hebben op BackUp ?
(Apple vindt echter van niet - helaas pindakaas.)