Lees de review op Appleinsider even en schrik van de prestatie van Photoshop onder Rosetta. Dat wil je echt niet meemaken. Niet upgraden tenzij je werkt met programma's die native beschikbaar zijn lijkt mij het beste advies als ik dat zo lees.

Ik bedenk me nog even hoe dat gaat worden met nieuwe macgebruikers die nu of binnenkort een iMac kopen en met Adobe/Macromedia programma's gaan werken. Dat wordt een flinke schrik over de traagheid ( http://www.appleinsider.com/review.php?id=4 ). Ik vrees dat met name die nieuwe gebruikers zullen gaan klagen en slechte reclame zullen maken. Nu ja we zullen wel zien of het slim is geweest van Apple om al zo vroeg met de IntelMacs uit te komen...

(Bewerkt door odo om 23:09, 6-02-2006)

(Bewerkt door odo om 23:10, 6-02-2006)

Natuurlijk ben ik niet tevreden met windows   . Werk ook wel eens met de Mac en wil dus al een tijdje overstappen. Het is alleen nogal een investering doordat ik ook de software moet cross upgraden. Als ik nu zou moeten overstappen zou ik waarschijnlijk een 2,3-GHz dual-core PowerPC G5 nemen met 4Gb geheugen. Samen met CS2 en nog wat andere software en randapparatuur die ik dan nodig heb praat je al snel over 5000 Euro.

Ik zal het dus helaas nog even met 'piep' windows 2000 moeten doen  
Odo, bedankt voor de link, ga er even kijken.

Wat lees ik toch een zware hang en behoefte naar IntelInside. De overstap naar Intel gaat geen snelheidswinst garanderen op de ProDesktop. De reden van overstap was "officeel" gelegen in de de prestatie/wattage verhouding. Anders gezegd: de prestatie/warmteproductie verhouding. Dit is vooral van belang voor onze draagbare Book-jes.  Ook de iMac die "fluiterstil" moet zijn is gebaat bij een lagere ventilatie behoefte. Die snelheidswinst is vooral gelegen de mogelijkheid een processor met hogere frequentie (MHz) te gebruiken in de laptop die vervolgens ook nog eens twee processorkernen heeft. In de Powerbook en in de iMac zaten G5 singlecore. Nu dualcore en in de powerbook hoger Mhz dus daar snelheidswinst.

De dual of quad G5 PowerMacs zijn echter al retesnel. Uit Intel is qua Mhz (nog) geen winst te behalen en dualcore hebben ze al. Huidige QuadG5 is qua MHz 2,5 en Intel dual 2,0. Overstap op Intel zal vast wel gebeuren, het heeft nou ook niet direct haast, totdat het wat snelheidswinst oplevert voor diezelfde pro-User. Als ProUser zou ik mij nou niet echt druk maken om snelle aanschaf van desktop ProMac met IntelInside. Die CS3 die native Intel ondersteunt is leuk over een jaar of 2. Is meteen CS3.2 uit om de bugs eruit te halen die tijdens het nieuw bouwen en compilen op X-code zijn ontstaan.

Vraag is dus hoe snel je je hardware wil afschrijven. Nog een beige G3 als pro-user? Dan heb je zelf een vervangingscyclus voor je hardware elke 10 jaar. Dan zou ik nog even verder wachten en geen spoedklussen aannemen (die ik toch al niet had).

Elke drie jaar vervangen?  Dit jaar aan vervanging toe? Vandaag een quad G5 met max 2,5 MHz en Max geheugen aanschaffen.

Zeer goede weergave van de situatie en speculatie, Pjotr !  

odo om 22:57, 6-02-2006
Lees de review op Appleinsider even en schrik van de prestatie van Photoshop onder Rosetta. Dat wil je echt niet meemaken. Niet upgraden tenzij je werkt met programma's die native beschikbaar zijn lijkt mij het beste advies als ik dat zo lees.

Wat een compleet waardeloze review zeg. Deze gast probeert dus echt meerdere programma naast elkaar open te hebben en vervolgens Photoshop en NetNewsWire onder Rosetta te draaien, en vind het dan gek dat een machine met 512 MB traag wordt?? Laat hem de review eens herhalen met 2 GB zou ik zeggen.

Increasing the RAM from the stock configuration could help with the sluggishness, but one would expect Apple would have included enough RAM to cover such basic tasks, especially when many new users will have no idea that half of their applications are running in emulation.

Zo kan je het bekijken, maar Photoshop onder Rosetta draaien is geen 'basic task' voor de meeste iMac gebruikers. Het is algemeen bekend dat Apple machines met te weinig RAM levert, maar dat is geen reden dan maar meteen de limiet op te zoeken en vervolgens blaten dat Rosetta onbruikbaar is.

@PjotriDVDguru: het is langzamerhand toch wel bekend dat Intel ook erg hard bezig is de desktop en server processor lijnen naar de nieuwe architectuur te helpen, zie oa hier. Vooralsnog is er in de Power PC wereld weinig te horen over nieuwe architecturen. De Power6 belooft heel wat, maar dat is geen garantie voor de desktop chips.