Nee, (ik heb gelijk, welles   ) als de diameter van een vierkant (of rechthoek) verdubbelt dan verviervoudigd!! de oppervlakte (oppervlakte is immer tot de 2e macht)

En oja die 124 % ging over de grootte van een 15" naar een 20"

Kijk hier istie misschien nog wat duidelijker



Ik heb er eventueel ook nog een wiskundig uitgelegd plaatje van  



(Bewerkt door Diepeter om 16:24, 21-11-2003)

JJR om 19:36, 18-11-2003
Die 20" iMac is belachelijk duur! En zo'n groot scherm  
Maar die G5 dalen prachtig in prijs !  


JJR.

kun je wel zeggen voor de prijs wat de iMac 20" kost heb je nu ook een g% 1.6 + 17 " monitor

djeezus, wat een vergelijkingen zeg... Ach ja, voor de prijs van een basis Astra heb ik ook een full-option Corsa...
Zoiets.

Het vergelijk zou m.i. pas ergens op lijken als je een 1.6 Ghz G5 met 20" beeldscherm zou krijgen voor de prijs van een 20" iMac...

Als er nou even over nagedacht wordt is het niet zo gek. Een top-model consumentencomputer met (bijna) alles er op en eraan vergelijkbaar met de prijs van een instapmodel werkpaard...  

Ik kan me wel vinden in de redenatie van JJR.

Beide machines die je nu vergelijkt of hoe jij ze noemt paard en topmodel hebben 80 GB HD
beide hebben een minimale ram aan board (voor een instapmodel te begrijpen, maar voor het topmodel
zoals jij het noemt, neeeeeeee)

Grafische kaart zelfde als voor ram, instapmodel oke, maar het topmodel had wel wat meer inhuis mogen hebben

Verschil is ook dat je de iMac niet zelf meer aan kan passen waar het instapmodel waar de vergelijking mee getrokken word wel aangepast en uitgebreid kan worden.

En ja over dat scherm heb je een punt, maar sorry denk dat het een beetje overtrokken word , is mijn mening, nu ben ik ook maar gek, dus wellicht denken andere hier anders over

Hmmmm, dan zo ik haast zeggen dat de G5 te summier is

Dat van dat RAM was me ook al opgevallen, net als overigens het niet standaard aanwezige bluetooth en airport.

Stel nu dat na verloop van tijd je iMac met 17 of 20"scherm het begeeft... kapot, glas bier overheen gegaan, je vrouw/man heeft ermee zitten spelen, die eeuwige k#%hond, of gewoon...het ding is op. Blijf je mooi achter met een nog goed functionerend beeldscherm van, pak 'm beet, €1200,- Biedt Apple nu de mogelijkheid om dat scherm op een andere voet (iMac) te "prikken" of hoort het gewoon bij het iMac pakket en kan het mee naar de recyclewinkel... weg!

Hier had ik nog niet over nagedacht, eigenlijk. Dit zou toch een reden kunnen zijn om van een iMac af te zien en eventueel een G5 aan te schaffen met een "los" beeldscherm.

Groet, J
(Dit alles na aanleiding van een Amerikaanse weblogger http://www.xmldatabases.org/WK/blog die iedereen aanraadt GEEN iMac met 17& 20" scherm te kopen)

Ik denk dat veel mensen zoiets hebben van 'tegen de tijd dat de G5 in de iMac
zit gaan we wel weer eens naar het banksaldo koekeloeren'.

Ik denk dat, nadat mensen hun banksaldo geplundert hebben niet met een defect apparaat willen blijven zitten en de volgende keer dus wel iets anders kopen.
En iets zegt me dat het dan niet een alles in één apparaat zal zijn.

Il lees nu net dat weblogger-verhaal, en die gast heeft helemaal gelijk vind ik!
Ik zal de tekst even plaatsen:

Well I think Apple really missed the mark with this one, but they announced an iMac with a 20" display attached. That sure is a nifty concept, but whatever you do, do not buy one of those things. Talk about a waste, you attach an absolutely beautiful 20" display to a computer that is already on the verge of being obsolete. Not a good deal.  

Back when iMacs had crappy integrated 15" CRTs this wasn't such a problem, but now you're getting $1,000 LCD displays that are physically attached to the computer. The display will way outlast the computer, it's foolish to buy something with that large of a display and then not be able to upgrade the computer without buying yet another display. Apple is going in the wrong direction with this. They need to get a cheaper, headless computer into the market not come out with ever more expensive iMacs that are a horrible value.

Inderdaad iets om over na te denken.

Zo'n G5 is ook de volgende generatie. Nu, ik zou zeker niet twijfelen !
Nu het geld nog  


JJR.

Marijn om 16:08, 21-11-2003
Ik denk dat veel mensen zoiets hebben van 'tegen de tijd dat de G5 in de iMac zit gaan we wel weer eens naar het banksaldo koekeloeren'.

Die logger en ik hebben het ook niet over de "motor" maar over het beeldscherm... Eigenlijk zouden ze de iMac ZONDER beeldscherm moeten verkopen, kan je zelf kiezen wat voor beeldscherm je wilt, en als de iMac kapot is of "over the hill", koop je "gewoon" een nieuwe en prik daar je oude scherm weer op...

Groet, J

Met het huidige design lijkt me dat vrij onuitvoerbaar (dan zit Apple tot in
lengte van dagen aan het halve-bol-design vast omdat er mensen zijn die
zo'n los scherm met zwenkarm hebben ). Gezien de geringe
meerprijs van de huidige 20" iMac t.o.v. de andere modellen denk ik dat
de Cinema Displays begin volgend jaar wat gaan zakken. Als je voor zo'n
1100-1200 eypo een 20" CD hebt en voor zo'n 1400 een iMac Cube G5 wil
ik wel wat flappen op de toonbank keilen, eerder niet hoor!

Sta op het punt om zo'n Imac met 17inch display te kopen!
Ik hoor nu zoveel dingen...!
Wie kan me redenen bedenken om het wel of niet te doen!

Heeft iemand trouwens die iMac 20" al gezien / geprobeerd? Ik wil
'm wel es een keer in het echt zien.